> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я уже приводил. Та самая ссылка про СБУ, там указано прямым текстом.
>>> >>> Какая именно ссылка?
>> >>
> > Где там указано, что анализ был по положению хвостовика?
> > Там написано следующее: > Благодаря ряду исследований траектории полета ракеты
Которая траектория следует из положения хвостовика и места взрыва. Потому что никаких видео летящей ракеты не было вами предоставлено. А раз не было - то единственное, что у вас было - это именно хвостовик и место взрыва.
12:59 12.07.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Которая траектория следует из положения хвостовика и места взрыва.
14:25 17.08.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Которая траектория следует из положения хвостовика и места взрыва.
> >
Сказать-то что хотел? Что вращение хвостовика, если это вообще он был, означает изменение направления движения ракеты на противоположное? Да нет, не означает.
Кстати, я правильно понял, что этим видео ты доказал, что это вы убили грудную девочку в Одессе, сбив ракету над жилой застройкой?
21:50 17.08.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Что вращение хвостовика, если это вообще он был, означает изменение направления движения ракеты на противоположное? Да нет, не означает.
Третий раз тебя спрашиваю - ты статью на Топваре прочитал, которую я тебе скинул?
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Которая траектория следует из положения хвостовика и места взрыва.
>> >>
> > Сказать-то что хотел?
> Что вращение хвостовика, если это вообще он был, означает изменение направления движения ракеты на противоположное? Да нет, не означает. > > Кстати, я правильно понял, что этим видео ты доказал, что это вы убили грудную девочку в Одессе, сбив ракету над жилой застройкой?
Вот тебе кстати еще разбор, на сайте Пикабу.
00:15 18.08.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вращение хвостовика, если это вообще он был, означает изменение направления движения ракеты на противоположное? Да нет, не означает.
> > Третий раз тебя спрашиваю - ты статью на Топваре прочитал, которую я тебе скинул?
Зенки разуй, я тебе третий раз отвечаю. Если ваше СБУ может по месту падения хвостовика определять направление - то и я могу.
Кстати, что там со стрельбой точками-у? Россия больше не стреляет, потому что они у вас закончились?
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Которая траектория следует из положения хвостовика и места взрыва.
>>> >>>
>> >> Сказать-то что хотел?
> >
>> Что вращение хвостовика, если это вообще он был, означает изменение направления движения ракеты на противоположное? Да нет, не означает. >> >> Кстати, я правильно понял, что этим видео ты доказал, что это вы убили грудную девочку в Одессе, сбив ракету над жилой застройкой?
>
> Вот тебе кстати еще разбор, на сайте Пикабу. > >
Говно. Дочитал до этого момента - и дальше всё. Говно.
Серийный номер однозначно подтверждает принадлежность ракеты ВСУ - ничем не подтверждается, есть контрпример.
Нету никаких контрпримеров. Украина не предоставила акты приёма-передачи ракет. Ракеты передавались списком на военные округа. Так что отказ Украины предоставить документы и есть подтверждение того, что Украина и стреляла.
Хотите доказать, что нет? Покажите документы, по которым вы принимали тактическое оружие массового поражения. Не показали? Ну - вы и сбили.
13:41 18.08.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Если ваше СБУ может по месту падения хвостовика определять направление - то и я могу.
1. Это не ответ на вопрос "прочитал ты ту статью или нет?"
2. На каком основании ты сделал такой вывод? Если канатоходец может ходить по канату, то и ты можешь?
13:42 18.08.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Украина не предоставила акты приёма-передачи ракет. Ракеты передавались списком на военные округа.
Акты приема-передачи в одном экземпляре существуют? У вас их нет?
14:45 18.08.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина не предоставила акты приёма-передачи ракет. Ракеты передавались списком на военные округа.
> > Акты приема-передачи в одном экземпляре существуют? У вас их нет?
А мы тут причём? Вы же хотите доказать, что это не вы? Мы уже показывали такие документы, вы сказали, шо подделка. Данные по ракете, которая Боинг сбила, забыл?
Ну, если у нас подделка - покажите вы свои. А раз нету - ну то вы и убили-с.
02:14 19.08.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ваше СБУ может по месту падения хвостовика определять направление - то и я могу.
> > 1. Это не ответ на вопрос "прочитал ты ту статью или нет?"
Ответ. Эта статья не имеет отношения к делу.
> 2. На каком основании ты сделал такой вывод?
На обычном. Ты же делаешь какие-то там выводы о якобы украинском городе Севастополе, который к Украине никаким боком не относится. И считаешь свои основания самыми правильными. Ну а я буду, как и ты, считать свои основания самыми правильными. Точнее, те, что предоставляет нам ваше СБУ.
11:59 19.08.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> А мы тут причём? Вы же хотите доказать, что это не вы?
Вы убили более 50 человек в Краматорске одной ракетой и теперь изгаляетесь. Если это сделала Украина, то как "Точкой У" могли так точно попасть? Почитай, какое у нее допустимое отклонение. А вот вы, целясь по ж\д узлу, естественно, промахнулись, и попали по людям.
19:28 19.08.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Эта статья не имеет отношения к делу.
Это твоя любимая отмазка. Ты ее постоянно используешь. Она не имеет отношения к делу.
