Это провал

Андрей-второй
shilo

Сообщений: 39114

18:02 06.04.2022

Слуги сатаны должны эволюционно уничтожиться.

Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на сообщение:

Развернуть начало сообщения

> Должны быть благодарны Кaдырoву по гроб жизни. За счет единства власти и народа.(Ростислав Ищенко)
>
> Предателей — вычистить. И добить гадину не жалея никаких средств. Прикончить гадину в гнезде, и максимально быстро. Кто там тянет до зеленки? Вычистить именно беспощадно предателей.
quoted1

https://t.me/wargonzo
В мариупольском порту прямо сейчас так. Почти целый. Именно туда оттягиваются боевики «Азова» и иностранные военные, которые находятся вместе с ними. Гражданскую инфраструктуру и окрестные здания — до тех пор пока там не оборудованы огневые точки противника — никто не трогает. Прошу запомнить эту картину. Предполагаю просто дальнейшее развитие — сейчас неонацисты после отступления из других городских кварталов займут позиции в прилегающих к порту домах (прикрываясь запертыми в них людьми), на пирсах выставят минометы и уцелевшую арту и начнут работать во все стороны (в том числе по тем кварталам с мирными жителями, из которых только что убежали) — а потом весь мир будет вопить, что мы стираем с земли города. Ещё раз повторю — действия «Азова» это хорошо скоординированная иностранными кураторами спецоперация. И она выполняется по четкой схеме. Которую мы только что описали…

https://t.me/sidorchik1976/1523

Ростислав Ищенко:

1. С одной стороны гибель мирных жителей никого никогда не останавливала: если есть война, то в ней надо победить независимо от того, погибнут мирные жители или нет, даже сколько их погибнет, если погибнут. С другой стороны никто никогда не ставил гибель мирных жителей целью непосредственный. Наоборот, всегда исходили из того что чем меньше их погибнет — тем лучше. Но опять, когда приходилось выбирать между гибели своих солдат и гибелью мирных жителей, своих или чужих, то всегда выбирали сохранение войск, потому что без войск победить нельзя. А без мирных жителей — можно. Своих или чужих. Даже свои, которые сейчас находятся под контролем врага, на оккупированных территориях в данный момент внести в общий вклад в победу над врагом — не могут. Только потом, когда их освободят, и если освободятся, Но чтобы их освободить, нужно сохранить войска, сохранить их боеспособность. Вспомним оккупированный гитлеровцами Киев. При наступлении Красная Армия начала крушить врага: наша артиллерия, авиация крушили врага довольно долго, потому что это крупный город, Иначе там уличные бои вести можно было бы до «второго пришествия». Даже тогда было необходимо обеспечить подавления огневых точек, для того, чтобы войска могли продвигаться нормально. Но тогда Киев взяли без серьёзных уличных боев, поскольку его обошли, и немцы вынуждены были оттуда отступить. Но, когда брали Берлин или Кёнигсберг, — никто особо ни с чем не считался. Стреляли из окна жилого дома из пулемёта, или из карабина, или фаустник работал — подгоняли танк или артиллерийское орудие, стреляли. Было неважно: дом полностью развалится или частично. Потому что оттуда стреляют. И стреляющих необходимо уничтожить. И погибнут при этом мирные жители или нет — это сопутствующие потери. Конечно, желательно, чтобы не погибли. Но никто же не будет приходить и проверять: остались там мирные жители или нет? И говорить: вы отсюда выходите, пожалуйста, мы сейчас пока стрелять не будем, они тоже стрелять не будут. Вот вы отсюда уйдёте, мы здесь повоюем немножко. И вы вернётесь. Ну, так же не бывает, да. Такова правда суровая войны. Поэтому мирные жители гибнут всегда. И потому единственный вариант спасти как можно больше мирных жителей, это не обращать внимание на то, что они могут погибнуть. Это даже Мариупольская эпопея нам показывает. Пока наши стояли вокруг и говорили: давайте гуманитарный коридор туда, гуманитарный коридор сюда, украинские нацисты просто расстреливали всех тех, кто пытался выбраться из города. Но как только наши разрушили полгорода, иногда сравняли с землёй, и тем отогнали украинскую армию и националистов вглубь городских кварталов, ближе к промышленным предприятиям, сразу народ стал выходить, десятками тысяч стали выходить из города люди, укрывавшиеся в подвалах домов. Если бы стояли бы вокруг Мариуполя три года, их бы всех перестреляли внутри города. Или они бы там от голода и жажды умерли. вот Поэтому здесь, к сожалению, гуманизм наоборот играет. Чем меньше вы обращаете внимание на то, снаряд при взрыве не выбирает, куда полетели осколки, тем больше у вас шансов сохранить жизни, в том числе и мирных жителей. И кстати, тем меньше у противника желания особенно мирными жителями прикрываться. Потому что, когда ты создаёшь живой щит из мирных жителей, то ты тем самым наносишь себе моральный ущерб. В том числе и в глазах собственного населения: ведь ты же этими людьми прикрываешься. Если от этого есть какой-то прок в военном плане, то на это можно врагу пойти. А если толку от этого никакого нет, и всё равно по тебе стреляют, то тогда какой же смысл тебе прятаться за этими самыми мирными жителями? Поэтому, к сожалению, война, она как политика: она предельно цинична. На войне всё наоборот: в мирной жизни, если вы убиваете человека, вас посадят в тюрьму; а на войне — дают медаль или даже орден.

Нравится: caaho