von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> самостоятельной роли он играть внутри Украины не может, как бы ты не писал обратного. quoted1
Не понял? Он самостоятельно занял здание парламента Автономии Крым. Никакого и никому реального сопротивления тогда ещё не было. von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если считать «влияние» извне влиянием Майдана, тада канешна… > Дык, тщательнее тогда пиши в будущем. quoted1
Бессвязное нечто. Сменил тему? Смотри сначала, на что был ответ. von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
Причём "заточен"? Он УЧАСТВОВАЛ в голосовании по Крыму и ВОЗДЕРЖАЛСЯ. Всё выкручивашься. Не следует преувеличивать своё превосходство над оппонентом, даже когда ... von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
Ни одна международная организация МИРА – не ВЕСЬ? Генассамблея ООН назвала Россию "оккупирующей державой"! ООН тоже не весь? ...Вспомнил! Венесуэла поддержала! Каюсь, забыл. von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому про "право" лучше не трындеть. О чем, собственно, я и писал. quoted1
Резолюция Генассамблеи ООН не достаточно официальна? ..Но ты "трындел" про Косово и ещё про что-то. Забыл? von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> пошел запрос от МИД к странам Запада по теме неделимости безопасности. quoted1
Это лишнее. НАТО повторит то же, что сказано в ответе с самого начала. "1. НАТО является оборонительным альянсом и не представляет угрозы для России". Это опровергнуть невозможно, а подтвердить не представляет труда. Тем более, что "коллеги из западных стран" члены альянса. На что Лавров рассчитывает, неясно. Может как и Путин, на "не пошёл бы ты...". von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> заглавные буквы перепутаны в словах "Слон и моська", полагаю что кто-то видит сильно неправильно quoted1
Мнения не делятся на правильные и не правильные. Пока некий ФАКТ не расставит точки над i, каждый по своему прав. Берёшься оспорить?
> > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я считаю, что свидомым надо покаяться перед Россией. quoted2
>Я считаю в точности ТО ЖЕ САМОЕ, один к одному. Если заменить «свидомых» на россиян, а «перед РОССИЕЙ» на «перед УКРАИНОЙ и всем миром». Впрочем, можно не «на коленях» > Это мой честный ответ на > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>Именно Россия разрушила нормальные отношения и сотрудничество в торговле и прочем, оттяпав Крым. > Согласись, хотя бы, с тем, что именно тогда всё началось. > Оттуда же пошла холодная война и небывалая до того гонка вооружений.
> Украина не собиралась в НАТО, а только в ЕС, что одобрял сам Путин. А после Крыма больше половины граждан за сближение с НАТО. Так чья в том вина? Грузия точно также захотела в НАТО после, помнишь чего. Подобное происходит и в Молдове, из-за оккупации её Приднестровья. Тебе не кажется красноречивыми эти совпадения? …Насчёт, кто должен каяться. Или хотя бы сдать назад в своих притязаниях. > Тебе, как и Путину, охота иметь отдельные зоны влияния России. В этом беда вас обоих. > Реальность расставит всё по местам. Что постепенно и происходит. Полный ответ НАТО уже доступен. quoted1
помогло тебе твое ЕС? Вы, нищие украинцы, приезжаете работать к нам, в нищую Латвию и рады мизерным зарплатам. Офигеть смысл жизни.
> Безоговорочная и добровольная капитуляция > > Считаю, если Зе совсем и окончательно не потерял рассудок, то ему следует сдаться России > с потрохами. > Просто и добровольно.
> И выдать всю свидошайку на суд праведный. > Молить о пощаде и снисхождении к своим преступлениям. > Украину передать полностью под управление России мирным и добровольным путём…. quoted1
А оно нам надо?
Украина передовая республика в СССР, в 50−60х годах тратились колосальные ресурсы в развитие республики, за годы незалежности не копейки не вложено в инфраструктуру, рельсы лежат 50-х годов, мосты стоят без ремонта, трамваи и тролейбусы из той эпохи ещё в строю!
> - ...осподи, как же надоели ваши сизые сопли. > Как на сельских похоронах, одно и то же завываете... quoted1
Ну и тон! Я тебе серьёзно без "отступлений" изложил СВОЁ мнение. Но ты неспособна говорить по делу на равных. Или это "компенсация" зато, что милостиво ещё не изгнан из темы? Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
> Украина покидает борт > > Украина продолжает курс на разрыв экономических связей с Российской Федерацией. quoted1
До Крыма или после? Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крым вернулся в родную гавань путём демократического волеизъявления народа. quoted1
Референдум не легетимен сам по себе, поскольку, во-первых, ему предшествовал захват Парламента Крыма российским спецназом (в ночь с 26 на 27-е февраля). В результате чего Крым вышел из состава страны в нарушение собственной Конституции. Во-вторых, САМООПРЕДЕЛЕНИЕ НАЦИЙ предполагает отсутствие внешних сил. Как, например, было в Испании с Каталонией. Именно поэтому мир не поддержал это "демократическое волеизъявление". Но тебе и там "сопли и завывания" идут как железный аргумент твоей правоты. Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
> что там делали плавающие американские калоши в Крыму как у себя дома, не подскажешь?> quoted1
Снова, извини, чисто трамвайное. Они, эти "калоши", что-то нарушили? Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
Это и всё, что дальше "митинговщина". Была, есть и будет. Во всех странах. Демократия, блин. Теперь "калоши" США и НАТО свободно разгуливают по Чёрному морю, придвигают поближе к дебоширу свои ПРО... Хотел этого Кремль, или нет, но добился. Могу я тоже напомнить тебе кое-что. Жириновский и Лужков были в Севастополе. Обещали, что Крым обязательно вернётся в родную гавань. Однако, с 1991-го никто не предложил даже просто обсудить эту тему. Крым был России не нужен, или Жители возражали? Представляешь, как всё могло быть сегодня иным. Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Позор предателям, не допустим вступления Украины в НАТО и превращения нас во врага России и Белоруссии!". quoted1
Уточни, что это за цитата, взятая в кавычки? Кто, где, когда изрёк? (Или это от себя?) Скопировал в поисковик, но но безрезультатно.
> июле 1997 года была подписана «Хартия об особом партнёрстве НАТО и Украины» quoted1
Правильно, было дело. Вот подробности: "Стороны берут на себя обязательство, на основе настоящей Хартии, по дальнейшему расширению и укреплению своего сотрудничества и развитию особого и эффективного партнерства, которое будет способствовать обеспечению большей стабильности и общих демократических ценностей в Центральной и Восточной Европе. Ты в этом видишь угрозы кому-либо? Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
> НАТО начинает военное присутствие на Украине 12:32 11.11.2008 quoted1
Не военное присутствие , а (из той ссылки) "Главная цель визита делегации НАТО заключается в обсуждении с украинской стороной вопросов текущего состояния и перспектив развития сотрудничества Вооруженных Сил Украины со Стратегическим командованием НАТО по операциям, возможных путей улучшения сотрудничества и повышения оперативных возможностей и трансформационных возможностей ВСУ". Армия ВСУ была весьма отсталой, не секрет. Где тут УГРОЗА безопасности России. В чём нарушение хоть единой строки каких-то договорённостей или обещаний? Будь серьёзнее, отвечай без "соплей" и занудства, если имеешь, что-то ПО ДЕЛУ.
> собственные земли воспринимать как зоны влияния- это беда, quoted1
Как всё запущено!!! «Собственные земли» имели место при СССР, но и тогда — за ними было закреплено Конституцией ПРАВО ВЫХОДА из состава страны. ВМЕСТЕ С ЗЕМЛЁЙ! Или без? Теперь ВСЕ бывшие Союзные республики есть отдельные страны. Хоть эту простую вещь можно усвоить? Или ты, как Путин — «фантомничаете»? Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
> заокеанским друзьям, за тридевять земель эти зоны влияния- благо… quoted1
Когда Россию позвали в Афганистан, в Сирию, в Казахстан, Армению… это нормально и есть благо. Без сомнения. Другим точно также не возбраняется приглашать. Что не так? Только то, что это не всем нравится? Это невыполнимо, чтобы нравилось всем. Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
> знают уроды, что только в едином симбиозе выживут. quoted1
…Снова нечто трамвайно-базарное. А ещё ведущий. Какой пример нам, простым… Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
Как думаешь, это «вот и беситесь», к Путину, Лаврову и всему МИДу с его «ультиматумом» никак не относится? Свой тон в споре с инакомыслящим ты не относишь к бешенству? Ведь у меня кроме фактов, ни-че-го. Опровергни хоть один, конкретно и без «соплей». Справишься? Извини…
> > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> июле 1997 года была подписана «Хартия об особом партнёрстве НАТО и Украины» quoted2
>Правильно, было дело. Вот подробности: > "Стороны берут на себя обязательство, на основе настоящей Хартии, по дальнейшему расширению и укреплению своего сотрудничества и развитию особого и эффективного партнерства, которое будет способствовать обеспечению большей стабильности и общих демократических ценностей в Центральной и Восточной Европе. > Ты в этом видишь угрозы кому-либо?
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАТО начинает военное присутствие на Украине 12:32 11.11.2008 quoted2
>Не военное присутствие , а (из той ссылки) "Главная цель визита делегации НАТО заключается в обсуждении с украинской стороной вопросов текущего состояния и перспектив развития сотрудничества Вооруженных Сил Украины со Стратегическим командованием НАТО по операциям, возможных путей улучшения сотрудничества и повышения оперативных возможностей и трансформационных возможностей ВСУ". > Армия ВСУ была весьма отсталой, не секрет. Где тут УГРОЗА безопасности России. В чём нарушение хоть единой строки каких-то договорённостей или обещаний? > Будь серьёзнее, отвечай без "соплей" и занудства, если имеешь, что-то ПО ДЕЛУ. quoted1
и чего вам Крым покоя не дает? Ну не любят тебя, урись и забудь. Найди другую.
Референдум не легетимен сам по себе, поскольку, во-первых, ему предшествовал захват Парламента Крыма российским спецназом (в ночь с 26 на 27-е февраля). В результате чего Крым вышел из состава страны в нарушение собственной Конституции. Во-вторых, САМООПРЕДЕЛЕНИЕ НАЦИЙ предполагает отсутствие внешних сил. Как, например, было в Испании с Каталонией. Именно поэтому мир не поддержал это "демократическое волеизъявление". Но тебе и там "сопли и завывания" идут как железный аргумент твоей правоты.
Конституция Украины и сама Украина умерли на майдане!(посмотри дела о захвате Капитолия в США если не веришь!). Выход из несуществующей страны... хмм звучит даже обсурдно!...
> > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> собственные земли воспринимать как зоны влияния- это беда, quoted2
>Как всё запущено!!! > "Собственные земли" имели место при СССР, но и тогда же – за ними было закреплено Конституцией ПРАВО ВЫХОДА из состава страны. ВМЕСТЕ С ЗЕМЛЁЙ! Или без? > Теперь ВСЕ бывшие Союзные республики есть отдельные страны. Хоть эту простую вещь можно усвоить? Или ты, как Путин – "фантомничаете"? > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заокеанским друзьям, за тридевять земель эти зоны влияния- благо... quoted2
>Когда Россию позвали в Афганистан, в Сирию, в Казахстан, Армению... это нормально и есть благо. Без сомнения. > Другим точно также не возбраняется приглашать. Что не так? Только то, что это не всем нравится? Это невыполнимо, чтобы нравилось всем.
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> знают уроды, что только в едином симбиозе выживут. quoted2
>...Снова нечто трамвайно-базарное. А ещё ведущий. Какой пример нам, простым... > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>Как думаешь, это "вот и беситесь", к Путину с его "ультиматумом" никак не относится? А твой тон в споре с инакомыслящим ты не относишь к бешенству? > Извини. quoted1
и теперь все это переложи на 180 градусов. И право имели, и плевали на вас, украинцев. Ну хватит уже пытаться насиловать бабу, которая ушла.
Когда Россию позвали в Афганистан, в Сирию, в Казахстан, Армению... это нормально и есть благо. Без сомнения. Другим точно также не возбраняется приглашать. Что не так? Только то, что это не всем нравится? Это невыполнимо, чтобы нравилось всем.
Венесуэла за размещение российских ударных групп быстрого реагирования включая ядерное и гиперзвуковое оружие!...Им как я понимаю не возбраняеться приглашать кого угодно на свою территорию!?.