>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Помехи оказали такое сильное влияние, что самолет ВВС США в своих следующих разведывательных миссиях держался подальше от границ ДНР. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> ***************** >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Самолет-разведчик военно-воздушных сил (ВВС) США кружил над Донбассом и проявлял излишнюю любопытность. За что был и проучен российскими средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), расположенными в областях, соседствующими с Украиной.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> 27 декабря 2021 года американский самолет E-8C совершал разведывательный полет над линией разграничения и приблизился к границам ДНР на расстояние в 40 километров. Он оказался в радиусе действия российских средств РЭБ. Сотрудники портала Avia.pro утверждают, что российские комплексы РЭБ со своей территории атаковали самолет и уже 30 декабря американский экипаж самолета держал дистанцию в аж 150 километров от границ Донецкой самопровозглашенной республики.
>>>>>> >>>>>>> Уточняется, что были задействованы комплексы «Красуха-4». Помехи оказали такое сильное влияние, что самолет ВВС США в своих следующих разведывательных миссиях держался подальше от границ ДНР. А расстояние между ним и российскими границами составляло около 300 километров.
>>> >>>>>>> Ранее сообщалось, что самолеты НАТО над Балтикой и Сирией совершили экстренную посадку из-за работы систем РЭБ РФ. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Хм…. А на каком основании РОССИЙСКИЙ, комплекс, с российской ТЕРРИТОРИИ, совершал какие то действия, в воздушном пространстве СОПРЕДЕЛЬНОГО государства? >>>>>> Разве это не агрессивные действия?
> > >
>
>>>>> Самолет США как там оказался?
>>>> Я не знаю. >>>> Я не при делах… Это не мой самолет >>> Тогда нечего скулить.
>> А кто-то СКУЛИЛ??? Когда?
>Этот стон у вас песней зовется.
Это у нас ВОПРОСОМ зовется
21:45 03.01.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> я действительно не знаю, надо было сдаваться, как французы, бельгийцы и оставить в живых свое население, или довести дело до блокады Ленинграда, что было сделано...
пока такие как ты что то узнают , а там глядишь : страну то оказывается просрали и холопами стали , с ершиком в руках около сраных польских толчков .
21:46 03.01.2022
Берег (Берег) писал (а) в ответ на :
> "Гитлеры приходят и уходят , а Германия остается" .
Слова-слова...
21:48 03.01.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Или есть факты, о подготовке агрессии против России?
а что ты вкладываешь в понятие - факт агрессии ?
21:52 03.01.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Берег (Берег) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Гитлеры приходят и уходят , а Германия остается" .
> Слова-слова...
Еслы не эти слова , на месте Германии было бы несколько уделов , занятых сельским трудом . Поделили бы её на части .
22:00 03.01.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Если бы у США, была бы задача разгромить СССР, то десяток Ядерных ударов по индустриальным центрам СССР в 1949-1950 годах. решил бы все вопросы... > Видно не надо было...
Почему американцы не решились воевать?
Потому и не решились, что у них не было адекватных средств противодействия танковым силам ГСВГ в условиях непредставимо жестокого ядерного побоища. К чему это вело?
Американская стратегия ведения войны также предусматривала поддержку наступления наземных войск ядерными ударами, и для этого в Западной Европе США и НАТО держали свою крупную группировку войск. Но она занимала невыгодные позиции, поскольку позади нее был Атлантический океан, а стратегическая глубина ТВД была невелика, около 400-500 км в зависимости от направления. Советский танковый прорыв прижимал их к морю.
Доставка подкреплений из США требовала времени на морские перевозки и на восстановление европейских портов после ядерных ударов для разгрузки войск, техники и грузов. СССР имел в переброске подкреплений преимущество, поскольку навести временные переправы вместо разрушенных мостов, восстановить по минимуму железные дороги и станции было проще и требовало меньше времени. Советская армия могла быстрее пополнять потрепанные части и наращивать силу ударов, чем НАТО.
Американское командование все это тщательно проанализировало и пришло к выводу, что в случае войны советские войска могут захватить всю Западную Европу, вплоть до Гибралтара. В таком случае ядерная война заканчивалась патом. Коммунисты не могли окончательно свалить капиталистов, поскольку не могли перебросить свои войска через Атлантику, но и капиталисты тоже лишались возможности добить и свалить ослабленных массированным ядерным ударом коммунистов, поскольку их европейская группировка терпела поражение и НАТО лишалось важнейшего стратегического плацдарма на континенте.
Вот и все. Начинать глобальную ядерную войну, которая в сложившихся условиях почти неизбежно завершалась патом, было с очевидностью бессмысленно для американского командования и политического руководства. Огромные жертвы, разрушения и ущерб... и что?
22:01 03.01.2022
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я действительно не знаю, надо было сдаваться, как французы, бельгийцы и оставить в живых свое население, или довести дело до блокады Ленинграда, что было сделано…
>пока такие как ты что-то узнают, а там глядишь: страну то оказывается просрали и холопами стали, с ершиком в руках около сраных польских толчков.
Хм… Самый большой твой страх, как я понял, это ершик и сраные толчки… Но и сраные толчки кому то надо мыть… не правда ли? И поэтому, ответь мне… Если украинский гражданин поедет в Польшу, и устроится в торговом центре «Аркадия», мыть толчки за 2000 евро, то это плохо, а если он поедет в Москву и устроится в торговый центр «Метрополис» мыть такие же толчки, но за 500−700 евро, то это хорошо???
22:06 03.01.2022
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или есть факты, о подготовке агрессии против России?
>а что ты вкладываешь в понятие - факт агрессии ?
твоя рузге язык читай умеет??? Вопрос был сформулирован: Или есть факты, о подготовке агрессии.. Читай внимательно... можешь даже по слогам... главное что бы СМЫСЛ дошел..
22:08 03.01.2022
Берег (Берег) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Берег (Берег) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Гитлеры приходят и уходят , а Германия остается" .
>> Слова-слова...
>Еслы не эти слова , на месте Германии было бы несколько уделов , занятых сельским трудом . Поделили бы её на части .
Так ведь и поделили на 2 части, по итогу, даже спустя десятилетия Восточная Германия экономически слабее Западной.
22:08 03.01.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Хм... Самый большой твой страх, как я понял, это ершик и сраные толчки...
самый большой мой страх , это стать холопом , моющим европейские грязные жопы , который просрал свою страну за обещанные трюселя , железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Но и сраные толчки кому то надо мыть...не правда ли?
на то свидомые холопы есть железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Если украинский гражданин поедет в Польшу, и устроится в торговом центре "Аркадия", мыть толчки за 2000 евро, то это плохо, а если он поедет в Москву и устроится в торговый центр "Метрополис"за мыть такие же толчки, но за 500-700 евро, то это хорошо???
холоп он и в африке холоп , даже с золотой цепочкой на шее , свидомый холоп не перестает быть холопом . вас где спать положат , там вам и родина .
22:11 03.01.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Или есть факты, о подготовке агрессии..
еще раз для не особо одаренных : что ты вкладываешь в свое понятие как " подготовка к агрессии " ?
22:15 03.01.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я действительно не знаю, надо было сдаваться, как французы, бельгийцы и оставить в живых свое население, или довести дело до блокады Ленинграда, что было сделано…
>>пока такие как ты что-то узнают, а там глядишь: страну то оказывается просрали и холопами стали, с ершиком в руках около сраных польских толчков.
>Хм… Самый большой твой страх, как я понял, это ершик и сраные толчки… Но и сраные толчки кому то надо мыть… не правда ли? > И поэтому, ответь мне… > Если украинский гражданин поедет в Польшу, и устроится в торговом центре «Аркадия», мыть толчки за 2000 евро, то это плохо, а если он поедет в Москву и устроится в торговый центр «Метрополис» мыть такие же толчки, но за 500−700 евро, то это хорошо???
У нас украинцы толчки не моют (я не видел). Это привилегия таджиков. Обычно украинцы в России устраиваются на более квалифицированную работу, с большей зарплатой. Но это пока ещё остался учебный потенциал на Украине и знание русского языка. Но вскоре эта тенденция похоже может поменяться. И вот тогда велком толчки.
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы у США, была бы задача разгромить СССР, то десяток Ядерных ударов по индустриальным центрам СССР в 1949-1950 годах. решил бы все вопросы... >> Видно не надо было...
> Почему американцы не решились воевать? > > Потому и не решились, что у них не было адекватных средств противодействия танковым силам ГСВГ в условиях непредставимо жестокого ядерного побоища. К чему это вело? > > Американская стратегия ведения войны также предусматривала поддержку наступления наземных войск ядерными ударами, и для этого в Западной Европе США и НАТО держали свою крупную группировку войск. Но она занимала невыгодные позиции, поскольку позади нее был Атлантический океан, а стратегическая глубина ТВД была невелика, около 400-500 км в зависимости от направления. Советский танковый прорыв прижимал их к морю. > > Доставка подкреплений из США требовала времени на морские перевозки и на восстановление европейских портов после ядерных ударов для разгрузки войск, техники и грузов. СССР имел в переброске подкреплений преимущество, поскольку навести временные переправы вместо разрушенных мостов, восстановить по минимуму железные дороги и станции было проще и требовало меньше времени. Советская армия могла быстрее пополнять потрепанные части и наращивать силу ударов, чем НАТО. >
> Американское командование все это тщательно проанализировало и пришло к выводу, что в случае войны советские войска могут захватить всю Западную Европу, вплоть до Гибралтара. В таком случае ядерная война заканчивалась патом. Коммунисты не могли окончательно свалить капиталистов, поскольку не могли перебросить свои войска через Атлантику, но и капиталисты тоже лишались возможности добить и свалить ослабленных массированным ядерным ударом коммунистов, поскольку их европейская группировка терпела поражение и НАТО лишалось важнейшего стратегического плацдарма на континенте. > > Вот и все. Начинать глобальную ядерную войну, которая в сложившихся условиях почти неизбежно завершалась патом, было с очевидностью бессмысленно для американского командования и политического руководства. Огромные жертвы, разрушения и ущерб... и что?
А то что это сказки для идиотов... Вспомни разрушенную экономику СССР... Когда вплоть до середины 50 бабы запрягались в плуг вместо лошадей, когда хлеба и того толком не было. Когда, уставшая армия возвращалась домой... И средства Доставки у США имелись, и Бомб уже было достаточно... Только никому мы были не нужны...что бы нас завоевывать...
22:18 03.01.2022
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или есть факты, о подготовке агрессии..
>еще раз для не особо одаренных : что ты вкладываешь в свое понятие как " подготовка к агрессии " ?
