александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для начала пусть осудят вторжение в Ирак quoted2
>Осудят непременно. Если кто-то внесёт соответствующую резолюцию на рассмотрение. Напомни – кто-либо тогда предлагал, и что ему ответили? quoted1
Пауэлл показал с трибуны ООН пробирку с белым порошком в качестве образца якобы производимого на этих заводах оружия. Впоследствии пробирки оказались фальшивыми, а данные ЦРУ - дезинформацией. «Я чувствую себя ужасно. Это пятно, поставленное мной на репутации Соединенных Штатов. И оно всегда будет частью моего послужного списка», - заявил сам экс-госсекретарь в 2005 году. В своих интервью Пауэлл не раз говорил, что в пробирке не было образца споров сибирской язвы и что он не стал бы приносить биологическое оружие на заседание ООН. Решение о начале войны в Ираке было принято на основании ошибочных разведданных, без поддержки большинства членов СБ ООН и привело к тяжким последствиям, которые ощущаются и сегодня. Такие выводы содержатся в докладе о расследовании действий кабинета министров Соединенного Королевства при подготовке вторжения США и Великобритании в Ирак.
>Ну че, в итоге выяснилось, что твоя -"новость" - обычный дешевый фейк? > Ожидаемо. > Таки надо изучать вопрос, а не кричать волки-волки. Потом же ни одному слову веры не будет. quoted1
В чем фейк, если новость была на том же ресурсе, что и реакция нашего гауляйтера Развожаева?
«Существующая линия электропередачи, проходящая по территории Заповедника, имеет высокий износ (1936-1946 год строительства линии), ставящий под угрозу как бесперебойное электропитание, так и обеспечение функционирования заповедника.
Тема ещё жива! Посмотрите видео Креосан "Поездка на Запорожце в Припять" какие горы кругляка лежат из радиоактивного леса и спокойно от туда вывозяться для реализации!...Вас как украинца это не интересует?... все силы потрачены на борьбу с оккупантами?.