Что мы имеем. Россия наблюдает,что происходит в Донбассе. У ополченцев главное,чтобы их ктото не обвинил,что они начали войну. А украинцы действуют,занимают новые посёлки,бомбят с неба,гаубицы стреляют по хатам. Никаких обвинений они не боятся.Стыдно нам за Державу.
15:00 28.10.2021
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> Что мы имеем. Россия наблюдает,что происходит в Донбассе. У ополченцев главное,чтобы их ктото не обвинил,что они начали войну. А украинцы действуют,занимают новые посёлки,бомбят с неба,гаубицы стреляют по хатам. Никаких обвинений они не боятся.Стыдно нам за Державу.
А вот мне не стыдно. Наша Держава спасла Донбасс от полной заутюжки, да, не так великолепно, как многим мечталось и виделось - зашли, бандер выкинули...Но придумывать картинки с дивана легко, а вести геополтич. действия в интересах своей страны, когда у тебя еще 160 млн. за пазухой - несравнимо другое. Пора избавляться от этой навязываемой русским болезни - вечно стыдиться за свою страну и руководителей.
17:50 28.10.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Если Украина получит 16 Турецких ударных беспилотников Байрактар - они смогут иметь ополченцев каждый день в несколько дырок без всякого риска для себя. > А как отвечать, путсь у Путина голова болит.
Вот только на стороне НМ ЛДНР страна с сотнями заметно более высокого качества беспилотников и мощной системой ПВО. Так что похоже тупые хотелки не сбудутся. Правило бумеранга никто не отменял.
17:54 28.10.2021
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> Что мы имеем. Россия наблюдает,что происходит в Донбассе. У ополченцев главное,чтобы их ктото не обвинил,что они начали войну. А украинцы действуют,занимают новые посёлки,бомбят с неба,гаубицы стреляют по хатам. Никаких обвинений они не боятся.Стыдно нам за Державу.
Так Россия ведёт войну с Украиной, активно помогает Донбассу или стоит в сторонке? Как ты определился? Примечание: РФ не наблюдает, а активно поднимает Донбасс. Украинцы не занимают посёлки: ни на шаг не сдвинулась линия разграничения. Разница в том, что НМ ЛДНР в определённую Минским соглашениями серую зону - ни шагу, а украинцам ни закон, ни порядочность не писаны. Он влезли только в эту зону, помытарили жителей села, расположенного в ней, а потом их там не оказалось.
18:12 28.10.2021
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
А захват Новомарьивки — не фейк, и длительные обстрелы Горловки и других поселений тоже. Правда, ЛДНРовцы ни на шаг не отодвинулись, дейстивие проходит в серой зоне опять же в нарушение Минских соглашений.
>>>>>>>>> Я не собираюсь вам что-то доказывать, но все же скину цитаты некоторых российских военных аналитиков:
>>>>> >>>>>>>>> турецкий боеприпас MAM-L прилетел ровно цель. Перекрестье прицела было наведено на гаубицу, туда же и влетела авиабомба. Цель была поражена филигранно. Пока украинцы используют проверенные турецкие боеприпасы MAM-L, но я больше чем уверен, что скоро на Донбассе они применят турецкую новинку MAM-T. Эта авибомба летит на 30 км. Украинцам даже не нужно будет летать над линией фронта. Бомби со своей территории спокойно….А вот хватит ли политической воли для уничтоуничтожения «Байрактара» над территорией Украины — это открытый вопрос". >>>>>>>>>
>>>>>>>>> У ВСУ в рукаве не только турецкие БПЛА. Мы, помнится, несколько лет назад смеялись над «Джавеллинами». Может тоже ещё себя проявят. Ещё они давно стали готовить диверсионные группы и не стесняются их применять. Есть информация о наличие в ВСУ высокоточных стрелковых комплексах, которых и близко нет в российской армии. А тем более в НМ ДНР. Это отставание может в случае обострения стоить многих жизней. Ответственность за которые ляжет на военных чиновников, ленивых генералов и лоббистов устаревших видов оружия. Типа концерна Калашников, который постоянно пытается впарить свое под видом ноу-хау. >>>>
>>>>>>>>> А если сюда ещё добавить натасканные за последние годы под руководством Ми-6 украинские службы информационной и психологической борьбы, над которыми у нас по привычке все любят потешаться, то становится совсем грустно. >>>>>>>> Эти аналитики не в составе тех кто принимает решение и действительно что-то знает. Молоть они могут что угодна набивая себе цену. Кто знает и понимает то молчит. Мы свои мысли тут озвучивать можем, но такие анализы им не основание. Взрыв был в стороне от орудия и реально его только пылью мог зпеидать. Так что не слишком успешный выстрел.
>>> >>>>>>>> Джавелтны, возможно! хорошее оружее, но дорогое и капризное. Притом первый пуск при Зеленском и сразу сбой. Плюс борьба с ними не очень сложна- тут постили фото танков с чехлами из панцирных кроватей. Смешно, да, но эффективно. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>> «Дорого» это наверно совсем не проблема, да и не думаю что сильно дорого. >>>>
>>>>>>> Но вообще то джавелины они больше для обороны против атакующей бронетехники, я так понимаю. Так что гипотетически если ВСУ пойдет в атаку то джевелины если и будут какую то роль играть, то незначительную. >>>>>> Зафиксировано, что армия США в 2020 финансовом году (FY20) собирается приобрести 672 ракеты к ПТРК Javelin, а в 2021 году — еще 763 штуки. При этом стоимость одной ракеты по этим годам составляет $ 177,6 тыс. и $ 175,2 тыс. соответственно. >>> >>> >>>>>> >>>>>> Источник контента: >>>>> >>>
>>>> Тогда не надо общаться с большей половиной человечества: никто не хочет, чтобы обезьяна, не придерживающаяся договорённостей и законов, получала неуправляемую в результате гранату. >>>
>>> Договорености это неприкосновеность наших границ, и эту договореность Россия нарушила. Вот и поэтому за это «большая половина человечества» ввела против России санкции.
>> >>
>>> >>> Неадекват конкретно ты, потому что сам общаешся с форумчанами как бешеная обезьяна. Я ни тебя, ни твою страну (народ) не оскорблял!
>>> Все, обьязана, разговор окончен, не буду больше на тебя тратить свое время.
>> Твоё время не настолько ценно, чтобы его забирать в качестве санкций. Интересно другое: каким образом вы пришли к выводу, кто такая та обезьяна? На воре и шапка горит? Мой-то разговор был о ситуации «в принципе». >> >> А границы Украина не демаркировала, и передачу Крыма в УССР провели вопреки Конституции — Президиумом, а по Конституции голосовать должен был весь Совет. Но Хрущёв понимал, что Верховный Совет никогда на это не пойдёт. Так что это пустые разговоры. Особенно после уничтожении НАТО Югославии.
> > Хорошо, спасибо за адекватный ответ)) извиняй что я так накинулся, просто давай без оскорблений. > > Ты сам начал о несобледение договора, так вот РФ нарушила договор, признала суверенитет Украины плюс к этому подписала Будапештским меморандум о гарантии украинских границ, а потом нарушила ее границы. Так что давй о соблюдение договоров не будем. > Когда РФ проводила военые действия в Чечне, то формулировка была такая «защита конституционого строя». Мы тоже можем защищать свой «конституционый строй». Нам чужого не надо, Кубани к примеру. Будем любыми методами защищать конституциный строй > Относительно того как там передал Крым, то по моему еще Маленков его передал. То что ты говориш что «Верховный Совет никогда на это не пойдёт» наводит меня на мысль что тебе немного лет и ты вообще не ориентируешся в том что происходило в СССР. Что значит Верховный Совет не пойдет? Как это Верховный Совет мог пойти против Генсека еще по такому глупому вопросу. Когда такое было? Все решал Генсек, максимум Политбюро, а те комунисты которые седели в Верховном Совете голосовали как руководство Партии решило. > Это во-первых, а во-вторых передача Крыма с РФССР в УССР было к примеру как сегодня передача одного районя Рязанской области в Тамбовскую область. Это никого не волновало, кто тогда в 50ых годах мог представить что СССР развалится на республики.
> > Относительно Югославии. НАТО не уничтожило Югославию. Да, можно сказать что НАТО, или точнее США оторвали Косово от Сербии, и лично я в этом совсем не рад. > Да, кстати и Украина признает Косово как часть Сербии.
Украинское мировоззрение особое, отличное от других. У меня другое видение исторических событий. И не я это говорю, а историки и политики современности. Все хором утверждают, что Хрущёв велел передать Крым родной Украине, но для рассмотрения в Совет дело не передал, решил ограничиться президиумом, где явно имел большинство. Нарушить просто так Конституцию он бы не рискнул, если бы был уверен в результате. Это по Крыму. Сами же крымчане все 22 года рвались на Родину, в Россию. Не обижайтесь, там политика честнее и уровень жизни выше, родной язык, обычаи и традиции. Галичане, правящие сейчас бал националисты им чужие.
Теперь по Будапештскому меморандуму:
> ********* (раскрыть)
" Согласно позиции Украины, действия России в Крыму являются нарушением Будапештского меморандума. Так, 21 марта 2014 года Верховная рада Украины приняла Декларацию о борьбе за освобождение Украины, в которой, в частности, заявила, что Россия нарушила не только действующее законодательство суверенной Украины, но и фундаментальные нормы международного права, закрепленные в Уставе ООН и Меморандуме о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 5 декабря 1994 года.
Это было бы правильным, если бы в результате государственного переворота, государство — Украина, в отношении которого подписывался меморандум, не перестало существовать. Власть была делегитимизирована, никакие переговоры вести было просто не с кем. В результате произошедших событий возникло новое государство, изначально откровенно антироссийской направленности, государство с прежним названием, но с совершенно иной политической ориентацией. Да что тут говорить, когда первым принятым законом был закон о запрете русского языка, что и вызвало бурю возмущения среди русскоязычного населения, требование федерализации, вплоть до выхода отдельных регионов из состава Украины! Новая власть осталась глуха к требованиям, но пролила кровь протестующих.Вот в отношении такого государства Россия никаких обязывающих документов точно не подписывала! Это государство даже не было признано Россией в установленном порядке, и она, в любом случае, не собиралась принуждать часть Украины оставаться в её составе против воли местного населения. Частичная легитимизация власти произошла только 29.05.2014, с инаугурацией Порошенко. Но и после этого её направленность не изменилась.
Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. недвусмысленно указывает основания прекращения международного договора или приостановления его действия, в том числе по п. 3 — «коренное изменение обстоятельств,т. е. такое изменение, которое произошло в отношении обстоятельств, существовавших при заключении договора, и которое не предвиделось участниками».
Произошедший в стране государственный переворот, как раз, и является таким непредвиденным обстоятельством и основанием для прекращения действия любого международного договора, в том числе и Будапештского меморандума.
И если уж на то пошло, положения Будапештского меморандума вовсе не распространяются на обстоятельства, ставшие следствием действия внутриполитических факторов. В нем нет статьи, в которой Россия обязывается поддерживать государственные перевороты, тем более инспирированные иностранными державами, и препятствовать осуществлению права народов на самоопределение.
Кстати, есть мнение, что "Будапештский меморандум" вовсе не является международным договором, поскольку правовой статус «меморандумов» до сих пор неясен. Некоторые считают меморандумы декларациями намерений. Но даже если данный меморандум воспринимать, как договор, то и в этом случае он не имеет юридически обязующей силы и юридически ничтожен, поскольку по состоянию на 2014 год, не был ратифицирован ни Россией, ни Украиной, ни США, ни Великобританией."
По Чечне: там американцами раскручивался тот же сценарий, что и на Украине. Западниками были подготовлены и вооружены отряды боевиков — басаевцев, которые с дикими русофобскими криками и рванули воевать с той частью своего народа, которая стояла за Россию. Но это была территория РФ, не чужая страна, вот и вычистили американских посланцев. Такие, как Кадыров и его отец, вовремя разобрались в ситуации и стали на сторону основной части народа, вот и живут теперь сыто и мирно.
20:12 28.10.2021
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Похоже > Джавелины и БПЛА > Украинская армия накопители достаточно.
