>> Организация, запрещённая в РФ. Считается террористической.
>> >> И что? Амеры свалили, они теперь там власть, а Афгане
> > И то.
Не аргумент. Афганский народ мог бы попросить, чтобы мы уничтожили талибов, как мы уничтожили игилышей в Сирии. Но раз народ не просит, то он и есть талибы.
22:15 26.08.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Баграме нет аэропорта
>> >> В Баграме есть аэропорта.
> > Видимо, ты врёшь. Если там американская база — почему их самолёты оттуда не взлетают?
Американцы сбежали с авиабазы Баграм ещё 2 июля, никого не предупредив, вследствие чего она была разграблена мародёпами!!! «2 июля 2021 года Германия и Италия вывели свои войска из Афганистана. В тот же день американские войска покинули аэродром Баграм . Афганские официальные лица жаловались, что американцы уехали, не уведомив нового афганского командира, в течение более чем двух часов после того, как покинули базу. В результате база была разграблена мародерами, прежде чем правительство Афганистана смогло взять аэродром под свой контроль.»
22:17 26.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, ты врёшь.
> > набери в поисковике "аэропорт Баграм"
Уже.
Не увидел, чтобы были сообщения, чтобы оттуда взлетали самолёты за последние три недели. Ни в нашей сети, ни в англоязычной.
22:19 26.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, ты врёшь.
> > набери в поисковике «аэропорт Баграм»
«Упрямство — признак тупости, Шарапов!»
«Авиабаза Багра́м — военный аэродром в Афганистане, расположенный вблизи города Баграм. В 1979—1989 годах был основной военной базой в Афганистане для ВВС СССР, с 2006 по 2021 годы — для ВВС США.» Ржу чё-то… Походу, придётся брошенным Украиной украинским воякам в Афгане делать обрезание и принимать ислам!
22:22 26.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, ты врёшь.
> > набери в поисковике "аэропорт Баграм"
Набирал по всякому. И "bagram russia evacuation" и "bagram russia". Нет НИ ОДНОГО сообщения в англоязычном сегменте интернета, что оттуда хоть один борт улетел.
Почему так? Сотни сообщений про Кабул - о Баграме ничего. Ни от кого. Почему?
22:24 26.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Организация, запрещённая в РФ.
Дык она и не в РФ .
> Считается террористической. А вам-то ничего не будет, если законы — фиговый листок.
А какой закон запрещает власти вести диалог с терористами?
22:27 26.08.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Почему так? Сотни сообщений про Кабул — о Баграме ничего. Ни от кого. Почему?
Какэт ни от кого?! Кулеба же сообщил! ⍟ Economic (Economic) не даст соврать
22:59 26.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто МО РФ не хочет признаваться в связях с талибами. А на сайте могут что угодно писать.
>>Какая связь? >> С талибами налажены контакты. И у России и у Китая. У обоих посольства не эвакуированы. Оба охраняются талибаном. Посол РФ в телевизоре открытым текстом говорит про деловые отношения с талибаном. Какого хрена Шойге шифроваться?
> > Так вот дошло наконец до кого-то, что надо шифроваться.
У тебя переводчик сломался или не той системы?
23:19 26.08.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Не увидел, чтобы были сообщения, чтобы оттуда взлетали самолёты за последние три недели. Ни в нашей сети, ни в англоязычной
Ничего, что ты не увидел. И как это могли взлетать самолёты, если там, по твоим утверждениям, нет аэропорта?
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> А какой закон запрещает власти вести диалог с терористами?
Закон О противодействии терроризму.
23:22 26.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не увидел, чтобы были сообщения, чтобы оттуда взлетали самолёты за последние три недели. Ни в нашей сети, ни в англоязычной
> > Ничего, что ты не увидел.
И ты не увидел. Поэтому никакие борта оттуда и не взлетали.
23:24 26.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какой закон запрещает власти вести диалог с терористами?
> > Закон О противодействии терроризму.
Врёшь. Там даже отдельная статья есть про переговоры:
Статья 16. Ведение переговоров в ходе контртеррористической операции
1. В целях сохранения жизни и здоровья людей возможно ведение переговоров лицами, специально уполномоченными на то руководителем контртеррористической операции.
23:30 26.08.2021
А я и не думал искать. Не всякая информация будет в интернете, тем более с военной базы в Афганистане. Это ж надо до такого додуматься - искать инфу через поисковик о взлётах самолётов с военной базы талибов! Я поражаюсь.
23:31 26.08.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> В целях сохранения жизни и здоровья людей возможно ведение переговоров лицами, специально уполномоченными на то руководителем контртеррористической операции
Угу. А теперь медленно по слогам читай написанное и попробуй понять.
23:33 26.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В целях сохранения жизни и здоровья людей возможно ведение переговоров лицами, специально уполномоченными на то руководителем контртеррористической операции
> > Угу. А теперь медленно по слогам читай написанное и попробуй понять.
А чё там понимать-то? Режима КТО в России нету. Так что этот закон в отношении талибов работать не может.
Так что вопрос: ну и причем тут этот закон, все положения которого действуют ТОЛЬКО ПОСЛЕ введения режима КТО?
23:36 26.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А я и не думал искать. Не всякая информация будет в интернете, тем более с военной базы в Афганистане.
Информация о взлете самолётов России с Баграма БУДЕТ в англоязычном сегменте сети хотя бы ПОТОМУ, что США может это отслеживать.
⍟ Economic (Economic) не даст соврать 
