> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Императрицей Екатериной II был подписан манифест о присоединении Крымского полуострова, острова Тамань и Кубанской области
>>> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Императрицей Екатериной II был подписан манифест о присоединении Крымского полуострова, острова Тамань и Кубанской области
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Императрицей Екатериной II был подписан манифест о присоединении Крымского полуострова, острова Тамань и Кубанской области
>>>> А причем здесь Украина, ее тогда в природе не существовало
>>>
>>> А Российская Федерация существовала?
>> >> Да. Тогда она называлась Российская Империя.
> > А в каком документе РФ признает себя правонаследником Российской империи?
Почитай доктор юридических наук все тебе объяснит
Кстати свидомые любят ссылаться на эту статью, выдерживая из нее то, что Россия не правопреемник РИ и СССР, и это очень прикольно. Короткая цитата из статьи:
Исходя из сказанного, можно утверждать, что Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный.
18:12 23.04.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Почитай доктор юридических наук все тебе объяснит
Замечательно. Обожаю докторов юридических наук.
А почему ты не обратил внимание, что автор рассуждает о связи СССР-Россия? Про связь Россия-РИ он ни словом не обмолвился, только в последней фразе. Но из чего следует эта фраза? Где и когда в СССР после распада РИ объявляли себя продолжателем или правопреемником или любым другим подобным термином в отношении РИ? Разве СССР продолжил членство в международных организациях, заняв место РИ (если таковые имелись)? Плюс не забывай, что между РИ и СССР была Российская республика и РСФСР без СССР (пусть и буквально год-два, но все же), СССР образовался только в 1922.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай доктор юридических наук все тебе объяснит
>
> Замечательно. Обожаю докторов юридических наук. > > А почему ты не обратил внимание, что автор рассуждает о связи СССР-Россия? Про связь Россия-РИ он ни словом не обмолвился, только в последней фразе. Но из чего следует эта фраза? Где и когда в СССР после распада РИ объявляли себя продолжателем или правопреемником или любым другим подобным термином в отношении РИ? Разве СССР продолжил членство в международных организациях, заняв место РИ (если таковые имелись)? Плюс не забывай, что между РИ и СССР была Российская республика и РСФСР без СССР (пусть и буквально год-два, но все же), СССР образовался только в 1922.
Была ли возможность у России стать правопреемником не СССР, а Российской Империи или Золотой Орды? Конечно нет, ведь каждое правопреемство уникально и идёт по отношению к предшественнику, а не к древним государствам. Нельзя при универсальном правопреемстве взять "наследство" прадеда, не приняв при этом наследства отца.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай доктор юридических наук все тебе объяснит
>
> Замечательно. Обожаю докторов юридических наук. > > А почему ты не обратил внимание, что автор рассуждает о связи СССР-Россия? Про связь Россия-РИ он ни словом не обмолвился, только в последней фразе. Но из чего следует эта фраза? Где и когда в СССР после распада РИ объявляли себя продолжателем или правопреемником или любым другим подобным термином в отношении РИ? Разве СССР продолжил членство в международных организациях, заняв место РИ (если таковые имелись)? Плюс не забывай, что между РИ и СССР была Российская республика и РСФСР без СССР (пусть и буквально год-два, но все же), СССР образовался только в 1922.
Там четко идёт связь РИ- РСФСР — - СССР — РФ У тебя проблемы с чтением. Ты не в состоянии прочесть статью? Или у тебя проблемы с пониманием прочитанного? То есть уровень статьи превышает твои интеллектуальные способности? Тогда многое о тебе становится понятным.
22:00 23.04.2021
До крымнаша у 98% граждан Украины не было ненависти к России и россиянам . Мы воспринимали Россию как дружественную страну, а россиян братским народом. 2 % украинских националистов не делали никакой политической у нас погоды. После крымнаша у нас случился жутчайший катарсис и драма с трагедией в нашем отношении к РФ и всем россиянам. Ненависть, презрение к клятвопреступниками и подлецам и мерзавцам ,предавших все клятвы и заверения в братстве и дружбе! Подло ударивших в наши спины давно заготовленным для этого ножом и ударивших на Донбассе давно лежавшим за пазухой камнем!
> До крымнаша у 98% граждан Украины не было ненависти к России и россиянам . Мы воспринимали Россию как дружественную страну, а россиян братским народом. > 2 % украинских националистов не делали никакой политической у нас погоды.
> После крымнаша у нас случился жутчайший катарсис и драма с трагедией в нашем отношении к РФ и всем россиянам. > Ненависть, презрение к клятвопреступниками и подлецам и мерзавцам ,предавших все клятвы и заверения в братстве и дружбе! > Подло ударивших в наши спины давно заготовленным для этого ножом и ударивших на Донбассе давно лежавшим за пазухой камнем!
Жорж, не кипишуй. Я всего лишь попытался представить, как это событие отобразят в будущих украинских учебниках истории. Думаю, у меня получилось...
22:33 23.04.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> После крымнаша у нас случился жутчайший катарсис
А у нас на пару месяцев раньше. Какое забавное совпадение, правда?
