> Сообщение проходит проверку модератором. > > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все верно вы граждане Украины должны взять оружие в руки и согласно Конституции шлёпнуть любого кто посягает на суверенитет и территориальную целостность государства.
>Даже волонтеры? Что то среди группы "СУк" желающих повоевать не видно.
А мы не воюем мы защищаем свою страну там где можем.Все 38 миллионов не могут воевать в одном месте.Есть другие границы,есть обязанности перед Родиной .Кто то самолёты водит ,кто то метро,кто то у станка стоит кто то у пульта электростанции.Так что не надо этих понтов.Сам то за Русский мир чего дохнуть не идёшь в окопы?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: На Форуме строго запрещены сообщения, содержащие оскорбления, обсуждение личной жизни пользователей.
14:24 10.12.2020
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Янукович свалил даже своих избирателей кинул гивнюк.
>Обычный свидомый.
Ну так отдайте его нам под суд.
14:28 10.12.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> И во время Беловежских соглашений этот договор был аннулирован. >
Там таки был вопрос с Крымом. Крым должен был проводить отдельный референдум и он таки его провел, но результаты были проигнорированы.
14:29 10.12.2020
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Британия. Она тоже, вроде, в европы входит. А так, да. Сплошь римское право. Но ведь ссвидомые, отнюдь, не птицы-говоруны. С интеллектом у них… разве, ччто альтернативным. Для толкования их конституции есть конституционный суд. Но они и его ухитрились разогнать. А могли бы собрать трёх судей и истолковать КУ, как им захочется и всё было бы законно и прецендент был бы создан. Но они даже этого сделать не сумели. Свидомыве же…
Да, конечно, оно потому и называется иначе англо-саксонское. Я имела в виду материковую Европу.
А они в принципе не шарят как это все работает, почему разные правовые системы и что это такое в принципе. Думаю, что это как на сельской ярмарке, захотел — нарушил.
14:30 10.12.2020
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> "Временные" сами создали прецендент, по которому "кто палку взял, тот и капрал".
прецедент не закон. разве было британское право?
14:30 10.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> А мы не воюем мы защищаем свою страну там где можем.
Так чего ж призываете других воевать? Им же пример нужен. Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Все 38 миллионов не могут воевать в одном месте.
Чего? УЖЕ всего 38 миллионов? В октябре был 41703. Все в Португалию сбежали? Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Есть другие границы
С Венгрией? Погранцом служите? Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> есть обязанности перед Родиной .
Что может быть почетней могилизоваться за нэньку? Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Кто то самолёты водит ,кто то метро,кто то у станка стоит кто то у пульта электростанции.
Ну да. Кто то с кружкой на карательную акцию собирает и потом эту кружку ополовинивает. Жить то надо. Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Сам то за Русский мир чего дохнуть не идёшь в окопы?
Ну, как обычно. Я не за "русский мир", а за Империю. Вы, ребятки, даже те, кто сейчас в Народных республиках, дружненько проголосовали за незалежалость, а значит, за развал Империи, а теперь хотите, ччто быы кто то вас спасал? Помочь гуманитаркой - поможем, а спасать.. Сами, только сами.
14:30 10.12.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Законы там же где и были.
Ваше мнение против моего.
14:31 10.12.2020
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И во время Беловежских соглашений этот договор был аннулирован. >>
>Там таки был вопрос с Крымом. Крым должен был проводить отдельный референдум и он таки его провел, но результаты были проигнорированы.
Верно. Это упущение тогдашних властей, ведь в Крыму своя Конституция, он же республика.
14:31 10.12.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> в случае дезертирства
Которого не было.
14:33 10.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Янукович свалил даже своих избирателей кинул гивнюк.
>>Обычный свидомый.
> > Ну так отдайте его нам под суд.
А за, что? Он нарушил законы РФ? Он находится в розыске по линии Интерпола?
14:33 10.12.2020
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Вы, ребятки, даже те, кто сейчас в Народных республиках, дружненько проголосовали за незалежалость
А вот тут тоже интересный вопрос. Сам то я не голосовал, по причине малолетства на тот момент, но вот у кого бы я не спросил из старшего поколения - все голосовали за Союз, а в итоге 90% за самостийность... чудеса. Не претендую ни на что. просто личные наблюдения.
14:35 10.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> По законам СССР не только Украина имела право на выход с Союза но и Чечня ,за что ее просто грохнули .
Украина имела, потому что ее подпись стоит под Союзным договором 30 декабря 1922 года. А Чечня нет. Потому что этот договор она не подписывала, а была в составе РСФСР.
14:36 10.12.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Да, конечно, оно потому и называется иначе англо-саксонское. > Я имела в виду материковую Европу.
Не вопрос. Но главным сспонсором свидомых, кто выступает? Соответственно и мыслят в рамках своего правового поля. Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А они в принципе не шарят как это все работает, почему разные правовые системы и что это такое в принципе. > Думаю, что это как на сельской ярмарке, захотел — нарушил.
Отослать бы к высказыванию Деникина, но свидомые тут же черепок повесят.
14:42 10.12.2020
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Временные" сами создали прецендент, по которому "кто палку взял, тот и капрал".
>прецедент не закон. разве было британское право?
Есть тут один момент. Есть высшие судебные инстанции, имеющие право толковать законодательство применительно к конкретной ситуации. Конституционный суд с Верховным. Вот эти решения обязательны для исполнения в соотвветствующих ситуациях. Это применительно к времени после февраля 1917 года. В феврале власть КАРДИНАЛЬНО поменялась. Не без помощи наших "союзников" по Антанте. А там Британия была за основного игрока. Вот тут то и возникло прецендентное право. Британцы ведь в одни ворота никогда не играют. Удержат власть - хорошо. Будут выеживаться - всегда можно заявить, что по вновь вскрывшимся обстоятельствам, это действие было незаконно. А будут выеживаться дальше - найдутся другие, более подкованные в прецендентах претенденты.
