*********** Голландские следователи считают, что рейс MH17 могли сбить только со стороны Первомайского.
Как сообщил прокурор Тейс Бергер, следователи не выявили фактов, которые бы указывали на то, что самолет был сбит из окрестностей Амвросиевка, Енакиево, Снежное.
СХИПХОЛ /Нидерланды/, 9 июня. /ТАСС/. Следователи изучили различные варианты и пришли к выводу, что ракета, сбившая Boeing «Малайзийских авиалиний» в июле 2014 года, могла быть выпущена только из окрестностей поселка Первомайский. Об это заявил во вторник на судебных слушаниях голландский прокурор Тейс Бергер.
«Следователи учитывали, что ракета могла быть запущена из другого места, а не поселка Первомайский, — отметил он, выступая перед судьями. — Расследование было проведено в отношении других потенциальных мест запуска, но не выявило фактов, которые бы указывали на то, что самолет был сбит из-под населенных пунктов Амвросиевка, Енакиево, Снежное. Расследование в отношении возможного запуска ракеты из-под Зарощенского показало, что никакого запуска ракеты оттуда не производилось, а спутниковые изображения, имеющиеся в распоряжении Минобороны РФ, являются неверными или сделанными в другое время «. Кроме того, добавил прокурор, согласно расчетам бельгийских и голландских экспертов, Зарощенское «находится за пределами зоны, откуда мог быть сбит самолет».
С учетом этого прокуратура пришла к выводу, что «рейс MH17 потерпел крушение в результате запуска ракеты с поля неподалеку от поселка Первомайский», подытожил Бергер.
Вслед за этим он перешел к версии того, что самолет мог быть сбит Вооруженными силами Украины. «Основываясь на характере повреждений обломков MH17 и характеристиках ракеты „Бук“, эксперты смогли рассчитать небольшую территорию, с которой она могла быть запущена, чтобы нанести соответствующий ущерб, — заметил Бергер. — Эта территория была полностью неподконтрольна украинским вооруженным силам 17 июля 2014 года. Также была исследована активность украинских систем „Бук“ на основе информации от голландской разведки, украинских властей и из открытых источников. Она не дала никаких улик, которые бы указывали на то, что MH17 в тот день был в зоне поражения украинскими вооруженными силами».
Наконец, было расследовано утверждение о том, что ракета, которой предположительно был сбит Boeing, была перевезена на территорию Украины в 1986 году, где и находилась с тех пор. В ходе этого расследования, по словам прокурора, выяснилось, что российские записи по ракете не полностью соответствуют украинским записям соответствующего подразделения и что различные части российских документов не соответствуют тому, что было выявлено в ходе расследования. ************ Специально для россиян повторяю, что это ОФИЦИАЛЬНАЯ РОССИЙСКАЯ НОВОСТЬ. И эта новость именно о том. что выяснило следствие.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Да уже выяснили. Дело MH-17? это - чисто дело информационной войны против России. Наш МИД это выяснил давно и опубликовал. Пруф хотите? Сегодня только тем пять по ситуации создано на форуме! Вот оккупируем всю Украину - допросим каждого!
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> российские записи по ракете не полностью соответствуют украинским записям соответствующего подразделения и что различные части российских документов не соответствуют тому, что было выявлено в ходе расследования. quoted1
(вздыхая) нынешние власти, и некоторая часть населения (включая, по оценкам отдельных форумчан, около 1% русскоязычного населения за рубежом) думают, что фейками гордиться даже можно … они и этим фейком (или правильнее будет сказать «копией оригинала выписанной за предшествующую выписке оригинала дату» ?) гордились некоторое время.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это же новость. Информация стало-быть. >> Какая разница, российская или иная? quoted2
>Разница в том, что если бы это была украинская новость, то россияне бы от нее отмахнулись. А возразить против своей российской новости им труднее. quoted1
А чего в ней такого? Сказано,что такие-то не согласны, и что российские данные с украинскими не совмещаются. Что здесь такого особого, что меняет картину?
То,что этот борт был сбит ракетой ЗРК Бук,нет сомнений ни у кого.Так же как нет ни малейших сомнений что ЗРК Бук есть и у ВСУ и у ВС РФ.Интересует лишь чей именно был ЗРК Бук.Но лично меня не меньше этого интересует ещё и то,насколько правдивы утверждения наших СМИ будто уже тогда,в июле 2014-го года было ясно какая именно территория и кем именно контролировалась.Ведь тогда ещё не было линий обороны сторон,не было обширных минных полей,не было значительного числа обученных бойцов ЛДНР...Именно поэтому ЗРК Бук ВСУ теоретически мог заехать на"неподконтрольную"территорию ,совершить пуск ракеты и выехать с этой территории.А отказ США предоставить спутниковые снимки места откуда был произведён пуск ракеты,только усиливают сомнения.А если допустить что это злодеяние было заранее спланировано и осуществлено совместно с представителями спецслужб США,то неудивительно что они скрывают спутниковые снимки.Ведь на этих снимках может быть отчётливо видно откуда именно приехал этот ЗРК Бук и куда именно он потом уехал после пуска ракеты...