>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кто собствено Московского патриарха, а 1943 году разрешил. Смешно .Грузинская церковь Просто со стула падаю >>>>>> >>>>>> А что смешного? Тебя не смешит тот факт, что в Грузии христианство появилось гораздо раньше, чем в Киеве или в Москве? >>>>> >>>>> Это все ерунда, кого страной практически единолично управляет Джугашвили, семинарист недоучка.
>>>>
>>>> А, так это личное решение Сталина? >>> Вот поэтому ты и смешной. Ты думаешь, что в 1943 году в СССР такие вопросы, кто-то решал помимо Сталина? quoted3
>> >> Ну, на части территории СССР в то время такие вопросы мог решать и Гитлер. Суть не в этом. А в том, что Грузинская церковь была признана РПЦ. И в связи с этим возникает вопрос — чем нынешняя ситуация отличается от той? Только отсутствием Сталина? quoted2
>В принците Гитлер и решал. 4 мая 1942 года власти Рейхскомиссариата Украины признали УАПЦ,. Про УАПЦ ты видимо знаешь. Тоже сильно автокефальная украинская церковь quoted1
Будь добр, ответь на вопрос - в чем отличия, кроме Сталина? Если ни в чем, то поедем дальше.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А вот это нельзя по канону . Но если Стамбул проложит плевать на каноны ,то все возможно вероятно >>>>> >>>> >>>>> >>>>> >>>>> Так ты определись - почему одни каноны плохие, а другие хорошие?
>>>> Церковные каноны - это законы. Поэтому нет хороших или плохих. Но если кто решает плевать на каноны ,как это сейчас делает Стамбул ,то а принципе могут плюнуть на Стамбул. Суть в этом . Что не ясно ? >>>
>>> А как быть с Грузинской православной церковью? РПЦ, признавая ее автокефалию, нарушила каноны в 1943? quoted3
>>Суть . Тогда в 1943 был восстановлена и Московская патриархия. То есть вопросы в церкви решали совсем не церковники. quoted2
> > 1. А если я тебе скажу, что Московская патриархия была восстановлена в 1917 году? > quoted1
Тогда ты легко назовешь кто был следующим патриархом после Тихона ,и в каком году он им стал
> 2. А разве сейчас вопросы в церкви решают церковники? quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правда у обновленцев все же были реальные священники ,а не самозванцы > quoted1
А в чем отличие? Ты в курсе, что Филарет сначала был в МП, и не просто был, а даже руководил подготовкой к празднованию тысячелетия крещения Руси в Москве?
"Говорили, это второе крещение Руси!" - вспоминает о том дне патриарх Филарет, глава Украинской православной церкви Киевского патриархата, тогда – экзарх Украины, митрополит Киевский и Галицкий.
Летом 1988-го в столице советской Украины впервые за 70 лет коммунизма с помпой и государственным размахом отмечали религиозный праздник, а именно – тысячелетие крещения Руси. "Крестный" дождь, торжественный молебен и колокольный звон столичных храмов для Украины, а также России и Беларуси действительно был знаковым. После юбилея, который праздновался также в Москве, Минске и Ленинграде, СССР фактически признал, что является частью великой христианской цивилизации.
Летом 1988-го в столице советской Украины впервые за 70 лет коммунизма с помпой и государственным размахом отмечали религиозный праздник, а именно –тысячелетие крещения Руси
В стране безбожников такое празднество казалось почти невозможным. Однако, по словам патриарха Филарета, руководившего подготовкой к торжествам, отмечать тысячелетие собирались все зарубежные митрополии православной и греко-католической церквей, и проигнорировать это событие СССР не мог. Иначе Кремль продемонстрировал бы всему миру, что в Советском Союзе нет свободы совести.
Без проблем. Вот к примеру, оккупация Крыма. Патриарх Кирилл раньше посещал Крым без проблем, а после оккупации туда ни ногой. Получается, решение Путина оккупировать Крым привело к невозможности Кирилла туда поехать.
> Сайт православие.ру - официальный, создан по благословению патриарха Алексия. quoted1
Патриарха Алексия нет с нами уже 12 лет , и сегодня с нами патриарх Кирилл. Кто там шебуршит на сайтах спустя 12 лет после кончины Алексия , никому не известно. Возможно они оккупированы проходимцами от веры.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сайт православие.ру - официальный, создан по благословению патриарха Алексия. quoted2
> Патриарха Алексия нет с нами уже 12 лет , и сегодня с нами патриарх Кирилл. > Кто там шебуршит на сайтах спустя 12 лет после кончины Алексия , никому не известно. Возможно они оккупированы проходимцами от веры. quoted1
А в этом храме на Афоне, где вы причащались, поминают Епифания в литургиях в соответствии с приказом из Константинополя?
> А в этом храме на Афоне, где вы причащались, поминают Епифания в литургиях в соответствии с приказом из Константинополя? quoted1
В Пантелеймоне , честно не слышал. И в Зографе тоже , там хоть и на старославянском , но понятно. В Хиландаре на службе не был , не удалось , ну а в греческих монастырях , там я не особо , пару сотен слов греческих выучил , но явно для понимания мало. Короче про Епифания не слышал. Мелковат .
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в этом храме на Афоне, где вы причащались, поминают Епифания в литургиях в соответствии с приказом из Константинополя? quoted2
> В Пантелеймоне , честно не слышал. И в Зографе тоже , там хоть и на старославянском , но понятно. В Хиландаре на службе не был , не удалось , ну а в греческих монастырях , там я не особо , пару сотен слов греческих выучил , но явно для понимания мало. > Короче про Епифания не слышал. Мелковат . quoted1