UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Словосочетание «Киевская Русь» это придумка историков 19 века, непонятно зачем они это сделали, quoted1
они это сделали для описания ПЕРИОДА!!! Просто для описания исторического периода. Типа мезозойской эры! Нужно ведь как-то было обозначить, когда образовалась украйина! Вот и придумали мезозой! А «Киевская Русь» — это когда ордынцы угро-финские пришли и покралы вместе с мцкалями у монопейсовых всю йих историю! Вон, тут по теме бегает украинствующий «русин». Он подробнее расскажет! Кстати, давайте его выберем вместо Вятровеча! Годный персонаж, имхо! На карантине скучно, лысого выгнали с еврейской студии, вот этого «русина» бы туда, он бы пейсом своим показал бы нам всю правду-матку! Свидомый, а у тебя монопейс, или кошерный бинарий?
ИМЕННО!!! И я о том же!))) Малороссия - это не позорняк и комплекс младшего брата как утверждают твои свидомые коллеги-пропагандисты. Малороссия - это уважаемое название Метрополии! Так что вас свидомые в этом названии не устраивает?! Нахрена вы эту "окраину" выдумали???
> Малороссия - это не позорняк и комплекс младшего брата как утверждают твои свидомые коллеги-пропагандисты. Малороссия - это уважаемое название Метрополии! > Так что вас свидомые в этом названии не устраивает?! > Нахрена вы эту "окраину" выдумали??? quoted1
Совершенно верно .Греческое название .Но кроме греков есть и местные которые свою землю называли Русью-Украиной.Ну смотри как у русинов ...НА РУСИ-НА Украине а вот на Малороссии это не родное имя .Русины свою землю считали Русью-Украиной и на ней они живут.
> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Словосочетание «Киевская Русь» это придумка историков 19 века, непонятно зачем они это сделали, quoted2
>они это сделали для описания ПЕРИОДА!!! Просто для описания исторического периода. > Типа мезозойской эры! Нужно ведь как-то было обозначить, когда образовалась украйина! Вот и придумали мезозой! > А «Киевская Русь» — это когда ордынцы угро-финские пришли и покралы вместе с мцкалями у монопейсовых всю йих историю!
> Вон, тут по теме бегает украинствующий «русин». Он подробнее расскажет! > Кстати, давайте его выберем вместо Вятровеча! Годный персонаж, имхо! На карантине скучно, лысого выгнали с еврейской студии, вот этого «русина» бы туда, он бы пейсом своим показал бы нам всю правду-матку! > Свидомый, а у тебя монопейс, или кошерный бинарий? quoted1
Русые волосы и голубые глаза.Свои пейсы оставьте Провинциалу.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> где факты того что Москва была основана Долгоруким? Где церкви построенные Долгоруким в Москве.?Где титул Долгорукого указывается как московского князя? Какие из его детей были московскими князьями? Первым удельным князем московским признан сын невского Даниил. Именно Орда дала ему этот титул. Даже невский не был московским князем. > quoted1
И там на 14-й страничке да увидишь карту Руси в 12 веке (при Мономахе):
...На которой, о чудо, Москва уже есть, а монголов ещё нет...
Мой тебе совет, Свид: читай нормальные книги по истории, а свидомые методички свои - выбрось. Ими только неучам можно мозг трахать, впрочем в украинские свидомые других и не рекрутируют. Говорю же - сектанты)))
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где факты того что Москва была основана Долгоруким? Где церкви построенные Долгоруким в Москве.?Где титул Долгорукого указывается как московского князя? Какие из его детей были московскими князьями? Первым удельным князем московским признан сын невского Даниил. Именно Орда дала ему этот титул. Даже невский не был московским князем. >> quoted2
> > Свидомый, открываешь любой украинский школьный учебник, например вот этот, за 7-й класс: > https://history.vn.ua/pidruchniki/vlasov-2015-uk... > > И там на 14-й страничке да увидишь карту Руси в 12 веке (при Мономахе): > > > >
> ...На которой, о чудо, Москва уже есть, а монголов ещё нет... > > Мой тебе совет, Свид: читай нормальные книги по истории, а свидомые методички свои - выбрось. Ими только неучам можно мозг трахать, впрочем в украинские свидомые других и не рекрутируют. Говорю же - сектанты))) quoted1
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совершенно верно .Греческое название .Но кроме греков есть и местные которые свою землю называли Русью-Украиной. quoted1
Ну так есть люди которые называют свою землю Сибирью, или Кавказом, или Бессарабией, или вот Донбассом. Дальше то что? Государства на этой земле были следующие: Русь, ВКЛ, Речь Посполитая, Россия. Украина - новодел свидомых креаклов. Точнее их покровителей, которым в процессе геополитической конкуренции с Российской Империей нужно было срочно разделять и властвовать.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> На каких на всех?У поляков нет.И причем тут другие языки*Слово украина является этнически автохонным для русинов-украинцев.С какого фига слово Украина выводить с чужого болгарского слова окраина? quoted1
Украина = окраина (польский взгляд) Был в 17 веке такой польский историк Самуил Грондский (Samuel Grądzki). Родился около 1620 года, умер в 1678 (?). Современник Боплана и непосредственный участник польско-казацких войн против Богдана Хмельницкого. Кроме родного польского, превосходно владел латинским, шведским, венгерским и русским. Незнание такого великого языка, как украинский (вероятно за полным отсутствием такового), не помешало ему написать и издать в 1672 году исторический труд о событиях: istoria belli Cosacco-Polonici
Переводится примерно как "История козацко-польской войны"
И что же там говорится об Украине? Цитирую дословно:
«Margo enim polonice kray; inde Ukrajna, quasi provincia ad fines regni posita»
Что переводится с латыни: «Латинское margo (граница, рубеж) по-польски kraj, отсюда Украина — как бы область, расположенная у края (польского) королевства», т.е. если упростить: Украина = окраина. Окраина, в данном случае, принадлежит Польше, описание Боплана не дает никаких шансов считать, что Украина была независима.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На каких на всех?У поляков нет.И причем тут другие языки*Слово украина является этнически автохонным для русинов-украинцев.С какого фига слово Украина выводить с чужого болгарского слова окраина? quoted2
> Украина = окраина (польский взгляд) > Был в 17 веке такой польский историк Самуил Грондский (Samuel Grądzki). Родился около 1620 года, умер в 1678 (?). Современник Боплана и непосредственный участник польско-казацких войн против Богдана Хмельницкого. Кроме родного польского, превосходно владел латинским, шведским, венгерским и русским. Незнание такого великого языка, как украинский (вероятно за полным отсутствием такового), не помешало ему написать и издать в 1672 году исторический труд о событиях: > istoria belli Cosacco-Polonici > > Переводится примерно как "История козацко-польской войны" > > И что же там говорится об Украине? Цитирую дословно:
> «Margo enim polonice kray; inde Ukrajna, quasi provincia ad fines regni posita» > > Что переводится с латыни: «Латинское margo (граница, рубеж) по-польски kraj, отсюда Украина — как бы область, расположенная у края (польского) королевства», т.е. если упростить: Украина = окраина. Окраина, в данном случае, принадлежит Польше, описание Боплана не дает никаких шансов считать, что Украина была независима. quoted1
У поляков нет слова окраина.А слово краина означает отечество.На польских картах Украина указана как Русь ,а Москва как Московия.
Lorenz Fries (Strassburg, 1541) Карта Польши, Венгрии и Руси.
С точки зрения истории картографирования украинских земель, отдельного внимания заслуживает карта Польши, Венгрии и Руси [Polonia, Ungariae, Russia], оригинально изданная в 1522 г. Она представляет собой сочетание картографии Птолемея с новыми политико-географическими данными эпохи. Западные земли Украины четко обозначены как Подолье [Podolia] и Русь [Russia]. Название карты говорит само за себя к востоку от Карпат до Подолья простиралась Русь.
Блин, ты меня реально поражаешь. Извини, но я одного не могу понять - в одной теме и столько косяков, ты реально парень с таким низким Ай Кью? Или просто хитросделанный?
>>До того как стать Московией Владимиро-Суздальское княжество входило в состав Руси. Так что Московия или Новгородчина или Черниговщина или Киевщина имеют абсолютно равные права на наследие Киевской Руси. И московия этим правом абсолютно законно воспользовалось добровольно вернув себе своё историческое имя - Русь, Россия. Русь Белая хоть и была временно Великим Княжеством Литовским - тем не менее тоже вернулась к истокам - теперь это Бела Русь. И только Русь Малая (это не московитский термин, а Константинопольский, тот самый откуда у вас Томос) зачем-то была свидомыми активистами переименована в "Украину", а местные русины и рутены добровольно-принудительно перекрещены в "украинцев". Впрочем, понятно зачем... quoted2
>
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> .Вот чувак выложил карту с намеком на то раз Новгород и Суздаль сейчас территория РФ значит РФ Русь.Но при этом слово Русь не употребляют а говорят чужеземное слово Россия. quoted3
>>Свидомый, ну не надо ж настолько держать всех за идиотов. Ведь даже дураку совершенно очевидно что слова "Русь" и "Россия" это просто разные произношения одного и того же слова, как "Испания", "Спаин", "Спаниш", "Гишпания" и т.д. >> >> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну Улан Удэ или Владивосток на древней карте Руси показать можете? quoted3
>>Улан-Удэ и Владивосток к Руси Московской (а значит и к Руси вообще) были присоединены позже настоящими русичами, казаками, между прочим. Так что это тоже наследие Руси, если что. Но вам то свидомым оно точно не нужно - не дай бог ваши англо-саксонские хозяева узнают о таких мриях, это ж всех грантов лишить могут))) Где ж вы тогда харчеваться будете? quoted2
> > Нет.Дело не в том кто куда входил.Дело в подчинении.Придя на Русь Орда столкнулась с сопротивлением.Не сопротивлялись Владимирские князья.Они были пятой колонной орды.Вообще завоеватели когда приходят на захваченные земли то всегда находятся предатели которые ищут выгоду от того что бы прислужить Орде.Так под Орду легли Невские.
> Орда основала форт пост за надзором за Русью ,Москву.Из предателей сформировала администрацию. > > Поэтому Москва не продолжатель древних руських традиций ,а Москва это новый ордынский проэкт на хзахваченных землях.Никакой Москвы в древней Руси до прихода орды не было. quoted1
Вот ни кто мне не может ответить.... Может ты, о всезнающий, ответишь? От куда на Киевщине взялись люди после разорения оною в 1240 году, ведь было-то чисто-поле - обезлюдевшая территория?
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага .А кто эти карты при совдепии рисовал? >> quoted2
>Свидомый, ты по ссылке на учебник ходил? > Еще разок: > https://history.vn.ua/pidruchniki/vlasov-2015-uk... > > Это учебник Украины 2015-го года выпуска, уже после Майдана))))) > > Підручник з Історії України 7 клас Власов 2015 — '(Генеза) 2015' > § 13. КИЇВСЬКА РУСЬ ЗА ВОЛОДИМИРА МОНОМАХА ТА ЙОГО СИНА > https://history.vn.ua/pidruchniki/vlasov-2015-uk... > > > Блин, ты меня реально поражаешь. > Извини, но я одного не могу понять — в одной теме и столько косяков, ты реально парень с таким низким Ай Кью?
> Или просто хитросделанный? > > Вроде начитанный… quoted1