>> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А как-будто после Оранжевой революции США их не послали…
>>> Точно так же послали!
>>> А после ассоциации ещё и на 160 миллиардов кинули, обещаных за отказ от ядерного оружия. Про это пастор молчит!
>> >> Ему то наверняка заплатили, толику малую, вот и засунул язык в задницу.
> > Ну так! И сейчас рукопожатен в США!
Понятно дело, все дерьмо у сша рукопожатное. Хорошо что России их руку, всю в дерьме жать не приходится. Сразу и не отмоешься ведь потом)
02:56 15.02.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> В международных — редко.
Объясню даже. В отличие от гражданских отношений. Как ты заставишь страну придти на суд? С гражданином всё понятно, с юридическим, физическим лицом — не явится в очередной раз на суд — к нему приедут. И активно помогут попасть на суд. А со страной как быть? Войну объявлять, оккупировать? Правителя силой на суд вести? Ну ты понял. От этого в суде ООН, чтобы он состоялся. Сторона ответчика должна дать обязательства — исполнять решение суда, до самого процесса. Если сторона против — суда не будет. И хрен что сделаешь.
08:19 15.02.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а до этого президент мог подписать любой договор хоть отдать страну на разграбление папуасам?
>Наследие советского прошлого. У Генсека, а позже президента СССР были широкие полномочия. >
широкие да не настолько
> > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> таки приведенный тобой закон определяет порядок действий, а основывается он на Уставе РФ — Конституции…
>И как он противоречит Конституции? >
закон не противоречит, а определяет порядок ратификации международных договоров, а саму необходимость ратификации определяет конституция, просто на момент подписания меморандума не был определен порядок ратификации вот и все, потом приняли приведенный тобой закон... но это не отменяет самой ратификации как необходимости.
цитата Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы.
этот пункт конституции применим к меморандуму, а стало быть данный документ должен был пройти все этапы имплементации включая ратификацию парламентом страны....
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надеюсь ты не будешь оспаривать существование конституции РФ на момент подписания меморандума?
>Не буду. И как она противоречит подписанию договора? >
не противоречит а требует последующей ратификации
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и как ты наверное понимаешь в любом договоре есть ответственность сторон за не выполнние взятых на себя обязательств
>Как правило в договорах хозяйственной деятельности. > В международных — редко. > Найдёшь ответственность в договоре о создании Союзного государства? По нему сейчас спор идёт. Раздрай между РФ и РБ. Найдёшь какая ответственность ждёт РБ, если Лукашенко откажется от дальнейшей интеграции))
еще раз
меморандум политический договор декларирующий описанные в нем положения, реализация этих положений с описанием механизма ответственности должна была быть описана в двухсторонних договорах между Украиной и каждым подписантом меморандума, этого не было сделано, в силу этого последствия не наступили ни кто меморандум не выполнил...
10:37 15.02.2020
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Да они все тогда сидели и тряслись от страха, не зная, откуда прилетит.
Кто?
> Без одлобрения США ничего бы он не предпринял.
Кто он?
13:53 15.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да они все тогда сидели и тряслись от страха, не зная, откуда прилетит.
>Кто?
>> Без одлобрения США ничего бы он не предпринял.
>Кто он?
Турчинов, незаконный И.О. Президента Украины.
13:54 15.02.2020
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Турчинов, незаконный И.О. Президента Украины.
Это и без тебя известно.
13:59 15.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Турчинов, незаконный И.О. Президента Украины.
>Это и без тебя известно.
Ну так что ж ты спрашиваешь?
14:00 15.02.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> язычник (язычник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Турчинов гонит дурку.США не собирались с русскими воевать,а хотели воевать с нами до последнего украинца.И Турчинов первый послал незалежников на зту войну.Пока "не вмэрла Украина".
>А Путин чего хотел, с Украиной воевать до последнего россиянина? Или так, всякий сброд российский на Донбассе утилизировать?
Я понял тебя так.Турчинов хотел утилизировать всякий бандеровский сброд в Донбассе.Никакой президент не будет воевать до последнего своего жителя.А вот инастранец согласен,чтобы какая то страна воевала до последнего своего жителя.
08:43 17.02.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> но это не отменяет самой ратификации как необходимости.
Т.е. ратифицировать нужно, но как это делать - закона нет?)) А где было требование, что нужно ратифицировать? Я так и не увидел..
> Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы. > > этот пункт конституции применим к меморандуму, а стало быть данный документ должен был пройти все этапы имплементации включая ратификацию парламентом страны....
Так а где в этом пункте требования к ратификации?
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> меморандум политический договор декларирующий описанные в нем положения, реализация этих положений с описанием механизма ответственности должна была быть описана в двухсторонних договорах между Украиной и каждым подписантом меморандума, этого не было сделано, в силу этого последствия не наступили ни кто меморандум не выполнил...
Кто тебе сказал, что должна быть? Ты нашёл в договоре о Создании Союзного Государства ответственность сторон? Ну к примеру, если Беларусь в один прекрасный день отказывается от реализации пунктов договора, она обязана выплатить такие-то деньги..
То, что сам меморандум очень поверхностный, не проработанный - это так.. Там даже вариант о помощи государству Украина в случае агрессии - ниочём.. Достаточно поистерить в Совбезе ООН - и помощь оказана))
С другой стороны пропиши там необходимость военной поддержки - хрен бы кто подписал..
