Четырем фигурантам дела о крушении МН17 предъявлены обвинения
18:27 13.02.2020
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ stp (stp), длясбития самолёта одной передвижной пусковой установки недостаточно это вам не гранатомёт. нужна батарея из нескольких машин. нужен локатор что бы цель обнаружить отследить классифицировать и прицельно произвести пуск. это для любого пвошника аксиома. но не для умников свидомых.
да ну у соу бук есть визир для наблюдения и наведения на цель, нафига там локатор...?
а дубинский из пальца сушки сбивал, это всем известный трюк от гру
18:28 13.02.2020
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ stp (stp), длясбития самолёта одной передвижной пусковой установки недостаточно это вам не гранатомёт. нужна батарея из нескольких машин. нужен локатор что бы цель обнаружить отследить классифицировать и прицельно произвести пуск. это для любого пвошника аксиома. но не для умников свидомых.
Открыл Америку? Поздравляю! А зачем свой локатор на СОУ? Для красоты?
18:38 13.02.2020
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ stp (stp), длясбития самолёта одной передвижной пусковой установки недостаточно это вам не гранатомёт. нужна батарея из нескольких машин. нужен локатор что бы цель обнаружить отследить классифицировать и прицельно произвести пуск. это для любого пвошника аксиома. но не для умников свидомых.
едрить бестолочъ
18:41 13.02.2020
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ stp (stp), длясбития самолёта одной передвижной пусковой установки недостаточно это вам не гранатомёт. нужна батарея из нескольких машин. нужен локатор что бы цель обнаружить отследить классифицировать и прицельно произвести пуск. это для любого пвошника аксиома. но не для умников свидомых.
И на хрена вообще нужна СОУ в этой батарее если пускать ракеты может и заряжающая машина?
18:45 13.02.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> я не сэтвер... ну это твои проблемы
Вот так и с боингом, чем больше времени проходит, тем громче кричим "это не мы". Скоро ты сам себя будешь убеждать в этом и получится сетвер с раздвоением личности)
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ну скажи хотя бы -- что значат выложенные тобой ссылки? К чему они имеют хоть какое-то отношение?
ну тебе ж даты хотелось увидеть, вот и смотри, местные издания глянь, а потом подумай зачем тебе показали курскую бригаду.
18:51 13.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ты приводил ссылку на соц.сеть, где барышня вывесила видео - десяток военных машин вперемешку с гражданскими авто едут по трассе. > Но -- ни бомбёжек ни перестрелок ... а дама тревожится -- неужели война? Я считаю, что это вброс - этого полно на всех дорогах. В частях, где есть свои автопарки, регулярно проводятся марши -- такой порядок обучения военных водителей. Собстно, так народ и ответил "паникёрше" ... итд.
Всё правильно. А то тут некоторые понимаш не верят что так могут ездить военные,вперемшку. А могут токмо прямехонько,в сопровождении ВАИ,и вообще им "зеленая улица". Что не вписывается в эти правила то фейк. На самом деле этого полно на всех дорогах.
18:51 13.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну скажи хотя бы -- что значат выложенные тобой ссылки? К чему они имеют хоть какое-то отношение?
> > ну тебе ж даты хотелось увидеть, вот и смотри, местные издания глянь, а потом подумай зачем тебе показали курскую бригаду.
Зачем мне фантазировать? Ты выкладываешь какие-то доказательства. Вот и объясни, просто и достоверно - какое они имеют отношение к уничтожению Боинга над Торезом.
То, что какая-то российская техника < возможно > находилась в каком-то российском городе - я даже проверять и оспаривать не буду - не интересно ... пока не покажешь 100% связь.
Я сейчас не спорю о том, кто стрелял, я обсуждаю сами доказательства. Которые все без исключения - туфта, даже если не были бы подделками.
19:06 13.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> То, что какая-то российская техника < возможно > находилась в каком-то российском городе - я даже проверять и оспаривать не буду - не интересно ... пока не покажешь 100% связь.
там Бук с очень характерным номером и другими приметами. Замечен и в "каком то российсаом городе" и на Донбасе. И даже гражданские машины сопровождали одни и те же. Плюс телефонные переговоры
19:10 13.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты приводил ссылку на соц. сеть, где барышня вывесила видео — десяток военных машин вперемешку с гражданскими авто едут по трассе. >> Но -- ни бомбёжек ни перестрелок … а дама тревожится -- неужели война? Я считаю, что это вброс — этого полно на всех дорогах. В частях, где есть свои автопарки, регулярно проводятся марши -- такой порядок обучения военных водителей. Собстно, так народ и ответил «паникёрше» … итд.
>Всё правильно. А то тут некоторые понимаш не верят что так могут ездить военные, вперемшку. А могут токмо прямехонько, в сопровождении ВАИ, и вообще им «зеленая улица». Что не вписывается в эти правила то фейк. На самом деле этого полно на всех дорогах.
Какую бы глупость ты не написал, она у тебя в форме обвинения))) И на трассе могут быть неприятности, если влезть в колонну … но, ГАИ-ВАИ впереди и сзади — обязательны … а уж на том сложном перекрёстке-развороте — вообще без вариантов.
Ну, ты сочинил, как расчёт Бука под Снежным должен был фильтровать — в кого стрелять, кого пропускать?
19:17 13.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что какая-то российская техника < возможно > находилась в каком-то российском городе - я даже проверять и оспаривать не буду - не интересно ... пока не покажешь 100% связь.
>там Бук с очень характерным номером и другими приметами. Замечен и в "каком то российсаом городе" и на Донбасе. И даже гражданские машины сопровождали одни и те же. Плюс телефонные переговоры
Видишь ... тебе и доказывать ничего не надо ... написал -- и готово.
А мне ведь теперь надо доказывать, что переговоры -- склейки от других дат, с явными косяками ... что невозможно идентифицировать технику ... и что качество фото и видеодоказательств -- такого низкого качества, чтобы скрыть подделки ...
19:24 13.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> и что качество фото и видеодоказательств -- такого низкого качества, чтобы скрыть подделки
Они там на нокиу снимают в которой плёнка Свема а ей уже триста лет в обед.
20:29 13.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А мне ведь теперь надо доказывать, что переговоры -- склейки от других да
так уж и надо? но зачем?
20:35 13.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не сэтвер... ну это твои проблемы
> > Вот так и с боингом, чем больше времени проходит, тем громче кричим "это не мы". Скоро ты сам себя будешь убеждать в этом и получится сетвер с раздвоением личности) >
про раздвоение у вас в мозгах я уже усек, ты про раздвоение сушек расскажи, или нет у белингката ни фига про это?
а только про две сушки 16-го....
20:35 13.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не сэтвер... ну это твои проблемы
> > Вот так и с боингом, чем больше времени проходит, тем громче кричим "это не мы". Скоро ты сам себя будешь убеждать в этом и получится сетвер с раздвоением личности) >
про раздвоение у вас в мозгах я уже усек, ты про раздвоение сушек расскажи, или нет у белингката ни фига про это?
а только про две сушки 16-го....
07:16 14.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это не означает, что для "сепаров" при обмене именно Цемах был ключевой фигурой.
>Обмен готовился давно и основатпльно и Цемах там не был вообще.
Стоп. Давай снова на берегу еще договоримся, что мы будем оперировать только ФАКТАМИ и Логикой. Ок?
> Обмен был вынужденным для россии,международное право буквально вопияло моряков освободить.
Поэтому претензия к тебе номер раз: какое право "вопияло" о освобождении моряков? Конкретная ссылка с тебя, плс.
> Вот и решили под это дело организовать обмен.
Будет работать ТОЛЬКО в связке с доказанным фактом из строчки выше. Без нее - мимо.
> Сам знаешь ,ваши никогда инициаторами обмена не были. Русский мир же
Здравый смысл же. Толку менять, если движуха не окончена? Завтра еще мазуриков с обеих сторон отловят, и? Снова менять? Потом в Минске-2 написано "всех на всех", а меняют "20 на 50". ЛДНР дает списки на обмен, а Украина кочевряжется, все ли из списка достаточно кошерны и кого-то вычеркивает. Что опять же обессмысливает саму идею обмена. Да, чисто по гуманитарным соображениям, жалко харьковского старика упакованного бандеррейхом на смерть в застенках. Поэтому идут на это заведомо бессмысленной действо - обмен.
> Потому путину было глубоко плевать кого там его опричники внесут в список.
Угу. Запомни этот свой тезис.
> И лишь в последний момент затребовали Цемаха.
Соотнеси со строкой выше.
> Иначе мол,обмена не будет.
Это сказки бабушки Лушки.
> Ну скажи,в чем смысл украм буквально таки насильно всучивать этогт Цемаха ? Он же свидетель по Боингу и ни в каких обменах не предполагался.
Я тебе уже ответил. Меняли засветившихся. Цемаха укры засветили с огромной помпой. Вот и. Причем,Цемах сразу же после обмена уехал в ЛДНР. Что говорит о его ценности для России.
> Путин раскусил Зеленского как орех.
Этт да. Но при обмене, как мне кажется, Путин еще 1) продемонстрировал готовность поддержать Зе, 2) подарил конкретные политические очки Зе, 3) ожидал правильного ответа от Зе. Дождался речи в Польше. Больше подарков не будет. Да и встречи под вопросом.
