> Во Львове с третьей попытки снесли Монумент Славы советским воинам quoted1
эхо гибридной войны. россия приватизировала Победу и всё что с ней связано. Ничего страшного. Прибалты давно похожим знимаются и не только они. Как-то устали все от победобесия, «небросаниясвоих» и «можемповтрения». И вроде как Прибалты ни разу не фашисты.
>> Во Львове с третьей попытки снесли Монумент Славы советским воинам quoted2
>эхо гибридной войны. россия приватизировала Победу и всё что с ней связано. > Ничего страшного. Прибалты давно похожим знимаются и не только они. Как-то устали все от победобесия, «небросаниясвоих» и «можемповтрения». И вроде как Прибалты ни разу не фашисты. quoted1
Страны Балтии перед оккупацией их Йосифом Сталиным (по сговору с Адольфом Гитлером) в 1940, были нейтральными странами и не принимали участие в 2 мировой войне. В армии обеих оккупантов граждане Латвии призывались незаконно, и под видом «полицейских батальонов» (Германия) посылались на фронт. А что касается Сталина, так тот даже и не прятался за такими формальностями, призывая в Красную армию граждан оккупированных территорий, что по международным законам того времени не позволялось
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне их истерика и бессильная злоба нравится quoted2
>То, что они грязным делом занимаются — это так. Но вот истеришь то ты. По сути монумент только и сносят ради истерики кремлеботов. Вот что самое обидное. quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ясн (Ясн) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во Львове с третьей попытки снесли Монумент Славы советским воинам quoted3
>>эхо гибридной войны. россия приватизировала Победу и всё что с ней связано. >> Ничего страшного. Прибалты давно похожим знимаются и не только они. Как-то устали все от победобесия, «небросаниясвоих» и «можемповтрения». И вроде как Прибалты ни разу не фашисты. quoted2
> > Страны Балтии перед оккупацией их Йосифом Сталиным (по сговору с Адольфом Гитлером) в 1940, были нейтральными странами и не принимали участие в 2 мировой войне. В армии обеих оккупантов граждане Латвии призывались незаконно, и под видом «полицейских батальонов» (Германия) посылались на фронт. А что касается Сталина, так тот даже и не прятался за такими формальностями, призывая в Красную армию граждан оккупированных территорий, что по международным законам того времени не позволялось quoted1
Так по итогу что? Гитлеру можно, а Сталину нельзя? Или как?
> эхо гибридной войны. россия приватизировала Победу и всё что с ней связано. > Ничего страшного. Прибалты давно похожим знимаются и не только они. Как-то устали все от победобесия, «небросаниясвоих» и «можемповтрения». И вроде как Прибалты ни разу не фашисты. quoted1
Снос памятников воинам ВОВ — это «Победобесие» со знаком минус. Два крайних упоротых направления. Нормальные люди в иной стороне.
Ты очень не внимателен. Я задал вопрос, повторю конкретно для тебя: А ты думаешь, следовало бы сразу Калибрами? Не? Не думаешь? А что следовало бы сделать? Понимаешь, это был вопрос. Причём тут утрись? Не можешь правильно воспринять написанное? И зачем мне утереться? Ты пьян был, когда писал? Уж больно грозен. Аж страшно.
> Снос памятников воинам ВОВ — это «Победобесие» со знаком минус. quoted1
эмоционаьная защитная реакция. Россия почти официально обвиняет украинцев (и прибалтов) в войне на стороне Германии. А тут на форуме это делается вовсю и открыто. И что памятники те -русским воевавшим против Германии. Возникает вопрос что в Украине делают памятники врага?. Просто логику включи. Это из той же серии что и полосатые ленточки. И ленты и памятники это всего лишь символы. И они сейчас вывернуты и выкручены россией против Украины. Россия уравняла воинов РККА боровшихся с Гитлером с настамнетами и прочими ублюдками терзающими Украину на донбасе что привело к тысячам смертей украинских граждан. Т.е. там , на пьедестале -это не столько воины РККА, а настамнеты и прочие моторылы.