Вселенский патриархат подтвердил свое намерение предоставить томос об автокефалии Украинской православной церкви.
21:57 22.11.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У «.
>
Да ладно грузить. Верующие вам не по зубам и они решают в кого верить. Вы запугали народ, но верующие боятся бога, а ваша нацисткая власть рухнет рно или поздно. И мы поможем вам улететь, а ад
22:17 22.11.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> . Верующие вам не по зубам и они решают в кого верить.
А кто кому мешает. Верь хоть в Чиполлино. В Украине единственной легитимной православной церковью станет УПЦ. РПЦ в статусе секта.тчк.
22:24 22.11.2018
⍟ OrestKrok (OrestKrok), Картинка хорошая, но уже поднадоедать стала
04:46 23.11.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Верующие вам не по зубам и они решают в кого верить.
>А кто кому мешает. Верь хоть в Чиполлино. В Украине единственной легитимной православной церковью станет УПЦ. РПЦ в статусе секта.тчк.
Понятно, что каратели западенцы верующие в хрен кого сделают из УПЦ секту. Только люди будут считать по другому
05:40 23.11.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Константинополь напоминает о своем решении предоставить томос об автокефалии
Об Авто-Фекалии.
11:31 23.11.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заплати ему 25 млн. он и тебе томаса вручит.
>>А есть даже показать платёжные документы?
> > Докажи, что поп Варфоломей не взяточник.
Есть такое понятие — презумпция невиновности… Изучи что это такое.
18:58 23.11.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Верующие вам не по зубам и они решают в кого верить.
>А кто кому мешает. Верь хоть в Чиполлино. В Украине единственной легитимной православной церковью станет УПЦ. РПЦ в статусе секта.тчк.
+1
И мне нравится, как обтекает ересь
18:38 24.11.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === А где там украинцы упоминаются?
>Дурочку не врубайте. > Где Киев упоминается рассказывать? Знаете столица какого это государства? >
=== === Разве на Руси жили украинцы? Почему же тогда их русичами звали, а не украинцами?
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сильно сомневаюсь, что константинопольский патриархат упустит возможность расширения, ничего личного просто бизнес.
>Если Вселенский патриархат такой поборник собственного расширения. То какого чёрта он томосы на право и налево раздавал? >
=== ==="2 декабря 1994 года патриархом Московским Алексием II томос предоставлен Молдавской православной церкви с объявлением автономии." Почему же украинцы не смогли договориться? А константинопольский патриархат — раскольники, поэтому и будут кровь подсасывать Украине.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За чьи деньги? Вот и надо будет доказать КТО вкладывался. Всё просто.
>А столь важно за чьи? Может ещё платёжки в суде надо предоставить?)) Важно, что не за московские, о Москве тогда никто не знал и не слыхивал.
=== === Морен -- РУССКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ, не Украина. Это были земли РУССКИХ КНЯЗЕЙ, а не атаманов и гетманов.
18:43 24.11.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Можно. Церковным общинам Украинской Автокефальной Церкви
Маловато будет? Маловато вам одной гражданской войны, дайте две?
19:54 24.11.2018
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Разве на Руси жили украинцы?
А Вы впервые в жизни сталкиваетесь с ситуацией, когда народ на протяжении истории меняет своё наименование? Или у Вас украинцев и беларусов с Марса в 1917 году завезли?
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Почему же тогда их русичами звали, а не украинцами?
Потому как земли были подконтрольны скандинавским князьям, которые и именовались племенем Русь, их поданных со временем начали именовать также.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> "2 декабря 1994 года патриархом Московским Алексием II томос предоставлен Молдавской православной церкви с объявлением автономии." Почему же украинцы не смогли договориться?
Договориться о чём? Молдавская ПЦ не является автокефальной, это часть РПЦ МП, у неё просто самоуправление, как и у УПЦ МП.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> А константинопольский патриархат — раскольники, поэтому и будут кровь подсасывать Украине.
Ну не забывайте, что в кровопролитии редко бывает замешена одна сторона, Москва также будет иметь полную ответственность за кровь. Если московиты так против раскола, пусть возвращаются в лоно церкви-матери — Вселенского патриархата. Пусть явят пример объединения православия.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Морен -- РУССКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ, не Украина. Это были земли РУССКИХ КНЯЗЕЙ, а не атаманов и гетманов.
Вы так и не объяснили причём тут московиты, если всё это строилось ещё до первого упоминания Москвы.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Это были земли РУССКИХ КНЯЗЕЙ, а не атаманов и гетманов.
Руские князья, то есть скандинавы, уже Нила давным давно в прошлом. Даже при всём желании ни Путин, ни Лукашенко не смогут выдать из себя Руских князей.
20:36 24.11.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве на Руси жили украинцы?
>А Вы впервые в жизни сталкиваетесь с ситуацией, когда народ на протяжении истории меняет своё наименование? Или у Вас украинцев и беларусов с Марса в 1917 году завезли? >
=== === А разве в Киеве при Владимире были гетманы и атаманы? И когда у нас украинцы появились? Ведь даже в Запорожскую Сечь приходили БЕГЛЫЕ РУССКИЕ.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему же тогда их русичами звали, а не украинцами?
>Потому как земли были подконтрольны скандинавским князьям, которые и именовались племенем Русь, их поданных со временем начали именовать также. >
=== === А, так Владимир был скандинавским князем, вон оно что. Ну вот что вы несёте?
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «2 декабря 1994 года патриархом Московским Алексием II томос предоставлен Молдавской православной церкви с объявлением автономии.» Почему же украинцы не смогли договориться?
>Договориться о чём? Молдавская ПЦ не является автокефальной, это часть РПЦ МП, у неё просто самоуправление, как и у УПЦ МП. >
=== === Ну если УПЦ МП это не устраивало, нужно было дальше продолжать переговоры .До чего-нибудь и договорились бы, че было храмы начинать отжимать?
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А константинопольский патриархат — раскольники, поэтому и будут кровь подсасывать Украине.
>Ну не забывайте, что в кровопролитии редко бывает замешена одна сторона, Москва также будет иметь полную ответственность за кровь.
=== === Это МП эту всю бадягу затеял, а не ПРЕЗИДЕНТ Украины Порошенко перед выборами? Че он влез, куда его никто не просил? Церковники бы сами разобрались и договорились со временем.
> Если московиты так против раскола, пусть возвращаются в лоно церкви-матери — Вселенского патриархата. > Пусть явят пример объединения православия. >
=== === Под турков что ли, с мусульманами объединиться? Это конечно смело. Но им это надо, если они и есть тот самый «Вселенский Патриархат», учитывая количество православных? Как только они плюнут на этих всех «богоизбранных», их сразу же католики и мусульмане съедят.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Морен -- РУССКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ, не Украина. Это были земли РУССКИХ КНЯЗЕЙ, а не атаманов и гетманов.
>Вы так и не объяснили причём тут московиты, если всё это строилось ещё до первого упоминания Москвы. >
=== === А при чем тут украинцы, если крестил всех в ПРАВОСЛАВИЕ РУССКИЙ князь? И строили Лавру православные РУССКИЕ, а не украинцы. Ну не был тогда Киев столицей Украины.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это были земли РУССКИХ КНЯЗЕЙ, а не атаманов и гетманов.
>Руские князья, то есть скандинавы, уже Нила давным давно в прошлом. Даже при всём желании ни Путин, ни Лукашенко не смогут выдать из себя Руских князей.
=== === А, так это скандинав Владимир крестил РУСЬ, вон оно что.
23:37 24.11.2018
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> А разве в Киеве при Владимире были гетманы и атаманы?
А где при Владимире были гетманы и атаманы? Или может цари московские были при Владимире, а может быть генсеки, премьеры и президенты? Не? Я понимаю, что Вы пытаетесь вилять задницей с завидной амплитудой, но со мной как знаете не проскочит.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> И когда у нас украинцы появились? Ведь даже в Запорожскую Сечь приходили БЕГЛЫЕ РУССКИЕ.
В Запорожскую Сечь кто только не приходил. Украинцев с Марса в 1917-м завезли. Ну так получается по мнению российских пропагандосов.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> А, так Владимир был скандинавским князем, вон оно что. Ну вот что вы несёте?
Я несу историю, которую Вы не знаете. Я понимаю Вы сторонница альтернативной история, аля Задорнов и Ко. Но я предпочитаю академическую норманнскую теорию происхождения Руси. Правда Владимир был полукровкой. Мать у него рабыня. Предположительно хазарка. То есть Владимир скандинаско-тюркского происхождения.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Ну если УПЦ МП это не устраивало, нужно было дальше продолжать переговоры
Переговоры с московитами? Да Вы о чём? Да они ж усрутся, но украм никогда никакой автокефалии не дадут.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> До чего-нибудь и договорились бы
30 лет договариваются.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Это МП эту всю бадягу затеял, а не ПРЕЗИДЕНТ Украины Порошенко перед выборами?
Ну вообще-то московиты в своё время своими загребущими граблями путём подкупов и интрижек прикарманили себе киевскую митрополию, украинцы теперь пытаются это исправить.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Че он влез, куда его никто не просил?
Откуда Вам известно, что его никто не просил? Сторонники Порошенко определённо являются и сторонниками автокефалии.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Церковники бы сами разобрались и договорились со временем.
30 лет разбираются, а с учётом имперско-шовинистической истерии в России о положительном решении МП можно забыть.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Под турков что ли, с мусульманами объединиться?
Снова виляния задом. Эти «турки» как правило являются греками, кем они и были на момент крещения Руси. и по вероисповеданию — православные христиане.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Но им это надо, если они и есть тот самый «Вселенский Патриархат», учитывая количество православных?
Увы не прокатит. Численность православных МП важно только для самих московитов. В церковной же жизни важно — первенство.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> А при чем тут украинцы, если крестил всех в ПРАВОСЛАВИЕ РУССКИЙ князь?
Ну во-первых. Не руССкий, а руСкий. и к московитам он никакого отношения не имеет. А так предки украинцев в те времена и назывались рускими и русинами.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> И строили Лавру православные РУССКИЕ, а не украинцы.
Московиты не строили Лавру. Весьма даже сомнительно, что они в то время были в должной степени славянизированы. А строили Лавру предки украинцев и греки, болгары и т. д.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Ну не был тогда Киев столицей Украины.
Ну Киев и не был столицей Московии. Да и Московии тогда не было и никто не знал о существовании таковой.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> А, так это скандинав Владимир крестил РУСЬ, вон оно что.
Аха. Славянизированный тюрко-скандинав. А Вы думали московит? Увы и ах.
09:54 25.11.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> томос об автокефалии
Забавно это — кот из американского мультика и слово которое даже как-то звучит двусмысленно, или наводит на другой смысл.
13:27 25.11.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве в Киеве при Владимире были гетманы и атаманы?
>А где при Владимире были гетманы и атаманы? Или может цари московские были при Владимире, а может быть генсеки, премьеры и президенты? Не? > Я понимаю, что Вы пытаетесь вилять задницей с завидной амплитудой, но со мной как знаете не проскочит. >
=== === Это ваше виляние задницей и есть ответ на вопрос? Впрочем, так у вас всегда
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И когда у нас украинцы появились? Ведь даже в Запорожскую Сечь приходили БЕГЛЫЕ РУССКИЕ.
>В Запорожскую Сечь кто только не приходил. Украинцев с Марса в 1917-м завезли. Ну так получается по мнению российских пропагандосов. >
=== === Вам уже объяснили это они сами и не раз, но вы, по видимому, глухи. Я считаю началом украинцев именно Запорожскую Сечь, но это не было Государство, скорее первая «конфедерация»
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, так Владимир был скандинавским князем, вон оно что. Ну вот что вы несёте?
>Я несу историю, которую Вы не знаете. Я понимаю Вы сторонница альтернативной история, аля Задорнов и Ко. Но я предпочитаю академическую норманнскую теорию происхождения Руси. Правда Владимир был полукровкой. Мать у него рабыня. Предположительно хазарка. То есть Владимир скандинаско-тюркского происхождения. >
=== === Я это знаю, как и то, что он собственного брата прирезал, ну и как это влияет на то, что Владимир был славянским князем? Он, что в Скандинавии правил, вон оно че, а я то думала в Киевском славянском княжестве Да, уж, альтернативный вы наш, жгите ещё.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если УПЦ МП это не устраивало, нужно было дальше продолжать переговоры
>Переговоры с московитами? Да Вы о чём? Да они ж усрутся, но украм никогда никакой автокефалии не дадут. >
=== === СЕЙЧАС НЕТ, всё будет зависеть от дальнейшего развития событий на Украине.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До чего-нибудь и договорились бы
>30 лет договариваются. >
=== === Не напомните, КТО начал храмы МПЦ отжимать и когда? Это для вас договариваться?
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это МП эту всю бадягу затеял, а не ПРЕЗИДЕНТ Украины Порошенко перед выборами?
>Ну вообще-то московиты в своё время своими загребущими граблями путём подкупов и интрижек прикарманили себе киевскую митрополию, украинцы теперь пытаются это исправить. >
=== === Вы так плохо знаете Историю, и не в курсе, что Украина появилась в 1918, со всеми вытекающими последствиями, а ещё тут из себя историка строите.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Че он влез, куда его никто не просил?
>Откуда Вам известно, что его никто не просил? Сторонники Порошенко определённо являются и сторонниками автокефалии. >
=== === Какой там процент поддержки у Порошенко по оценкам правительственных СМИ?
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Церковники бы сами разобрались и договорились со временем.
>30 лет разбираются, а с учётом имперско-шовинистической истерии в России о положительном решении МП можно забыть. >
=== === СЕЙЧАС ДА, можно забыть. Религиозной войны Украина не переживёт, это да.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Под турков что ли, с мусульманами объединиться?
>Снова виляния задом. Эти «турки» как правило являются греками, кем они и были на момент крещения Руси. и по вероисповеданию — православные христиане. >
=== === А, в Стамбуле оказывается греки живут. вон оно что, а я то думала там мусульмане турки.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но им это надо, если они и есть тот самый «Вселенский Патриархат», учитывая количество православных?
>Увы не прокатит. Численность православных МП важно только для самих московитов. В церковной же жизни важно — первенство. >
=== === Без комментариев.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А при чем тут украинцы, если крестил всех в ПРАВОСЛАВИЕ РУССКИЙ князь?
>Ну во-первых. Не руССкий, а руСкий. и к московитам он никакого отношения не имеет. А так предки украинцев в те времена и назывались рускими и русинами. >
=== === Может вы мне ответите тогда, КУДА из украинской речи подевались имена -- Анна, Александр, Святослав, Ярослав, Игорь? Вам ещё не надоело галематью нести?
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И строили Лавру православные РУССКИЕ, а не украинцы.
>Московиты не строили Лавру. Весьма даже сомнительно, что они в то время были в должной степени славянизированы. > А строили Лавру предки украинцев и греки, болгары и т. д. >
=== === Родимичи, кривичи .кто там ещё Вам не надоело?
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не был тогда Киев столицей Украины.
>Ну Киев и не был столицей Московии. Да и Московии тогда не было и никто не знал о существовании таковой. >
=== === Сказка про белого бычка. Ну, дальше слушаю, как украинцы копали Черное море и бороздили просторы Вселенной.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, так это скандинав Владимир крестил РУСЬ, вон оно что.
>Аха. Славянизированный тюрко-скандинав. А Вы думали московит? Увы и ах.
=== === Вы у нас прям новое слово в истории , пишите диссертацию, пока вас Виниту не обогнал.
Почему же тогда их русичами звали, а не украинцами? 
Но им это надо, если они и есть тот самый «Вселенский Патриархат», учитывая количество православных? Как только они плюнут на этих всех «богоизбранных», их сразу же католики и мусульмане съедят. 
Да и Московии тогда не было и никто не знал о существовании таковой. 
Впрочем, так у вас всегда 