Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> avers (avers) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие расплывчатые и ничего не доказывающие формулировки возмутили украинские СМИ. quoted2
>Автор. даже в таком пророссийском источнике, как Политнавигатор, назвали слова Хуга РАСПЛЫВЧАТЫМИ И НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮЩИМИ. > То есть, вы сами. россияне, утверждаете, что Хуг ничего не доказал по вопросу отсутствия российских военных на Донбассе quoted1
Так возмутились кастрюлеголовые, нормальным людям и так все ясно, что было бы с нищей украиной если по ней начнет работать только ВКС.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Хуг назвал «недоразумением» его слова для Foreign Policy о русских на Донбассе > Представитель ОБСЕ отметил, что миссия не имеет сделать выводы, а только фиксировать события quoted1
Странный Хуг, с утра одно говорить, за тем видать под давление другое болтает, ну что ж сделаешь, слаб человек, начальство поприжало, можно только посочувствовать.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> > avers (avers) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие расплывчатые и ничего не доказывающие формулировки возмутили украинские СМИ. quoted2
>Автор. даже в таком пророссийском источнике, как Политнавигатор, назвали слова Хуга РАСПЛЫВЧАТЫМИ И НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮЩИМИ. > То есть, вы сами. россияне, утверждаете, что Хуг ничего не доказал по вопросу отсутствия российских военных на Донбассе quoted1
А кто утверждал что доказал… наши ржут, вы истерить… все как всегда)))))
>>> >>> Хуг назвал «недоразумением» его слова для Foreign Policy о русских на Донбассе >>> Представитель ОБСЕ отметил, что миссия не имеет сделать выводы, а только фиксировать события >>> >>> Первый заместитель председателя Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Александр Хуг (Гуґ) назвал «недоразумением» распространения в СМИ его словам об отсутствии доказательств российского участия в войне на Донбассе. Об этом сообщает «Радио Свобода».
>>> >>> Заместитель главы миссии в интервью изданию Foreign Policy 25 октября заявил, что Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ не зафиксировала «на местах прямых доказательств» участия России в конфликте на Донбассе. «Вместе с тем мы видели конвои, которые оставляли и въезжали в Украину на грунтовых дорогах посреди ночи в местах, где нет официальной границы», — добавил заместитель председателя СММ ОБСЕ. >>> quoted3
>>> Позже его интервью в этой части изменили. Слова «мы не видели прямых свидетельств» заменили на три точки. Как говорится в редакционной дописци Интервью в издании Foreign Policy, датированной 25 октября, «мы убрали это заявление, поскольку она не отражает той мысли, которую он хотел выразить». Издание также отмечает, что в интервью Александр Хуг перечислил факты и наблюдения, которые зафиксировали работники миссии.
>>> >>> В комментарии «Радио Свобода» он отметил, что миссия вообще не делает выводов на основе собранных ею фактов, а лишь фиксирует передвижения техники, людей и нанесенный боевыми действиями разрушения. quoted3
>>
>>>
>>> «Возникло недоразумение, которое впоследствии было уточнено, и уже была издана новая версия этой статьи. В принципе, я не могу говорить о наличии или отсутствии каких-либо доказательств, поскольку миссии ОБСЕ в Украине поручено задание устанавливать и отчитываться о фактах. Мы не делаем никаких выводов на основе этих фактов, а также не предоставляем доказательств. Факты изложенные в наших отчетах говорят сами за себя, особенно те, о которых было упомянуто в моем интервью журналу Foreign Policy «, — сказал он.
>> Прямо сейчас смотрю 60 минут на России + 2, где как-раз обсуждается это интервью, и не перестаю умиляться идиотизму ведущих и тех, кто на их стороне. Заглянул сюда, и здесь то же самое. Как дурачки, уцепились за слова «нет прямых доказательств» и чуть не лопаются от радости. Позволю себе повториться, но для таких малахольных у меня всегда два вопроса: >> Мы были в Корее в начале 50-х? >> Если да, то есть ли прямые доказательства этому?
>> >> Посмотрите что получается, мы с гордостью признаем, что наши летчики дали по соплям американским стервятникам и не дали удушить коммунистический режим в Северной Корее. Так? так конечно! >> А здесь все наоборот! Мы позорно отнекиваемся и не признаем свое участие в освободительной для Донбасса войне против киевской хунты. Да гордиться должны, что не дали задушить свободолюбивые республики! Ан-нет, «нас там не бывало!» quoted2
>
>> Идиоты! >> >> PS. Да, наконец то ведущие признали, что Ерофеев и Александров наши спецы. quoted2
> > Ерофеев с Александровым это разведка > ну крутились, разведывали > армия РФ Донбасс не оккупировала, не она противостоит ВСУ
> хотя в тяжелые годины видимо заходит и помогает > не дать армии уничтожать в общем-то гражданский народ > свой же как бы quoted1
> ну и времена нынче такие, информационные войны > если запад лицемерит и врет без зазрения, то что делать России? каяться и платить? > так что ли? quoted1
Зачем каяться? Гордиться! Или потом, лет через 30?
Уверен, что лет через 30, если все выйдет в пользу России, то будет и гордость, и признание, что это мы спасли Донбасс… и мемуары разные появятся. Ежели не в пользу, то… оправдания, мол, мы сделали все, что могли.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты с дуба упал? Знаешь миллионы советских людей радовались смерти Гитлера. И мы радуемся когда на одного оккупанта становится меньше. Значит чья то жизнь спасена. Один хрен ополченец, доброволец или просто солдат вооруженных сил России не важно. Их объединяет один статус. Они преступники по всем международным законам и по законам самой РФ quoted1
преступники вы — нащадки бандеровцев, гитлеровские поклонники и да, вы оккупировали украину но сколь веревочка не вейся, висеть вам всем… очередной Нюрнберг приближается
странные споры заводят СПИДомые. Кто служил знает, ну как можно втихаря переместить десятки тысяч солдат? Чтоб никто не знал и не видел? Ну как это можно сделать, объясните? Ведь бендеровцы утверждают, что у нас на Донбассе находится наша, русская армия (это не сотня, и не двести человек — а это десятки тысяч солдат). Вы можете представить, чтобы армия сегодня была, а завтра ее не было в определенном месте? Это физически невозможно. Только в одной дивизии находится от 10 до 20 тысяч человек. А если несколько дивизий? Помню, поехали на учения (в 70-х служил в артиллерии), в полку было 1−2 т. человек (т.е. в 10 раз меньше, чем в дивизии). Так вот наш один полк, с орудиями, кухней, палатками и много чего еще, собирался месяц, потом грузились на платформы неделю, перемещались на учения за 200 км, со стоянками и прочее. Потом разгружались день. Выдвигались в поля, для стрельб. Грохот стоял на всю округу 10−15 км. Вы можете себе это представить. Так же назад возвращались, все те же действия. Чтобы неделю пострелять, месяц с лишним ушло на все про все. Кто служил — знает. Это речь идет об одном полке. А если дивизия? А если несколько дивизий? А окраинские нацисты утверждают, что вот, мол только вчера была наша армия, стреляла по их ВСУ. Их спрашивают из ОБСЕ — а где она, русская армия, ведь на передовой нет никого, и в тылу у донецких ополченцев никого нет, специально проехали, смотрели, снимали на пленку, им отвечают, — мол, русская армия собралась быстренько и уехали. Вот такие ответы у окраинских оккупантов, что вчера была русская армия, а сегодня собрались и уехали. А через неделю, мол, опять приедут. Ну о чем можно разговаривать с больными людьми? Их лечить надо, желательно черенком от лопаты. А еще лучше осиновым колом и серебряной пулей.