Теракт в Крыму. Мощный взрыв прогремел в Керчи: 10 погибших
15:01 17.10.2018
Засекреченное дело
Дальше наше расследование упирается в привычный гриф «совершенно секретно». Уголовное дело, возбужденное в УФСБ РФ по Рязанской области по факту обнаружения взрывчатого вещества по статье «терроризм» (ст. 205 УК РФ), засекречено. Материалы дела недоступны общественности. Имена террористов (сотрудников ФСБ) скрываются. Мы даже не знаем, были ли они допрошены и что они сказали на этом допросе. А скрывать Патрушеву было что. «Ребята, ничего не могу сделать. В анализе — взрывчатые вещества, я обязан возбудить уголовное дело», — упрямо заявлял коллегам из Москвы следователь местного ФСБ, когда на него оказывалось давление. Тогда из центрального аппарата ФСБ прислали людей и попросту конфисковали результаты экспертизы.
29 сентября 1999 года газеты «Челябинский рабочий», «Красноярский рабочий» и самарская «Волжская коммуна» (1 октября) поместили идентичные статьи: «Как стало известно из хорошо информированного источника в МВД России, никто из оперативных работников МВД и их коллег УФСБ Рязани не верит ни в какие „учебные“ закладки взрывчатки в городе. (…) По мнению высокопоставленных сотрудников МВД России, на самом деле в Рязани жилой дом был реально заминирован неизвестными с применением настоящей взрывчатки с применением тех же детонаторов, что и в Москве. (…) Косвенно эту теорию подтверждает и то, что возбужденное в Рязани уголовное дело по статье „терроризм“ до сих пор не закрыто. Мало того, результаты первоначальной экспертизы содержимого мешков, проведенной на первом этапе экспертами местного МВД, изъяты сотрудниками ФСБ, прибывшими из Москвы, и немедленно засекречены. А милиционеры, общавшиеся со своими коллегами-криминалистами, проводившими первую экспертизу мешков, по-прежнему утверждают, что в них действительно был гексоген, и ошибки быть не может».
Оказание давления на следствие и засекречивание уголовного дело было незаконным деянием. Согласно статье 7-й закона РФ «О государственной тайне», принятого 21 июля 1993 года, «не подлежат к отнесению к государственной тайне и засекречиванию сведения (…) о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях; (…) о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина; (…) о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами». Более того, как написано в том же законе, «должностные лица, принявшие решения о засекречивании перечисленных сведений либо о включении их в этих целях в носители сведений, составляющих государственную тайну, несут уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в зависимости от причиненного обществу, государству и гражданам материального и морального ушерба. Граждане вправе обжаловать такие решения в суд».
Увы, похоже, что и засекретившие уголовное дело лица не понесут ответственности согласно прогрессивному и демократическому закону 1993 года. Как сказал один из жильцов злополучного (или счастливого) рязанского дома, нам усиленно «вешали лапшу на уши».
Действительно, в марте 2000 года (перед самыми выборами) избирателям продемонстрировали одного из трех террористов — «сотрудника спеццентра ФСБ», который рассказал, что все трое террористов выехали из Москвы в Рязань вечером 22 сентября, что они нашли случайно незапертый подвал; на рынке купили мешки с сахарным песком, а в рязанском оружейном магазине «Кольчуга» — патрон, из которого тут же сделали «муляжи взрывного устройства, все это дело было сконцентрировано вместе для проведения данного мероприятия… Это — не диверсия, а учения. Мы особенно и не прятались» (сохранен стиль речи сотрудника «спеццентра ФСБ»).
22 марта (до выборов четыре дня) в защиту рязанских учений ФСБ выступила Ассоциация ветеранов группы «Альфа» в лице бывшего командира подразделения «Вымпел» ФСБ России генерал-лейтенанта запаса Дмитрия Герасимова и бывшего командира группы «Альфа» Героя Советского Союза генерал-майора в отставке Геннадия Зайцева. Герасимов заявил, что боевые взрыватели на учениях в Рязани не применялись, а вместо них использовался «патрон с шариковым наполнителем», должный произвести «шокирующее действие». Шокирующее впечатление взрыватель действительно произвел, так что с этой точки зрения «учения» прошли успешно.
Версия о наличии боевых взрывателей во время учений возникла, по мнению Зайцева, из-за неисправности измерительных приборов, которые применялись сотрудниками УФСБ по Рязанской области. Зайцев сообщил, что учения в Рязани проводились в том числе и служащими «Вымпела», для чего в Рязань накануне указанных событий вечером того же дня на частной машине выехала специальная группа. При этом к группе намеренно старались привлечь внимание. В магазине «Кольчуга» был куплен патрон с шариковым наполнителем; «злополучный сахарный песок, впоследствии названный некоторыми СМИ гексогеном, был куплен спецгруппой на местном базаре. И посему никак не мог быть взрывчаткой. Просто эксперты нарушили элементарные правила и воспользовались грязными приборами, на которых были остатки взрывчатых веществ от предыдущей экспертизы. За подобную халатность эксперты уже получили по заслугам. По данному факту возбуждено уголовное дело».
Наивность интервью «сотрудника спеццентра» и простота заявлений Герасимова и Зайцева поистине восхищают. Прежде всего очень может быть, что трое офицеров «Вымпела» действительно выехали на частной машине в Рязань вечером 22 сентября, что ими были закуплены три мешка с сахарным песком и патрон в магазине «Кольчуга». Они старались привлечь внимание? Интересно, чем именно, если они покупали сахар? Ведь на рынке им продали сахар, а не гексоген! Чем же тут можно привлечь внимание? Одним купленным в магазине патроном для охотничьего ружья?
Патрушев, видимо, тоже считал, что в стране, где ежедневно происходят громкие убийства и взрываются дома с сотнями жителей, подозрение должны вызвать люди, покупающие сахар на рынке и охотничий патрон в магазине: «Всё, что заложили условные террористы, они приобрели именно в Рязани — это и мешки с сахаром, и патроны, при покупке которых у них никто не спросил, есть ли право на их приобретение». Мелочь, конечно, но вот загадка: сколько патронов купили сотрудники ФСБ, один или несколько? (Закупки могли быть операцией прикрытия настоящих террористов, которые закладывали в подвал рязанского дома совсем другие мешки — с взрывчаткой и к «Вымпелу» никакого отношения не имели. Сами вымпеловцы в этом случае могли не знать, в чем именно смысл данного им задания по закупке одного патрона и трех мешков сахара.)
Наконец, Зайцев вводил читателей в заблуждение, утверждая, что уголовное дело было возбуждено против взрывотехника инженерно-технологического отдела старшего лейтенанта милиции Юрия Ткаченко за неправильно проведенную экспертизу, в то время как возбуждено оно было против террористов, оказавшихся сотрудниками ФСБ, а Ткаченко и второй взрывотехник рязанской милиции, Петр Житников, 30 сентября 1999 года были награжден денежной премией за проявленное мужество при обезвреживании взрывного устройства. Кстати, денежной премией за помощь в поимке террористов была награждена и телефонистка Надежда Юханова, перехватившая телефонный звонок террористов в Москву.
В оправдание Зайцева можно сказать только то, что эксперт действительно несет уголовную ответственность за качество и объективность результатов экспертизы. И если бы Ткаченко провел некачественную экспертизу и выдал бы неправильный результат, против него действительно возбудили бы уголовное дело. Как мы знаем, его не возбудили, и именно потому, что экспертиза дала правильное заключение: в мешках было взрывчатое вещество.
15:03 17.10.2018
Противоречия внутри «конторы"
В ФСБ, конечно же, не могло быть единодушия относительно проводимой Патрушевым операции. После провала в Рязани даже собственные подчиненные готовы были подвергнуть руководство ФСБ критике (а Патрушев готов был понуро эту критику сносить). Так, начальник ЦОС УФСБ по Москве и Московской области Сергей Богданов назвал «учения» в Рязани «грубой и непродуманной работой» (раз попались — грубая работа). Начальник УФСБ РФ по Ярославской области генерал-майор А. А. Котельников на вопрос об «учениях» ответил: «У меня есть своя точка зрения относительно рязанских учений, но комментировать действия своих коллег я бы не хотел» (попробовал бы он их прокомментировать!).
Обратим внимание на то, что никто из действующих или отставных руководителей ФСБ не стал проводить серьезного критического анализа действий «коллег». Эту почетную работу профессионалы силового ведомства России предоставили журналистам. Последние, подвергаясь при этом нападкам со стороны ФСБ, как могли делали свое дело. Начали, разумеется, с сахара.
Три мешка с сахарным песком покоя никому не давали. Террористы из ФСБ сообщили (скорее всего это были совсем другие эсбэшники), что купили сахар на местном рынке и что был он производства Колпянского сахарного завода в Орловской области. Но если сахар был самый обыкновенный, из Орловской области, зачем же его отсылали на экспертизу в Москву? И, что важнее, зачем лаборатория на экспертизу его приняла? Да не одна лаборатория, а две — разных ведомств (МВД и ФСБ). И зачем проводили позже повторную экспертизу? Неужели с первого раза нельзя было распознать сахар? И почему всё это тянулось несколько месяцев? Забрать сахар для экспертизы в Москву Патрушеву имело смысл лишь для того, чтобы лишить рязанцев вещественных доказательств, и только в том случае, если в мешках была взрывчатка. Стал бы Патрушев требовать в Москву мешки с сахаром! Его бы подняли на смех собственные сотрудники!
Между тем из пресс-службы ФСБ поступило сообщение, что для проверки содержимого рязанских мешков их вывезли на полигон и попытались взорвать. Взрыва не получилось, так как в них был обыкновенный сахар, победно рапортовала ФСБ. «Интересно, какой идиот повезет взрывать на полигон три мешка обычного сахара?» — иронично замечала газета «Версия». Действительно, зачем же ФСБ отсылала мешки на полигон, если знала, что в Рязани проводились «учения», а в мешках был сахар, купленный сотрудниками «Вымпела» на местном базаре?
А тут еще, и опять под Рязанью, обнаружили новые мешки с гексогеном. К тому же их было много, и попахивало связью с ГРУ. На военном складе 137-го Рязанского полка ВДВ, расположенного под Рязанью, на территории специализированной базы для подготовки разведывательно-диверсионных отрядов, хранился гексоген, расфасованный в 50-килограммовые мешки из-под сахара, подобные найденным на улице Новосёлов. Осенью 1999 года рядовой воздушно-десантных войск (воинская часть 59236) Алексей Пиняев и его сослуживцы были командированы из Подмосковья в Рязань именно в этот полк. Охраняя в ноябре 1999 года «склад с оружием и боеприпасами», Пиняев с приятелем проникли на склад, скорее из любопытства, и увидели в помещении те самые мешки с надписью «Сахар».
Воины-десантники штык-ножом проделали дырку в одном из мешков и отсыпали в пластиковый пакет немного казенного сахара. Однако чай с ворованным сахаром оказался странного вкуса и несладкий. Перепуганные бойцы отнесли кулек командиру взвода. Тот, заподозрив неладное, благо история о взрывах у всех была на слуху, решил проверить «сахар» у специалиста-подрывника. Вещество оказалось гексогеном. Офицер доложил по начальству. В часть нагрянули сотрудники ФСБ из Москвы и Тулы (где, как и в Рязани, стояла воздушно-десантная дивизия). Полковых особистов к расследованию не допустили. Десантников, обнаруживших гексоген, таскали на допросы за «раскрытие государственной тайны». «Вы даже не догадываетесь, ребята, в какое серьезное дело влезли», — сказал один из офицеров. Прессе объявили, что солдата по фамилии Пиняев в части вообще нет и информация о найденных на военном складе мешках с гексогеном — выдумка журналиста «Новой газеты» Павла Волошина. ФСБ по данному инциденту провела служебное расследование. Вопрос о взрывчатке успешно замяли, а командира и сослуживцев Пиняева отправили служить в Чечню.
Самому Пиняеву придумали более мучительное наказание. Сначала его заставили отказаться от своих слов (можно представить, какое давление оказала на него ФСБ!). Затем начальник Следственного управления ФСБ РФ заявил, что «солдат будет допрошен в рамках возбужденного против него уголовного дела». А сотрудница ЦОС ФСБ подвела итог: «Попал солдатик…» Уголовное дело против Пиняева возбудили в марте 2000 года за кражу с армейского склада с боеприпасами… кулька с сахаром. Все-таки в остроумии ФСБ не откажешь. Только трудно понять, какое отношение к мелкой краже продуктов питания имело Следственное управление ФСБ России.
Как утверждали рязанские саперы, взрывчатку в 50-килограммовых мешках не держат, не упаковывают и не перевозят — слишком опасно. Для взрыва небольшого строения достаточно 500 граммов взрывчатой смеси. 50-килограммовые мешки, замаскированные под сахар, нужны исключительно для террористических актов. Видимо, именно с этого склада и были получены три мешка, уложенные затем под несущую опору дома в Рязани. Приборы рязанских экспертов не ошиблись.
История со 137-м полком ВДВ имела свое продолжение. В марте 2000 года, перед самыми выборами, десантники подали в суд на «Новую газету», опубликовавшую интервью с Пиняевым. Исковое заявление «О защите чести, достоинства и деловой репутации» было подано в Басманный межмуниципальный суд командованием полка. Как заявил командир полка Олег Чурилов, данная статья оскорбила не только честь полка, но и всей Российской армии, поскольку такого рядового в сентябре 1999 года в полку не было. «И то, что солдат может проникнуть на склад, где хранятся вооружение и взрывчатые вещества, не соответствует действительности, потому что он не имеет права в него войти во время несения караульной службы».
В общем, Пиняева не было, но под суд его отдали. В мешках был сахар, но имело место «раскрытие государственной тайны». А в суд на «Новую газету» 137-й полк подал не из-за статей о гексогене, а потому, что караульный во время службы не имеет права зайти на охраняемый им склад и обратные утверждения на эту тему оскорбляли русскую армию.
Со взрывателями тоже выходило не гладко. Взрыватель, как бы ни пытался убедить в обратном Зданович, тоже был настоящий, боевой, о чем твердо заявил в интервью агентству «Интерфакс» 24 сентября председатель Рязанской областной Думы Владимир Федоткин: «Это было самое настоящее взрывное устройство, никаких учений».
15:04 17.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ну, следы изобретать — наука несложная.
Ну, вы то в этом профи…
> Однако студенты колледжа — никак не «зелёные человечки» куролесившие на Донбассе. В любом преступлении есть логика. В гибели студентов — для Украины логики нет.
Назови хоть одно логичное действие послемайданной украины, удиви народ
15:04 17.10.2018
По-настоящему или просто так?
Взрыватель — очень важный формальный момент. С боевым взрывателем по инструкции учения на гражданском объекте и с гражданским населением проводить нельзя. Посудите сами, взрыватель могут украсть (тогда за это кто-то должен нести ответственность), его могут взорвать дети или бомжи, если найдут взрыватель в мешках с сахаром. Если бы взрыватель не был боевым, уголовное дело не могли бы возбудить по статье 205 УК РФ (терроризм), оно было бы возбуждено по факту обнаружения взрывчатки и передано в МВД, а не в ФСБ. В конце концов, если говорить об «учениях», бдительность рязанцев проверялась на проворное обнаружение мешков со взрывчатым веществом, а не на работу со взрывателем. С боевым взрывателем такую проверку ФСБ проводить не могла.
Чтобы убедиться, что это действительно так, «Новая газета» обратилась к одному из военных специалистов, полковнику, и задала ему вопросы: «проводятся ли учения с применением реальных взрывчатых веществ» и «существуют ли инструкции и постановления, которые регламентируют подобную активность». Вот что ответил полковник:
«Мощные взрывные устройства не используют даже в учениях с боевой стрельбой. Обходятся взрывпакетами. Если же нужно проверить умение находить и обезвреживать взрывное устройство, к примеру, мину, используют макеты, в которых нет ни взрывателя, ни тротила. Занятия по подрывному делу, конечно, включают реальный подрыв достаточно сильных взрывных устройств (специалисты должны уметь их уничтожать). Но (…) проводятся такие учения локально, без посторонних. Присутствуют исключительно подготовленные люди. О вовлечении гражданского населения и речи не идет. Все это строго регламентировано. Есть наставления по инженерному обеспечению, наставления по разминированию, соответствующие инструкции и приказы. Безусловно, для армии и спецслужб они сходные».
Непосвященному трудно понять, что скрывается за невинной фразой «возбуждено уголовное дело по ст. 205». Прежде всего это означает, что следствие будет проводиться не по линии МВД, а по линии ФСБ, так как теракт — это подследственность ФСБ. ФСБ и так перегружена делами, лишнего дела не возьмет. И раз уж она приняла дело, то, значит, основания были веские (этими вескими основаниями были результаты экспертизы). Надзор за следствием ФСБ осуществляет прокуратура, а розыск преступников совместно с ФСБ осуществляет МВД. Преступление, по которому возбуждено уголовное дело, в течение суток докладывается дежурному по ФСБ России по телефонам: (095) 224−3858 и 224−1869; либо по телефонам оперативной связи: 890−726 и 890−818; либо по телефону высокочастотной связи 52816. Обо всех поступивших сообщениях дежурный докладывает каждое утро в форме составленной им сводки лично директору ФСБ. Если же происходит что-то серьезное, например, предотвращение теракта в Рязани, дежурный вправе позвонить директору ФСБ домой, даже ночью. Отдельной сводкой ежедневно докладываются материалы СМИ о ФСБ и о сотрудниках ФСБ.
В течение нескольких суток со дня возбуждения уголовного дела по линии ФСБ составляется еще и аналитическая справка по линиям работы. Например, начальник отдела по борьбе с терроризмом Рязанского УФСБ составляет справку на имя начальника Управления по борьбе с терроризмом ФСБ России. Эта справка затем поступает через секретариат заместителю директора ФСБ, курирующему соответствующий департамент. Оттуда справка поступает директору ФСБ. Так что об обнаружении в подвале рязанского дома мешков со взрывчаткой и боевого взрывателя Патрушев знал не позднее семи часов утра 23 сентября. Когда кругом взрывы, подчиненному не доложить наверх о предотвращенном теракте равносильно самоубийству. А ведь предотвращение теракта — радостное событие. Это и награды, и повышения в должности, и премиальные. И общественный резонанс, наконец.
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты себя с людьми не путай. Люди не бомбят свои города.
>>
>
>> Так давно об этом — люди, не бомбят, а свидомые бомбят.
>> У свидомых в генах видимо — под себя нужду справлять. >> Чо сказать то хотел, болезный?
> > А что ты сказал умное?
на что?
15:08 17.10.2018
ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, следы изобретать — наука несложная.
> > Ну, вы то в этом профи…
>> Однако студенты колледжа — никак не «зелёные человечки» куролесившие на Донбассе. В любом преступлении есть логика. В гибели студентов — для Украины логики нет.
> > Назови хоть одно логичное действие послемайданной украины, удиви народ
Восстановлена армия. Восстановлены органы госбезопасности. Практически прекращён рост внешнего долга. Идёт массированный ремонт инфраструктуры. Идёт медицинская реформа по европейской модели. Получен безвиз. Начался экономический рост.
15:15 17.10.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Нарушение правил эксплуатации газовых балонов.
Ты идиот?
15:16 17.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты себя с людьми не путай. Люди не бомбят свои города.
>> >> Так давно об этом — люди, не бомбят, а свидомые бомбят.
> > Свидомые разнесли вхлам Грозный?
Так вы везде грязь найдете — пройдись с жевтоблакитнм по Чечне — тебе все растолкуют. Вы, в силу своего интеллекта, даже не разу не заморочились самой проблемой, а рот открываете. Выглядит это глупо и нелепо. В каком году Чечня присоединилась к России?
>> У свидомых в генах видимо — под себя нужду справлять.
>> Чо сказать то хотел, болезный?
> > Так сказал уже: не путай себя с людьми.
Так мы и не путаем — мы и есть ЛЮДИ, в отличии от свидомых бомбящих свои города.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты себя с людьми не путай. Люди не бомбят свои города.
>>> >>> Так давно об этом — люди, не бомбят, а свидомые бомбят.
>> >> Свидомые разнесли вхлам Грозный?
> > Так вы везде грязь найдете — пройдись с жевтоблакитнм по Чечне — тебе все растолкуют. > Вы, в силу своего интеллекта, даже не разу не заморочились самой проблемой, а рот открываете. > Выглядит это глупо и нелепо.
> В каком году Чечня присоединилась к России?
>>> У свидомых в генах видимо — под себя нужду справлять.
>>> Чо сказать то хотел, болезный?
>> >> Так сказал уже: не путай себя с людьми.
> > Так мы и не путаем — мы и есть ЛЮДИ, в отличии от свидомых бомбящих свои города.
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, следы изобретать — наука несложная.
>> >> Ну, вы то в этом профи…
>>> Однако студенты колледжа — никак не «зелёные человечки» куролесившие на Донбассе. В любом преступлении есть логика. В гибели студентов — для Украины логики нет.
>> >> Назови хоть одно логичное действие послемайданной украины, удиви народ
> > Восстановлена армия. > Восстановлены органы госбезопасности. > Практически прекращён рост внешнего долга. > Идёт массированный ремонт инфраструктуры.
> Идёт медицинская реформа по европейской модели. > Получен безвиз. > Начался экономический рост.
Ты прикалываешься? Это даже не смешно. В цифрах обосновать можешь? Горе украине с такими патриотами.
>>> ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты себя с людьми не путай. Люди не бомбят свои города. >>>>
>>>> Так давно об этом — люди, не бомбят, а свидомые бомбят. >>>
>>> Свидомые разнесли вхлам Грозный?
>> >> Так вы везде грязь найдете — пройдись с жевтоблакитнм по Чечне — тебе все растолкуют. >> Вы, в силу своего интеллекта, даже не разу не заморочились самой проблемой, а рот открываете.
>>>> У свидомых в генах видимо — под себя нужду справлять.
>>>> Чо сказать то хотел, болезный?
>>>
>>> Так сказал уже: не путай себя с людьми.
>> >> Так мы и не путаем — мы и есть ЛЮДИ, в отличии от свидомых бомбящих свои города.
> > Свободен -->
Клин?
15:39 17.10.2018
⍟ Свідомий (Свидомый), Свидомое чудо, неужели ты всерьёз думаешь, что тут кто-то будет читать твои огромные портянки из гугла ?я в принципе говорю, не про смысл скопированного…….
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, следы изобретать — наука несложная.
>> >> Ну, вы то в этом профи…
>>> Однако студенты колледжа — никак не «зелёные человечки» куролесившие на Донбассе. В любом преступлении есть логика. В гибели студентов — для Украины логики нет.
>> >> Назови хоть одно логичное действие послемайданной украины, удиви народ
> > Восстановлена армия. > Восстановлены органы госбезопасности. > Практически прекращён рост внешнего долга. > Идёт массированный ремонт инфраструктуры.
> Идёт медицинская реформа по европейской модели. > Получен безвиз. > Начался экономический рост.
Сброд блатных и нищих которое вы именуете ВСУ только с горя можно назвать армией.
Но главное в другом, население сокращается ударными темпами, народ бежит миллионами, промышленность дышит на ладан, страна существует от транша к траншу, про потерянные территории промолчим.
И что стоило скакать за это?
15:41 17.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Свободен -->
Да вас здесь ни кто и не держит.
15:43 17.10.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> ФСБ взрывает Россию.
>
Чем дурь копирастить лучше молитесь что бы этот теракт произвели не укры иначе последствие для украины станут весьма плачевные.
на что? 
Это даже не смешно. 
?я в принципе говорю, не про смысл скопированного…….