Россия запретила поставки нефтепродуктов в Белоруссию
14:24 14.10.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> этот крым стоил вас уже 1,5 Триллиона долларов
На, еще порадуйся.
Внешний долг России:
Внешний долг России сократился в III квартале на $ 23,6 млрд (- 4,8%) до $ 467,1 млрд, сообщает Банк России.
Таким образом, во II и III кварталах размер долга уменьшился на $ 53,1 млрд (- 10,2%) с $ 520,2 млрд на начало года, вернувшись к показателю в III квартале 2010 г. Подробнее:
14:25 14.10.2018
Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на :
> Да ладно… ссылкой на эту ужасную новость поделись…
14:26 14.10.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Внешний долг России сократился в III квартале на $ 23,6 млрд (- 4,8%) до $ 467,1 млрд, сообщает Банк России.
за счет населения которой заставляют пережить за 3500 рублей … потому что они красивые и худые
14:27 14.10.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я американскому генералу доверяю больше, чем тебе.
>я тоже слышу его крик — дайте больше денег на войну с, китаем
И тут тоже про Россию, а не про Китай:
US Nato envoy's threat to Russia: stop developing missile or we'll 'take it out'
The counter-measures would be to take out the missiles that are in development by Russia in violation of the treaty," the envoy said, mistakenly referring to the missile in question as a ballistic missile, rather than a cruise missile. She also suggested the missile, known as 9M729, was still in development, even though the US accused Russia of deploying it last year.
«Getting them to withdraw would be our choice, of course. But I think the question was what would you do if this continues to a point where we know that they are capable of delivering. And at that point we would then be looking at a capability to take out a missile that could hit any of our countries in Europe and hit America in Alaska.»
Контрмеры будут заключаться в том, чтобы вывести ракеты, которые находятся в разработке Россией в нарушение договора «, — сказал посланник, ошибочно ссылаясь на эту ракету как баллистическую ракету, а не на крылатую ракету. Она также предположила, что ракета, известная как 9M729, все еще находится в разработке, хотя США обвинили Россию в ее развертывании в прошлом году.
Разумеется, «заставить их уйти — это наш выбор. Но я думаю, что вопрос был в том, что бы вы сделали, если бы это продолжалось до такой степени, что мы знаем, что они способны доставить. И тогда мы будем смотреть на возможность вывести ракету, которая может поразить любую из наших стран в Европе и поразить Америку на Аляске «.
14:30 14.10.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Внешний долг России сократился в III квартале на $ 23,6 млрд (- 4,8%) до $ 467,1 млрд, сообщает Банк России.
> за счет населения
Серьезно? А где данные о значительном падении доходов населения в 2018-ом году?
14:31 14.10.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При триллионном финансировании эта армия никак не отреагировала на Крым, представляю что бы было со страной типа польши, если она осмелится перейти им дорогу…
>этот крым стоил вас уже 1,5 Триллиона долларов
И откуда мы взяли такое бабло? --мы же нищие по вашим сведениям
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я американскому генералу доверяю больше, чем тебе.
>>я тоже слышу его крик — дайте больше денег на войну с, китаем
> > И тут тоже про Россию, а не про Китай: > > US Nato envoy's threat to Russia: stop developing missile or we'll 'take it out' > > > The counter-measures would be to take out the missiles that are in development by Russia in violation of the treaty," the envoy said, mistakenly referring to the missile in question as a ballistic missile, rather than a cruise missile. She also suggested the missile, known as 9M729, was still in development, even though the US accused Russia of deploying it last year. > > "Getting them to withdraw would be our choice, of course. But I think the question was what would you do if this continues to a point where we know that they are capable of delivering. And at that point we would then be looking at a capability to take out a missile that could hit any of our countries in Europe and hit America in Alaska." > > >
> Контрмеры будут заключаться в том, чтобы вывести ракеты, которые находятся в разработке Россией в нарушение договора «, — сказал посланник, ошибочно ссылаясь на эту ракету как баллистическую ракету, а не на крылатую ракету. Она также предположила, что ракета, известная как 9M729, все еще находится в разработке, хотя США обвинили Россию в ее развертывании в прошлом году. > > Разумеется, «заставить их уйти — это наш выбор. Но я думаю, что вопрос был в том, что бы вы сделали, если бы это продолжалось до такой степени, что мы знаем, что они способны доставить. И тогда мы будем смотреть на возможность вывести ракету, которая может поразить любую из наших стран в Европе и поразить Америку на Аляске «.
а что они должны написать, что они готовятся к войне с Китаем … ведь Путин дает прекрасный повод для вооружений. Гитлер переместил армии на границу СССР по причине вторжения в Англию
>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я американскому генералу доверяю больше, чем тебе. >>> я тоже слышу его крик — дайте больше денег на войну с, китаем
>> >> И тут тоже про Россию, а не про Китай: >> >> US Nato envoy's threat to Russia: stop developing missile or we'll 'take it out' >> >> >> The counter-measures would be to take out the missiles that are in development by Russia in violation of the treaty," the envoy said, mistakenly referring to the missile in question as a ballistic missile, rather than a cruise missile. She also suggested the missile, known as 9M729, was still in development, even though the US accused Russia of deploying it last year. >> >> «Getting them to withdraw would be our choice, of course. But I think the question was what would you do if this continues to a point where we know that they are capable of delivering. And at that point we would then be looking at a capability to take out a missile that could hit any of our countries in Europe and hit America in Alaska.»
>> >>
>>
>
>> Контрмеры будут заключаться в том, чтобы вывести ракеты, которые находятся в разработке Россией в нарушение договора «, — сказал посланник, ошибочно ссылаясь на эту ракету как баллистическую ракету, а не на крылатую ракету. Она также предположила, что ракета, известная как 9M729, все еще находится в разработке, хотя США обвинили Россию в ее развертывании в прошлом году. >> >> Разумеется, «заставить их уйти — это наш выбор. Но я думаю, что вопрос был в том, что бы вы сделали, если бы это продолжалось до такой степени, что мы знаем, что они способны доставить. И тогда мы будем смотреть на возможность вывести ракету, которая может поразить любую из наших стран в Европе и поразить Америку на Аляске «.
>а что они должны написать, что они готовятся к войне с Китаем
ну да, логично же. Если бы угрожал Китай — готовились бы к войне с Китаем, причем тут Россия-то?
Так что, представитель НАТО от США врет?
14:34 14.10.2018
Прально — ибо нечего заниматься ыз проститусия!!!
14:35 14.10.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> а что они должны написать, что они готовятся к войне с Китаем … ведь Путин дает прекрасный повод для вооружений.
А Китай не дает? То есть, у Китая НЕТ ракет, способных уничтожить США?
14:39 14.10.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> ну да, логично же. Если бы угрожал Китай — готовились бы к войне с Китаем, причем тут Россия-то?
ты слышал такой термин «полезный идиот? для нас это Путин и его агрессия на Украину и пару анимаций с ракетами
14:40 14.10.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> > А Китай не дает? > То есть, у Китая НЕТ ракет, способных уничтожить США?
он способен уничтожить Россию. война НАТО Китай свисток будет в России.
14:42 14.10.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да, логично же. Если бы угрожал Китай — готовились бы к войне с Китаем, причем тут Россия-то?
>ты слышал такой термин «полезный идиот?
Так это не я должен слышать, а налогоплательщики в сша. Путин для вас «полезный идиот» — но бабки снимают с Джона в Кентукки.
Пусть идиоты в США за это платят, я только «за».
Кстати, они могут два триллиона на военные расходы? Три? Четыре?
