Украина в рейтинге стран по уровню социального развития уступила России всего 4 позиции, это при том, что на территории Украины идет война
20:23 03.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> На медали вашей за оккупацию Крыма написано 20 февраля. > Еще раз — 20. Два-дца-то-е.
Хоть сто раз.
У «свидомых патриотов», заявляющих о том, что дата «20.02.14» свидетельствует о насильственном присоединении Крыма к России, не хватает ума понять совершенно простую вещь:
Крым воссоединился с Россией именно по воле крымчан. И на медали «За возвращение» должна стоять дата начала их борьбы.
20 февраля в аэропорту Симферополя приземлились два борта, которыми из Киева доставили 52 бойца крымского «Беркута» и Внутренних войск. Раненых огнестрелом, поколотых, обожженных, переломанных. Стали известны имена двух погибших накануне «беркутовцев» и бойца ВВ: старший лейтенант Дмитрий Власенко, старший лейтенант Виталий Гончаров и старший прапорщик батальона МОН ВВ Андрей Федюкин.
Крым пережил шок. Это была война, которая завтра должна была прийти на полуостров. Именно 20 февраля народ Крыма начал вооружаться — началось создание Сил Самообороны Крыма.
23 февраля крымский «Беркут» вышел из подчинения Киеву. 25 февраля бойцы «Беркута» и ССК отправились на позиции у Перекопа и Чонгара. Всё это — до появления «вежливых людей».
Для медали, как это часто бывает, можно было выбрать одну из нескольких дат. Выбрали самую трагичную и переломную — 20 февраля.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
> Погоди-ка, про «провокаторов и с той и с другой стороны» говорит НЕ Аксенов, а ведущая. > > Зачем она врет?
Аксенов говорит про провокаторов-русофилов на 7:15.
07:21 04.10.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Выбрали самую трагичную и переломную — 20 февраля.
Это официальное заявление МО РФ?
07:23 04.10.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> рамп просто говорит, что НИКТО не имеет права судить американцев. Почему он не прав, объясни
Потому что никто не должен остаться безнаказанным — неважно, россиянин, американец или кто-угодно.
Если ты считаешь какие-то эпизоды во время войны незаконными — обращайся в суд.
07:23 04.10.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Это не имеет отношения к делу.
Это твоя любимая фраза.
07:24 04.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Потому что никто не должен остаться безнаказанным — неважно, россиянин, американец или кто-угодно. > > Если ты считаешь какие-то эпизоды во время войны незаконными — обращайся в суд.
В какой?
10:24 04.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выбрали самую трагичную и переломную — 20 февраля.
> > Это официальное заявление МО РФ?
Приказ об учреждении этой награды почитай. Увидишь там официальное заявление МО РФ о начале операции 20-го — придешь.
Не увидишь — в жопу пошел, медаль не аргумент.
10:25 04.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не имеет отношения к делу.
> > Это твоя любимая фраза.
Ага. Самое главное — тебе ответить нечего на неё.
10:27 04.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рамп просто говорит, что НИКТО не имеет права судить американцев. Почему он не прав, объясни
> > Потому что никто не должен остаться безнаказанным — неважно, россиянин, американец или кто-угодно.
Почему никто не должен, где это написано, в какой норме международного права? Или это твоё ЛИЧНОЕ мнение?
> Если ты считаешь какие-то эпизоды во время войны незаконными — обращайся в суд.
Американцы считают, что нет суда, в который кто-либо мог бы обратиться, чтобы их судить. Почему они не правы?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>
>> Погоди-ка, про «провокаторов и с той и с другой стороны» говорит НЕ Аксенов, а ведущая.
>> >> Зачем она врет?
> > Аксенов говорит про провокаторов-русофилов на 7:15.
Нет, не говорит. Ты врешь.
Он говорит про две стороны, про провокаторов нет НИ СЛОВА. Давай ПРЯМУЮ цитату, какие слова он говорит на 7−15.
10:32 04.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Потому что никто не должен остаться безнаказанным — неважно, россиянин, американец или кто-угодно.
Еще раз для уточнения: это твоё ЛИЧНОЕ мнение, или есть такая НОРМА международного права?
Если такой нормы нет — то с чего ты решил, что так должно быть?
14:46 04.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Если ты считаешь какие-то эпизоды во время войны незаконными — обращайся в суд.
Да? Ну, вот они обратились. И? Скажи-ка мне вот что. Если штаты считают себя вообще никому не подсудными — почему Россия или кто-то еще должен добровольно засовывать шею в петлю?
США в среду объявили о выходе из двух международных соглашений, после того как Иран и Палестина пожаловались в Международный суд на политику Вашингтона, сообщат Reuters.
Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон. Фото: EPA-EFE/JIM LO SCALZO Советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон также назвал Международный суд ООН «политизированным и неэффективным».
Накануне Международный суд ООН обязал США обеспечить, чтобы санкции против Ирана не затрагивали гуманитарную помощь и не влияли на безопасность гражданской авиации.
Иран утверждал, что санкции, введенные в мае администрацией Трампа, нарушают ряд положений договора «О дружбе, экономических отношениях и консульских правах», подписанного двумя странами в 1955 г. В ответ Вашингтон вышел из соглашения.
Ранее Государственный секретарь Майк Помпео заявил, что США должны были выйти из договора о дружбе с Ираном несколько десятилетий назад и что Международный суд ООН не обладает юрисдикцией в отношении санкций, которые, по его словам, имеют важное значение для защиты интересов безопасности США.
Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф раскритиковал выход США из соглашения, написав в Twitter: «Режим вне закона».
Болтон, сославшись на то, что он назвал «злоупотреблением Ирана Международным судом», сообщил, что США также выйдут из Факультативного протокола об обязательном разрешении споров к Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г.
Мы начнем обзор всех международных соглашений, которые все еще могут подвергнуть Соединенные Штаты предполагаемой обязательной юрисдикции, урегулированию споров в Международном суде, — сказал Болтон в среду. — Соединенные Штаты не будут сидеть сложа руки, в то время как против нас подают необоснованные политизированные иски".
Решение о выходе из Факультативного протокола последовало за иском, поданным Палестиной в Международный суд в сентябре в связи с решением Вашингтона о переносе посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. Палестинцы утверждали, что размещение правительством США своего посольства в Иерусалиме нарушает международные соглашения и что его следует перенести.
«Это действительно имеет меньшее отношение к Ирану и палестинцам, чем к продолжающейся последовательной политике Соединенных Штатов по отказу от юрисдикции Международного суда, который, на наш взгляд, политизирован и неэффективен», — сказал Болтон.
«Я хотел бы подчеркнуть, — добавил он, — что США остаются участником основополагающей Венской конвенции о дипломатических сношениях, и мы ожидаем, что все другие стороны будут соблюдать свои международные обязательства в рамках конвенции». Подробнее:
18:46 04.10.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что никто не должен остаться безнаказанным — неважно, россиянин, американец или кто-угодно. >> >> Если ты считаешь какие-то эпизоды во время войны незаконными — обращайся в суд.
>В какой?
В международный.
18:52 04.10.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> о выходе из двух международных соглашений
По крайней мере США сразу вышли из соглашений, которые противоречат их политике. А вот РФ не вышла ни из одного соглашения, где Крым указан частью Украины.
19:15 04.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о выходе из двух международных соглашений
> > По крайней мере США сразу вышли из соглашений, которые противоречат их политике. А вот РФ не вышла ни из одного соглашения, где Крым указан частью Украины.
Не нужно было. Крым провозгласил себя независимым, так что все соглашения по этому поводу утратили силу.
