Dolphins (Dolphins) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или у вас таки проблемы с русским языком? quoted1
Да нет, похоже у вас. Как с вами тяжело то! И откуда вы такие беретесь то? А в реале то сколько вас каждый день встречается!
Ладно, попробую. Один раз, ОК?
Автор темы выкопал «аналитический» разбор доклада комиссии ООН по правам человека от некого «политолога». В этом разборе говорится: " На Украине шок от вердикта ООН: «Преступники в Донбассе — ВСУ, РФ там нет»…. При этом Россия в документе в контексте боевых действий, по сути, не упоминается…."
И даются цитаты из доклада, в которых прямо указывается на присутствие ВС России под Иловайском.
«««До 27 августа 2014 года украинские силы были окружены вооружёнными группами, которые, по данным Правительства Украины, получили подкрепление в виде вооружённых подразделений и оружия из Российской Федерации,»….
«По сообщениям, представители российских войск под Иловайском передали украинским силам такое предложение рано утром 29 августа.»
И вот от себя добавлю, из доклада:
«36. К 24 августа 2014 года украинские войска, которые контролировали российскоукраинскую границу примерно в 35 километрах к юго-востоку от Иловайска, были вынуждены оставить свои позиции из-за трансграничного обстрела с территории Российской Федерации
56. По данным Временной следственной комиссии, 24 августа регулярные российские войска вошли на территорию Украины и двинулись в направлении Иловайска
57. Вечером того же дня 10 солдат 331-го полка 98-й воздушнодесантной дивизии Вооруженных Сил Российской Федерации были захвачены украинскими силами вблизи села Зеркальное, расположенного в 12 км к юго-востоку от Иловайска
58. Согласно источникам в Министерстве обороны Российской Федерации, десантники заблудились при патрулировании государственной границы Российской Федерации с Украиной, которая, согласно Министерству, не была демаркирована" . Как видим, автор этого опуса нагло врет! В докладе достаточно ссылок на вторжение ВС Рф на территорию Украины.
И так, в докладе говорится о военном присутствии РФ под Иловайском? Да, говорится. Автор опуса врет? Да, врет. Автор темы не читал доклад и лохонулся? Да. Кто с русским не дружит? Вы!
> Dolphins (Dolphins) писал (а) в ответ на сообщение: quoted1
А что, скакуны все еще ищут доказательства вторжения пятый год? Когда фашисты вторглись — не было сомнений ни у кого в мире в первый же день. Когда пиндосы вторгались в Югославию, Ливию. Ирак <nobr>и т. д.</nobr> — сомнений не було ни у кого в первый же день! Почему? Потому то оно было, вторжение. А тут. ищут… Потом едут миллионами батрачить, чтоб с голоду не издохнуть. к «ОХрессору»!)))))))))))))))))) И как назвать тех существ, чт о верят в ахинею? Животные? дебилы? Самое мягкое для них эти термины.
И не принимают во внимание ОФИЦИАЛЬНЫЙ доклад разведки Франции: "Регулярных войск России на Украине нет!" Как так-то. скакуны?! Вы стремитесь туда, где вам говорят: вы лжецы, вы тут не нужны! А вы все претесь и претесь... Как и к нам: ваши жены и дочери у нас сосут по доброй воле... А вы даже визы не ввели.))))))))
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> принимать за доказательства присутствия российских войск, мне непонятны… quoted2
>Блин, Нико, ну где я это писал) Я писал, что это есть в докладе. Скажу больше, по своим источникам, которым я доверяю, регулярных войск там нет. Есть военсоветники и есть поставки техники. Кстати, с обеих сторон. Этакая гражданская война с кукловодами за спиной с обеих сторон. quoted1
Алекс, суть этой темы про доклад ООН в том, что нет регулярных войск РФ на Украине и все эти жалкие потуги «натянуть сову на глобус» с включением в доклад «по украинским источникам» и «предположительным» притоком из Российской Федерации войск, транспортных средств и вооружений для усиления позиций вооруженных групп выглядит очень глупо, если не сказать больше — провокационно и вы своими постами только порадовали наших свидомых и западных пользователей-наперсточников, за что они вас и поблагодарили…
> И даются цитаты из доклада, в которых прямо указывается на присутствие ВС России под Иловайском. > > """До 27 августа 2014 года украинские силы были окружены вооружёнными группами, которые, по данным Правительства Украины, получили подкрепление в виде вооружённых подразделений и оружия из Российской Федерации,"…. quoted1
по данным Правительства Украины — это +++ , такие «доказательства» присутствия войск РФ на Украине можешь в рамочку вставить и у себя над кроватью повесить, на большее такие «доказательства» ни на что не годные…
> Dolphins (Dolphins) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или у вас таки проблемы с русским языком? quoted2
> > Да нет, похоже у вас. > Как с вами тяжело то! И откуда вы такие беретесь то? А в реале то сколько вас каждый день встречается! > > Ладно, попробую. Один раз, ОК? > > Автор темы выкопал «аналитический» разбор доклада комиссии ООН по правам человека от некого «политолога». В этом разборе говорится: «На Украине шок от вердикта ООН: „Преступники в Донбассе — ВСУ, РФ там нет“…. При этом Россия в документе в контексте боевых действий, по сути, не упоминается….» > > И даются цитаты из доклада, в которых прямо указывается на присутствие ВС России под Иловайском. > > """До 27 августа 2014 года украинские силы были окружены вооружёнными группами, которые, по данным Правительства Украины, получили подкрепление в виде вооружённых подразделений и оружия из Российской Федерации,"…. > > "По сообщениям, представители российских войск под Иловайском передали украинским силам такое предложение рано утром 29 августа." > > И вот от себя добавлю, из доклада: > "36. К 24 августа 2014 года украинские войска, которые контролировали российскоукраинскую > границу примерно в 35 километрах к юго-востоку от Иловайска, были > вынуждены оставить свои позиции из-за трансграничного обстрела с территории > Российской Федерации > > 56. По данным Временной следственной комиссии, 24 августа > регулярные российские войска вошли на территорию Украины и двинулись в > направлении Иловайска > > 57. Вечером того же дня 10 солдат 331-го полка 98-й воздушнодесантной > дивизии Вооруженных Сил Российской Федерации были захвачены > украинскими силами вблизи села Зеркальное, расположенного в 12 км к юго-востоку > от Иловайска > > 58. Согласно источникам в Министерстве обороны Российской Федерации, > десантники заблудились при патрулировании государственной границы Российской > Федерации с Украиной, которая, согласно Министерству, не была демаркирована" > .
> Как видим, автор этого опуса нагло врет! В докладе достаточно ссылок на вторжение ВС Рф на территорию Украины. > > И так, в докладе говорится о военном присутствии РФ под Иловайском? Да, говорится. Автор опуса врет? Да, врет. Автор темы не читал доклад и лохонулся? Да. Кто с русским не дружит? Вы! quoted1
Классный коммент! Оценка «отлично». А двоечника в очередной раз на пересдачу…
> Как видим, автор этого опуса нагло врет! В докладе достаточно ссылок на вторжение ВС Рф на территорию Украины. quoted1
Как видим в тексте достаточно ссылок на данные заинтересованной стороны о вторжении — это разные вещи… И что логично, нет магического словосочетания «подтвержденные данные». Каждый видит то, что хочет
> Dolphins (Dolphins) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или у вас таки проблемы с русским языком? quoted2
> > Да нет, похоже у вас. > Как с вами тяжело то! И откуда вы такие беретесь то? quoted1
Ну, а кому нынче легко? А беремся мы (вы не поверите !) оттуда же откуда и все — ничего нового наука, увы-с, пока не придумала. Впрочем может это и к лучшему……
> И даются цитаты из доклада, в которых прямо указывается на присутствие ВС России под Иловайском. quoted1
Видите ли, бамбино (ничего что я так уменьшительно-ласкательно к вам ?), после 4х летнего общения на сём (и не только) форуме с любителями правды в последней инстанции у меня выработалась какая-то аллергия на такие sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
Поэтому оставляю за собой право проштудировать доклад в первоисточнике. Причем иду на это исключительно ради вас ибо все предъидущие такие мои действия оканчивались потерей времени и обнаружением дешевого подлога (не от вас).
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Классный коммент! Оценка «отлично». А двоечника в очередной раз на пересдачу… > quoted1
Да не, думаю до них не дошло и не дойдет никогда. Если уж оне на Alex_80 наехали за его позицию и ее отличное обоснование (за что еще раз респект ему), то мне тут ловить нечего. Представляешь, как жить среди таких вот брамбрамов, ников, долфинсов васюток и т. д., когда их в реале вокруг 86%? Это просто атас! Я никогда не называл своих соотечественников ни quot#####амиquot ни «колорадами» никакими другими оскорбительными прозвищами. Может только «валенками». Но в Сибири это как само собой. «Тупой как сибирский валенок». Но то, что у товарищей вместо мозгов какая то непонятная субстанция, это однозначно.
> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Классный коммент! Оценка «отлично». А двоечника в очередной раз на пересдачу… >> quoted2
> Да не, думаю до них не дошло и не дойдет никогда. Если уж оне на Alex_80 наехали за его позицию и ее отличное обоснование (за что еще раз респект ему), то мне тут ловить нечего. Представляешь, как жить среди таких вот брамбрамов, ников, долфинсов васюток и т. д., когда их в реале вокруг 86%? Это просто атас! Я никогда не называл своих соотечественников ни quot#####амиquot ни «колорадами» никакими другими оскорбительными прозвищами. Может только «валенками». Но в Сибири это как само собой. «Тупой как сибирский валенок». Но то, что у товарищей вместо мозгов какая то непонятная субстанция, это однозначно. quoted1
Dolphins (Dolphins) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому оставляю за собой право проштудировать доклад в первоисточнике. Причем иду на это исключительно ради вас ибо все предъидущие такие мои действия оканчивались потерей времени и обнаружением дешевого подлога (не от вас). quoted1