>>> Выравнивание торгового оборота между США и Европой!
>> Сразу видно украинского экономиста….
>> Европейцам зачем это выравнивание? Зачем они будут покупать газ втридорога? >>
>Реверсивный газ дешевле прямых поставок, не знал? > А сжиженный, из США, тот вообще чуть ли не даром.
12:12 07.08.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Max Sim, там тебе вопрос был от меня (выше). > Какие соображения есть?
Твои сообщения у меня не отображаются… увидел случайно адресованное мне …
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) wrote in reply to сообщение:
>> Да остановил внешние займы
> > Объясни, как это получилось что в такой богатой стране самая главная её компания по уши в долгах? Она (и остальные нефте-газы, алросы и проч.) должна быть тем кто выдаёт кредиты, а не тем кто берёт их.
Не понял что значит поуши в долгах?
> Куда делись все доходы последних 18-и лет? Неужели их … украли?
Вообщето мы за счет них живем. тебе не изсвестно что мы пятый год под санкциями и три из них вытянули лишь за счет накоплений что сделали ранее. советую почитать про это , Также напоминаю что у нас опять начался пополняться резервный фонд за счет сумм превышающих расчетные 45 $ за барелль
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Max Sim, там тебе вопрос был от меня (выше). >> Какие соображения есть?
>Твои сообщения у меня не отображаются… увидел случайно адресованное мне …
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Max Sim (40251) wrote in reply to сообщение:
>>> Да остановил внешние займы
>> >> Объясни, как это получилось что в такой богатой стране самая главная её компания по уши в долгах? Она (и остальные нефте-газы, алросы и проч.) должна быть тем кто выдаёт кредиты, а не тем кто берёт их.
>Не понял что значит поуши в долгах?
То и значит: если такой мандраж по поводу займов, значит срочно нужны, но никто не даёт.
>> Куда делись все доходы последних 18-и лет? Неужели их … украли? > Вообщето мы за счет них живем. тебе не изсвестно что мы пятый год под санкциями и три из них вытянули лишь за счет накоплений что сделали ранее. советую почитать про это, Также напоминаю что у нас опять начался пополняться резервный фонд за счет сумм превышающих расчетные 45 $ за барелль
Вопрос был совершенно другой; перечитай его ещё раз.
>>> >>> Объясни, как это получилось что в такой богатой стране самая главная её компания по уши в долгах? Она (и остальные нефте-газы, алросы и проч.) должна быть тем кто выдаёт кредиты, а не тем кто берёт их.
>>Не понял что значит поуши в долгах?
> > То и значит: если такой мандраж по поводу займов, значит срочно нужны, но никто не даёт.
Если мы заберем лишь одну треть вкалада в МВФ то нам хватиь расчитаться оп всем долгам
>>> Куда делись все доходы последних 18-и лет? Неужели их … украли?
>> Вообщето мы за счет них живем. тебе не изсвестно что мы пятый год под санкциями и три из них вытянули лишь за счет накоплений что сделали ранее. советую почитать про это, Также напоминаю что у нас опять начался пополняться резервный фонд за счет сумм превышающих расчетные 45 $ за барелль
> > Вопрос был совершенно другой; перечитай его ещё раз.
Вообщето вопрос был
Куда делись все доходы последних 18-и лет? Неужели их … украли?
На что вам дал ответ
Вообщето мы за счет них живем. тебе не изсвестно что мы пятый год под санкциями и три из них вытянули лишь за счет накоплений что сделали ранее. советую почитать про это, Также напоминаю что у нас опять начался пополняться резервный фонд за счет сумм превышающих расчетные 45 $ за барелль
Не надо тупить
12:25 07.08.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на : Твои сообщения у меня не отображаються Написал уже притенению .когда исправять не знаю .но прыгать в тему и следить что ты мне ответил хлопотно .тем более вхожу из дома и буду с телефона отвечать …так что если не будет ответа не обессудь
12:26 07.08.2018
Max Sim (40251) wrote in reply to :
> Если мы заберем лишь одну треть вкалада в МВФ то нам хватиь расчитаться оп всем долгам
Eсли бы да кабы, а факт: Газпром по уши в долгах (и не только Газпром). Куда делись 4 триллиона $?
>>>> Куда делись все доходы последних 18-и лет? Неужели их … украли?
>>> Вообщето мы за счет них живем. тебе не изсвестно что мы пятый год под санкциями и три из них вытянули лишь за счет накоплений что сделали ранее. советую почитать про это, Также напоминаю что у нас опять начался пополняться резервный фонд за счет сумм превышающих расчетные 45 $ за барелль >> >> Вопрос был совершенно другой; перечитай его ещё раз.
>Вообщето вопрос был > Куда делись все доходы последних 18-и лет? Неужели их … украли?
> На что вам дал ответ > Вообщето мы за счет них живем. тебе не изсвестно что мы пятый год под санкциями и три из них вытянули лишь за счет накоплений что сделали ранее. советую почитать про это, Также напоминаю что у нас опять начался пополняться резервный фонд за счет сумм превышающих расчетные 45 $ за барелль > Не надо тупить
А может дело в том что руководство страны втянуло её в военно-политические авантюры и войны за её пределами, вместо того чтобы решать внутренние проблемы? Пригожин вон решил в Сирии отжать месторожденьице у курдов; и это лишь один пример; а сколько таких Пригожиных решающих личные проблемы за гос. счёт?
12:27 07.08.2018
Max Sim (40251) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: > Твои сообщения у меня не отображаються Написал уже притенению. когда исправять не знаю .но прыгать в тему и следить что ты мне ответил хлопотно .тем более вхожу из дома и буду с телефона отвечать… так что если не будет ответа не обессудь
Да как-то пофиг; сочувствую тебе, понимаю — работа такая.
>>> Объединю эти твои две фразы, и спрошу: а энергию для всех этих тачек ВМЕСТО энергии бензина люди будут получать ОТКУДА?
>>> >>> Вариантов немного. Солнце СТОЛЬКО энергии не даст.
>> >> Солнечная энергетика способна дать практически любое необходимое количество энергии для человечества.
> > Не способна. Сейчас на солнце приходится меньше 1% производимой на Земле энергии. > Лет через 50, МОЖЕТ БЫТЬ, будет 10% > > На начало 2010 года общая мировая мощность фотоэлементной солнечной энергетики составляла лишь около 0,1% общемировой генерации электроэнергии >
>>> А с учётом того, что только у России есть технология безотходного производства атомной энергии… >> Ты больше никогда не повторяй эту имбецильную глупость про «безотходное производство ядерной энергии»!
> > А, так ты не в курсе. Ну, бывает. > > Проект Прорыв — один из главных современных мировых проектов в ядерной энергетике, реализуемый в России ведущими отраслевыми учеными и специалистами, в рамках которого предусматривается создание ядерных энергетических технологий нового поколения на базе замкнутого ядерного топливного цикла с использованием реакторов на быстрых нейтронах. > > В октябре 2016 года старейший американский журнал по энергетике «POWER» присудил четвёртому энергоблоку Белоярской АЭС с реактором БН-800 премию «Power Awards» за 2016[19] в номинации «Лучшие станции» [20]. При награждении было отмечено, что данный энергоблок:
> является самым мощным в мире реактором-размножителем на быстрых нейтронах с жидкометаллическим натриевым теплоносителем > является универсальным устройством, пригодным для производства электроэнергии, утилизации плутония, утилизации отработанного ядерного топлива с АЭС на тепловых нейтронах, производства изотопов > играет решающую роль в формировании экологически чистого «замкнутого» ядерного топливного цикла, увеличении объёмов производства ядерного топлива, увеличении мощности АЭС и сокращении ядерных отходов
Да! Ты прав! Я Королева Виктория! Я не в курсе! (И трижды перекрестился! Прости меня Господи!) На России есть безотходная технология получения ядерной энергии! Я не в курсе, что Дьявол кроется в деталях и я не в курсе, что указанные «изотопы» в подавляющем количестве подлежат остекловыванию и захоронению на сотни тысяч лет. Естественно я не в курсе, что слова «сокращение ядерных отходов» не означают полную ликвидацию ядерных отходов! И, как всегда и обычно я ничего не в курсе, и не знаю, то я естественно не в курсе и не знаю, что сами ядерные блоки, после окончания их работы представляют их себя громадную экологическую проблему и требуют весьма длительного обслуживания долгие десятилетия после их остановки. И их безотходная ликвидация до «зелёной лужайки» скорее не будет решена даже в ближайшем столетии после этого. А так, я конечно ничего ни в чём и никак не разбираюсь и обычно ни в чём не в курсе! Мне приятно тебя обрадовать своим согласием! Это у тебя так редко случается вообще!
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Газпром» не приостановил программы внешних займов? >>>>> Да остановил внешние займы, но проект СП-2 нет
>>>>> Мы однозначно в трудном положении. но вот кто что выиграет в итоге уже покажет время >>>> Катастрофически трудном и будет ещё хуже. Не дают денег для того. чтобы обслуживать % по долгам. >>>> >>> >>>> .>Пока Украина клянчит нас о продолжении сотрудничества с нами ….но покажет время кто что выиграл >>>> >>>> Не выдавай желаемое за действительное ! >>> Так на себя взгляни сначала
>>>> Не клянчит, а предлагает на выгодных условиях. >>> >>> Выгодные для кого ??? Была же тема тут .(по памяти) неожиданное предложение нафтогаза. …нам выгодней весь газ пустить через СП. тогда он (СП-2) окупиться за пять лет, лишь за счет экономии средств по траченых на транзит через Украину ВНИМАНИЕ, по предложенным нефтегазом выгодным тарифам
>> Это заявление- давно растоптанный пропагандистский фейк!.Что впрочем не мешает им тряси снова и снова…
>Уважаемый вот скажи на милость Почему когда Украина рвет выгодные для неё экономические отношения с Россией и несет колоссальные убытки, ради политических амбиций,.это для вас норма .а вот если Россия это уже нонсенс?
Отказаться покупатьгаз по завышеннгой цене и найти более дешёвый- у тебя политические мотивы? Или у вашей пропаганды?
> Объяснили же что мы видим риски транзита по старым трубам и главное не видим благонадежного партнера в вас.
Увидели бы «риски» и по новым трубам!
> Сказал же лично сам царь. будет выгодно для нас будет транзит нет досвиланье ….пока все что вы предлагали нам не выгодно > ….а то что вам преподносят там о нашей выгоде оставь для себя. не надо считать наши деньги и нашу выгоду когда сами далеко не логичны в этом аспекте
Когда считают НАШИ деньги, глупо выглядит совет не считать ваши деньги! Приказано считать наше предложение 20% невыгодным.
> Вот только счас новости прочитал
Ну ты же знаешь, что меня на мякине не проведёшь! И всё же пытаешься обмануть! Или поступила свежая методичка и ты её просто скопировал?
> Газпром сократил поставки в Европу через Украину на 14% и это не предел так как на Ужгородском направлении Украина 14 августа 2018 года вынуждена провести кап ремонт изношенной напрочь ГТС
> Отказаться покупатьгаз по завышеннгой цене и найти более дешёвый- у тебя политические мотивы?
Ну и как нашли?
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Когда считают НАШИ деньги, глупо выглядит совет не считать ваши деньги! Приказано считать наше предложение 20% невыгодным.
20% это мало, скидывайте на 90% будем думать.
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Газпром сократил поставки газа в ЕС через Украину, Беларусь и поставки газа в Германию по газопроводу «Ямал-Европа» > Через Украину на 14%, По «Ямап- Европа на 12% > Причём это не связано с ближайшим ремонтом украинского газопровода, котрый будет начат только 14 августа.
Не переживай, год осталось потерпеть, с 19-го ГП сократит транзит через Украину на 100%
Я постоянно писал, что СП 2 НЕ УВЕЛИЧИТ поставки газпромовского газа в ЕС! И вот… Место Газпрома на европейском рынке обусловлено диапазоном в ±30 млрд кубометров газа. По данным российских аналитиков рынка — консультантов «Газпрома», даже при самых неблагоприятных условиях ежегодные объемы поставок российского газа в Европу в среднесрочной перспективе не упадут более чем на 25 млрд кубометров.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> «Газпром» не приостановил программы внешних займов? >>>>>> Да остановил внешние займы, но проект СП-2 нет
>>>>> Ок! >>>>>> Мы однозначно в трудном положении. но вот кто что выиграет в итоге уже покажет время >>>>> Катастрофически трудном и будет ещё хуже. Не дают денег для того. чтобы обслуживать % по долгам. >>>>> >>>>
>>>>> .>Пока Украина клянчит нас о продолжении сотрудничества с нами ….но покажет время кто что выиграл >>>>> >>>>> Не выдавай желаемое за действительное !
>>>>> Не клянчит, а предлагает на выгодных условиях.
>>>>
>>>> Выгодные для кого ??? Была же тема тут .(по памяти) неожиданное предложение нафтогаза. …нам выгодней весь газ пустить через СП. тогда он (СП-2) окупиться за пять лет, лишь за счет экономии средств по траченых на транзит через Украину ВНИМАНИЕ, по предложенным нефтегазом выгодным тарифам >>> Это заявление- давно растоптанный пропагандистский фейк!.Что впрочем не мешает им тряси снова и снова…
>>Уважаемый вот скажи на милость Почему когда Украина рвет выгодные для неё экономические отношения с Россией и несет колоссальные убытки, ради политических амбиций,.это для вас норма .а вот если Россия это уже нонсенс?
> > Отказаться покупатьгаз по завышеннгой цене и найти более дешёвый- у тебя политические мотивы? Или у вашей пропаганды?
Да ты что … значит у прекупщиков той же Словакии наш газ вам дешевле обходился
>> Объяснили же что мы видим риски транзита по старым трубам и главное не видим благонадежного партнера в вас. > > Увидели бы «риски» и по новым трубам!
Ну пока видим в старых
>> Сказал же лично сам царь. будет выгодно для нас будет транзит нет досвиланье ….пока все что вы предлагали нам не выгодно
>> ….а то что вам преподносят там о нашей выгоде оставь для себя. не надо считать наши деньги и нашу выгоду когда сами далеко не логичны в этом аспекте
> Когда считают НАШИ деньги, глупо выглядит совет не считать ваши деньги! Приказано считать наше предложение 20% невыгодным.
Приказано это вам считать ваше предложение самым выгодным для нас
>> Вот только счас новости прочитал > Ну ты же знаешь, что меня на мякине не проведёшь! И всё же пытаешься обмануть! Или поступила свежая методичка и ты её просто скопировал?
>> Газпром сократил поставки в Европу через Украину на 14% и это не предел так как на Ужгородском направлении Украина 14 августа 2018 года вынуждена провести кап ремонт изношенной напрочь ГТС
> В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ! > Газпром сократил поставки газа в ЕС через Украину, Беларусь и поставки газа в Германию по газопроводу «Ямал-Европа»
Читай еще раз внимательнои вдумчиво мое. ДОСЛОВНО КОПИРУЮ. Газпром сократил поставки в Европу через Украину на 14% и это не предел так как на Ужгородском направлении Украина 14 августа 2018 года вынуждена провести кап ремонт изношенной напрочь ГТС И что здесь противоречит твоему тексту?
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> «Газпром» не приостановил программы внешних займов? >>>>>>> Да остановил внешние займы, но проект СП-2 нет >>> >>>>>> Ок! >>>>>>> Мы однозначно в трудном положении. но вот кто что выиграет в итоге уже покажет время >>>>>> Катастрофически трудном и будет ещё хуже. Не дают денег для того. чтобы обслуживать % по долгам. >>>>>> >>>>>
>>>>>> .>Пока Украина клянчит нас о продолжении сотрудничества с нами ….но покажет время кто что выиграл >>>>>> >>>>>> Не выдавай желаемое за действительное !
>>>>> Так на себя взгляни сначала >>>>>> Не клянчит, а предлагает на выгодных условиях. >>>>>
>>>>> Выгодные для кого ??? Была же тема тут .(по памяти) неожиданное предложение нафтогаза. …нам выгодней весь газ пустить через СП. тогда он (СП-2) окупиться за пять лет, лишь за счет экономии средств по траченых на транзит через Украину ВНИМАНИЕ, по предложенным нефтегазом выгодным тарифам
>>>> Это заявление- давно растоптанный пропагандистский фейк!.Что впрочем не мешает им тряси снова и снова… >>> Уважаемый вот скажи на милость Почему когда Украина рвет выгодные для неё экономические отношения с Россией и несет колоссальные убытки, ради политических амбиций,.это для вас норма .а вот если Россия это уже нонсенс?
>> >> Отказаться покупатьгаз по завышеннгой цене и найти более дешёвый- у тебя политические мотивы? Или у вашей пропаганды?
> Да ты что … значит у прекупщиков той же Словакии наш газ вам дешевле обходился
>>> Объяснили же что мы видим риски транзита по старым трубам и главное не видим благонадежного партнера в вас. >> >> Увидели бы «риски» и по новым трубам!
>Ну пока видим в старых
>>> Сказал же лично сам царь. будет выгодно для нас будет транзит нет досвиланье ….пока все что вы предлагали нам не выгодно
>>> ….а то что вам преподносят там о нашей выгоде оставь для себя. не надо считать наши деньги и нашу выгоду когда сами далеко не логичны в этом аспекте
>> Когда считают НАШИ деньги, глупо выглядит совет не считать ваши деньги! Приказано считать наше предложение 20% невыгодным.
>Приказано это вам считать ваше предложение самым выгодным для нас
>>> Вот только счас новости прочитал >> Ну ты же знаешь, что меня на мякине не проведёшь! И всё же пытаешься обмануть! Или поступила свежая методичка и ты её просто скопировал?
>>> Газпром сократил поставки в Европу через Украину на 14% и это не предел так как на Ужгородском направлении Украина 14 августа 2018 года вынуждена провести кап ремонт изношенной напрочь ГТС
>> В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ! >> Газпром сократил поставки газа в ЕС через Украину, Беларусь и поставки газа в Германию по газопроводу «Ямал-Европа»
> > Читай еще раз внимательнои вдумчиво мое. ДОСЛОВНО КОПИРУЮ.
> Газпром сократил поставки в Европу через Украину на 14% и это не предел так как на Ужгородском направлении Украина 14 августа 2018 года вынуждена провести кап ремонт изношенной напрочь ГТС > И что здесь противоречит твоему тексту? >
Противоречие в том, что ГП ВООБЩЕ сократил поставки в ЕС по ТРЁМ направлениям, а не только через Украину. Не было бы противоречия. если бы «ГП сократил транзит через Украину сейчас на 14%, а затем сократит ещё больше из-за планового ремонта ГТС с 14 авгута и НАРАСТИЛ поставки по другим направлениям. чтобы компенсировать временное сокращение транзита через Украину» Весьма похоже на то, что в ЕС таки поддались давлению США и согласились заменить около 10% газпромовского газа на американский сжиженный. Другая причина резкого сокращения поставок ГП газа в ЕС- Украина резко сократила импорт газа с начала 2018 года — на 31,5%, или на 2,56 млрд куб. м. Иначе говоря,сокращение поставок через Украину обусловлено и тем,что Украина УМЕНЬШИЛА покупки газа по схеме реверса из Словакии и Польши!
16:18 07.08.2018
укры за это стояли и умирали на Майдане, проср@ли Крым и устроили бойню на Донбассе. Получили то что хотели
>>>> Вариантов немного. Солнце СТОЛЬКО энергии не даст. >>> >>> Солнечная энергетика способна дать практически любое необходимое количество энергии для человечества.
>> >> Не способна. Сейчас на солнце приходится меньше 1% производимой на Земле энергии. >> Лет через 50, МОЖЕТ БЫТЬ, будет 10% >> >> На начало 2010 года общая мировая мощность фотоэлементной солнечной энергетики составляла лишь около 0,1% общемировой генерации электроэнергии >>
>>>> А с учётом того, что только у России есть технология безотходного производства атомной энергии… >>> Ты больше никогда не повторяй эту имбецильную глупость про «безотходное производство ядерной энергии»!
>> >> А, так ты не в курсе. Ну, бывает. >> >> Проект Прорыв — один из главных современных мировых проектов в ядерной энергетике, реализуемый в России ведущими отраслевыми учеными и специалистами, в рамках которого предусматривается создание ядерных энергетических технологий нового поколения на базе замкнутого ядерного топливного цикла с использованием реакторов на быстрых нейтронах. >> >> В октябре 2016 года старейший американский журнал по энергетике «POWER» присудил четвёртому энергоблоку Белоярской АЭС с реактором БН-800 премию «Power Awards» за 2016[19] в номинации «Лучшие станции» [20]. При награждении было отмечено, что данный энергоблок:
>> является самым мощным в мире реактором-размножителем на быстрых нейтронах с жидкометаллическим натриевым теплоносителем >> является универсальным устройством, пригодным для производства электроэнергии, утилизации плутония, утилизации отработанного ядерного топлива с АЭС на тепловых нейтронах, производства изотопов
>> играет решающую роль в формировании экологически чистого «замкнутого» ядерного топливного цикла, увеличении объёмов производства ядерного топлива, увеличении мощности АЭС и сокращении ядерных отходов
> Да! Ты прав! Я Королева Виктория! Я не в курсе! (И трижды перекрестился! Прости меня Господи!) > На России есть безотходная технология получения ядерной энергии! > Я не в курсе, что Дьявол кроется в деталях и я не в курсе, что указанные «изотопы» в подавляющем количестве подлежат остекловыванию и захоронению на сотни тысяч лет.
Нет, ты не в курсе, что реактор на БЫСТРЫХ нейтронах не дает изотопов ВООБЩЕ. Они ВСЕ там распадаются.
Так что твое дремучее невежество не то, что поражает, но повергает в шок.
Кстати, именно ПОЭТОМУ ваши твари не хотят отдавать ТВЕЛы, а думают хранить у себя. Они-то в курсе, что ТЕПЕРЬ отходы, эти самые отработавшие сбоки — это СЫРЬЕ, которое стоит денег.
Поэтому они, ваши твари с ваших АЭС, хотят это хранить, чтобы потом попытаться продать Росатому.
Основные положения проекта
1. Исключение тяжелых аварий АЭС (реактивностные, потери охлаждения, пожары, взрывы), требующих эвакуации населения. 2. Замыкание ядерного топливного цикла для полного использования энергетического потенциала уранового сырья. 3. Последовательное приближение к радиационно-эквивалентному захоронению РАО (это означает, что на хранение будут отправлены отходы с той же радиоактивностью, что и извлеченное ранее из недр сырье). 4. Технологическое усиление нераспространения ядерного оружия (новые реакторы не могут использоваться для его производства). 5. Приведение капитальных затрат при сооружении АЭС с быстрыми реакторами, по крайней мере, до уровня АЭС с реакторами на тепловых нейтронах. 6. Обеспечение конкурентоспособности ядерной энергетики в сравнении с другими видами электрогенерации. 7. Обеспечение масштабного развития ядерной энергетики России к концу текущего столетия до 350 ГВт на существующей минеральной ресурсной базе (фактически, создается база для крупномасштабной ядерной энергетики). 8. Переработка ОЯТ, включая накопленные тепловыми реакторами объемы.
