Генсек «Репортеров без границ» возмутился «вскрывшейся манипуляцией» по инсценировке убийства Бабченко
02:05 31.05.2018
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> ⍟ aquarius580 37699 (37699), > Возможно, ты не понимаешь, в силу молодости и опьяненности. > Так страну не строят. Все выйдет боком. За вами не пойдут. Все очень грубо шито.
В стране с полного нуля создана полумиллионная армия, имеющая боевой опыт. Пропорция личного состава с русскими фамилиями даже выше чем пропорция населения русскими фамилиями в целом, что говорит о высоком уровне патриотизма среди выходцев из южных и восточных регионов страны. Так что нация восточных славян уже состоялась. Одним из главных признаков существования нации является наличие боеспособной армии.
02:05 31.05.2018
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
Телеканал CNN вынужден был признать, что заявления Киева о причастности России к убийству одиозного публициста оказались ложью.
Прав был Трамп — говнянные вести.
02:09 31.05.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Так что нация восточных славян уже состоялась. Одним из главных признаков существования нации является наличие боеспособной армии.
Не смеши. У евреев ДВЕ тысячи лет не было НИКАКОЙ армии ВООБЩЕ. От слова совсем и никак.
С твоей точки зрения они все эти 2000 лет и нацией-то не были. Как так?
02:09 31.05.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Не потому ли, что изначально украинцы и считали русских основой государства России?
Путешествие в исторические дебри ни к чему не приведёт. Как поёт Макаревич: "есть только здесь и сейчас".
Большинство граждан Австралии имеет чёткое англо-саксонское происхождение, но на утверждение «вы — англичанин» или «вы — британец» очень твёрдо возразит: «я — австралиец». Это из личного опыта общения за 25 лет. Всё то же самое относится и к национальной самоидентификации на Украине. Пустой разговор.
То же самое и об Израиле: 2000 лет были просто иудеи. Затем появлились евреи-атеисты. Часть из них была сионистами, часть анти-сионистами. Сионисты создали государство Израиль; часть иудеев к ним присоединилась, часть отказалась. Кроме того, к вновь созданному государству присоединились другие этносы, например друзы и черкесы. Так была создана нация: израильтяне.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не потому ли, что изначально украинцы и считали русских основой государства России?
> > Путешествие в исторические дебри ни к чему не приведёт. Как поёт Макаревич: «есть только здесь и сейчас «.
> > Большинство граждан Австралии имеет чёткое англо-саксонское происхождение, но на утверждение «вы — англичанин» или «вы — британец» очень твёрдо возразит: «я — австралиец». Это из личного опыта общения за 25 лет. Всё то же самое относится и к национальной самоидентификации на Украине. > Пустой разговор
Русские тоже четко осознают себя славянско го происхождения
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ aquarius580 37699 (37699), >> Возможно, ты не понимаешь, в силу молодости и опьяненности.
>> Так страну не строят. Все выйдет боком. За вами не пойдут. Все очень грубо шито.
> > В стране с полного нуля создана полумиллионная армия, имеющая боевой опыт. Пропорция личного состава с русскими фамилиями даже выше чем пропорция населения русскими фамилиями в целом, что говорит о высоком уровне патриотизма среди выходцев из южных и восточных регионов страны. > Так что нация восточных славян уже состоялась. Одним из главных признаков существования нации является наличие боеспособной армии.
Я тебя разочарую. Ядро этой «армии"-это выходцы из СССР! Они реально еще могут ваш сброд собрать! После нас, выходцев из СССР-вам камбдец! Ибо, вы есть стадо винторогих бандер!
02:12 31.05.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не потому ли, что изначально украинцы и считали русских основой государства России?
> > Путешествие в исторические дебри ни к чему не приведёт.
Приведет. Мы сможем понять ПРИЧИНУ.
Так что, ответ БУДЕТ или нет? Почему на мове есть ОТДЕЛЬНОЕ слово чеченец, есть ОТДЕЛЬНОЕ слово бурят, есть ОТДЕЛЬНОЕ слово калмык, есть ОТДЕЛЬНОЕ слово дагестанец, а вот слово РУССКИЙ тождественно ГОСУДАРСТВУ?
Ответишь?
02:14 31.05.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Большинство граждан Австралии имеет чёткое англо-саксонское происхождение, но на утверждение «вы — англичанин» или «вы — британец» очень твёрдо возразит: «я — австралиец».
Да, верно. Поэтому я и буду считать их австралийцами. Ровно так, как они САМИ себя называют.
Им виднее. Почему им про себя самих виднее - а мне про себя самого нет?
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не потому ли, что изначально украинцы и считали русских основой государства России?
>> >> Путешествие в исторические дебри ни к чему не приведёт.
> > Приведет. Мы сможем понять ПРИЧИНУ. >
> Так что, ответ БУДЕТ или нет? Почему на мове есть ОТДЕЛЬНОЕ слово чеченец, есть ОТДЕЛЬНОЕ слово бурят, есть ОТДЕЛЬНОЕ слово калмык, есть ОТДЕЛЬНОЕ слово дагестанец, а вот слово РУССКИЙ тождественно ГОСУДАРСТВУ? > > Ответишь?
Я уже ответил: языковое несовершенство. Бывает что язык не поспевает за политическими реальностями.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большинство граждан Австралии имеет чёткое англо-саксонское происхождение, но на утверждение «вы — англичанин» или «вы — британец» очень твёрдо возразит: «я — австралиец».
>
> Да, верно. Поэтому я и буду считать их австралийцами. Ровно так, как они САМИ себя называют. > > Им виднее. Почему им про себя самих виднее — а мне про себя самого нет?
Потому что тебя нет в Конституции. Не заставляй меня повторять одно и то же.
02:16 31.05.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> То же самое и об Израиле: 2000 лет были просто иудеи.
Как они были, БЕЗ армии-то? ты ж тут мне трешь, что главный признак нации — боеспособная армия.
Если евреи 2000 лет без нее обходились — видимо, это не главный признак, если выживание нации НЕ зависит от армии.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большинство граждан Австралии имеет чёткое англо-саксонское происхождение, но на утверждение «вы — англичанин» или «вы — британец» очень твёрдо возразит: «я — австралиец».
>>
>
>> Да, верно. Поэтому я и буду считать их австралийцами. Ровно так, как они САМИ себя называют.
>> >> Им виднее. Почему им про себя самих виднее — а мне про себя самого нет?
> > Потому что тебя нет в Конституции.
Я есть в конституции. Русский язык есть, он государственный, а я носитель языка.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То же самое и об Израиле: 2000 лет были просто иудеи.
> > Как они были, БЕЗ армии-то?
> ты ж тут мне трешь, что главный признак нации — боеспособная армия. > > Если евреи 2000 лет без нее обходились — видимо, это не главный признак, если выживание нации НЕ зависит от армии.
Ещё как зависит. Указ твоего Царя о засекречивании потерь в «мирное время» — как раз свидетельство того что Украина выжила благодаря армии. То же самое относится и к Израилю: цементом нации является ЦАХАЛ.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не потому ли, что изначально украинцы и считали русских основой государства России? >>>
>>> Путешествие в исторические дебри ни к чему не приведёт.
>> >> Приведет. Мы сможем понять ПРИЧИНУ. >>
>
>> Так что, ответ БУДЕТ или нет? Почему на мове есть ОТДЕЛЬНОЕ слово чеченец, есть ОТДЕЛЬНОЕ слово бурят, есть ОТДЕЛЬНОЕ слово калмык, есть ОТДЕЛЬНОЕ слово дагестанец, а вот слово РУССКИЙ тождественно ГОСУДАРСТВУ?
>> >> Ответишь?
> > Я уже ответил: языковое несовершенство. Бывает что язык не поспевает за политическими реальностями.
Не-не, это не ответ.
Какое отношение национальность имеет к политике, причем тут она?
Национальность это дома с колыбели. Так что, ответ будет?
02:20 31.05.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Я есть в конституции. Русский язык есть, он государственный, а я носитель языка. > > как меня нет как русского, ты чего врешь-то?
Ты — россиянин. Всё остальное — твои самоидентификационные измышления, которые лично меня не интересуют.
