В Украине модернизировали и успешно испытали ЗРК «Печора»
21:26 15.01.2018
Постановщик помех выставит 70 ложных целей и куда попадать?
21:31 15.01.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
Теперь они называются «Оплод»; их не меньше двух штук
Это танк — Куколд. Стоит в сторонке и наблюдает как другие трахаются.
21:44 15.01.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Как оружие прикрытия фронта против штурмовой авиации, ЗРК «Печора» вполне подходит. Тем более, что ракета самонаводящаяся. Не требует всегда уязвимой станции наведения. А при необходимости может применяться и по высотным целям.
125-й комплекс входит в оъектовые системы ПВО как и 75-й и 200-й. Сложный комплекс. И без станции наведения навести и запустить ракету невозможно. Самонаведение скорее всего включается на кончном этапе полета.
21:47 15.01.2018
Его специализация — низколетящие цели. Например крылатые ракеты с копированием рельефа местности.
22:02 15.01.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Как оружие прикрытия фронта против штурмовой авиации, ЗРК «Печора» вполне подходит. Тем более, что ракета самонаводящаяся. Не требует всегда уязвимой станции наведения. А при необходимости может применяться и по высотным целям.
Вот и мне тоже старые ПВОшники ещё в 2014 сказали: «что все привязались к этим Букам? Видно же по пробоинам в Боинге, что это С-125».
22:03 15.01.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Как оружие прикрытия фронта против штурмовой авиации, ЗРК «Печора» вполне подходит. Тем более, что ракета самонаводящаяся. Не требует всегда уязвимой станции наведения. А при необходимости может применяться и по высотным целям. >
Стратег. Ну прямо слово стратег. Всех врагов победил одним махом.
22:05 15.01.2018
Эрнесто Рафаэль Гевара… (Staer) писал (а) в ответ на :
> Его специализация — низколетящие цели. Например крылатые ракеты с копированием рельефа местности.
Его уже давно модернизировали. И белорусы и поляки и украинцы.
22:43 15.01.2018
Эрнесто Рафаэль Гевара… (Staer) писал (а) в ответ на :
> 125-й комплекс входит в оъектовые системы ПВО как и 75-й и 200-й. Сложный комплекс. И без станции наведения навести и запустить ракету невозможно. Самонаведение скорее всего включается на кончном этапе полета.
Мне непонятно, каким образом там применима активная головка? И при дальности 40 км аэробаллистическая траектория? Это что, «Джавелин» некий?
23:25 15.01.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Zaukr2016 (Заукр2016) wrote in reply to сообщение:
>> Хорошие ракеты СССР делал! До сих пор взлетают!
>И танки ездют > Теперь они называются «Оплод»; их не меньше двух штук > Это самый страшный танк Украины
А минометы какие!!!
23:36 15.01.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Как оружие прикрытия фронта против штурмовой авиации, ЗРК «Печора» вполне подходит. Тем более, что ракета самонаводящаяся. Не требует всегда уязвимой станции наведения. А при необходимости может применяться и по высотным целям.
Гошан, а что название то такое не патриотичное, старой советской железяки оставили? Назвали бы её Конотопом каким нибудь или Крыжоплем.
23:57 15.01.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как оружие прикрытия фронта против штурмовой авиации, ЗРК «Печора» вполне подходит. Тем более, что ракета самонаводящаяся. Не требует всегда уязвимой станции наведения. А при необходимости может применяться и по высотным целям.
>Гошан, а что название то такое не патриотичное, старой советской железяки оставили? Назвали бы её Конотопом каким нибудь или Крыжоплем.
А зачем у корабля менять название. если он и так плавает хорошо? Печора был хорошим ПЗК ближнего действия, теперь стал ещё лучше! Раньше как наводили ЗР? Станция наведения вела ракету по алгоритму наведения (их несколько) от старта до финиша. По лучу стнации наведение в её сторону пускали ракету. которая попадала в антенну… Всё, ни комплекса, ни управления ЗР до встречи с целью. Стали применять две станции наведения, отключая одну по очереди, чтобы Ракета противодействия потеряла цель. Однако в её алгоритм наведения встроили память, куда продолжать лететь… Здесь же обнаружили цель радиолокатором, перешли на оптическую систему-телекамера с мощной оптикой,.запустили ЗР вверх в сторону выше цели, станция не излучает, указатель облучения в кабине самолёта молчит. В расчётное время, когда траектории начинаю сближаться, излучают короткий сигнал для ракеты и подсветки цели. ЗР захватывает цель и наводится уже самостоятельно. А станция наведения занимается другими целями… Эта общая картина наведения ЗР достаточно давняя, отработанная и известная.
09:35 16.01.2018
Bismarck (Bismarck) писал (а) в ответ на :
> Мне непонятно, каким образом там применима активная головка? И при дальности 40 км аэробаллистическая траектория? Это что, «Джавелин» некий?
Это противотанкосамолётнокоабельная универсальная ракетная система. Детище революции гидности.
09:37 16.01.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> А зачем у корабля менять название. если он и так плавает хорошо? Печора был хорошим ПЗК ближнего действия, теперь стал ещё лучше!
Вот, что ты за человек? Всё то ты знаешь, экономику, финансы, ракетные системы. И все у вас на Украине такие как ты. Почему украинцы жители страны Украина так плохо живут?
10:56 16.01.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Хорошие ракеты СССР делал! До сих пор взлетают!
Ты это только понял? И самолёты. Мог вполне в этом убедится по применению советского вооружения Россией в Сирии. Жаль, что противник в плане технического оснащения — как африканские племена. Но более продвинутого противника воздушно-комические войска РФ себе позволить не могут.
11:05 16.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Но более продвинутого противника воздушно-комические войска РФ себе позволить не могут.
Так это не только к нам относится… Назови последний конфликт, с более менее равными противниками?
