>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вам же четко и ясно было сказано: Еврокомиссия против СВ2. То есть строить вы можете все, что захотите, но пустить по вашей трубе в ЕС газ и получать за это деньги, Евросоюз вам не позволит >>>>> Зуб даешь? >>>>> Я ведь скрин этого поста сохраню, и в Латвию приеду, Гоша. Так что готовься! >>>> >>> >>>> Еврокомиссия запретила СВ2. >>>>
>>>> Не я… >>> ФАКТЫ: «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК-2» >>> quoted3
>>> Новый газопровод длиной в 1200 км из Усть-Луги под Санкт-Петербургом в Грейфсвальд в Германии через Балтийское море обеспечит экспорт российского газа от «Газпрома» в Европу.
>>> Примерно половину стоимости в 90 миллиардов крон берут на себя европейские партнеры «Газрома», такие, как Shell, ENGIE, OMV, Uniper и Wintershall.
>>> Мощность будущего газопровода — 55 миллиардов кубометров газа в год. quoted3
>>
>>> Проект поддерживают Германия, Австрия, Франция, Великобритания и Нидерланды >>> >>> Какая еще нахрен еврокомиссия??? quoted3
>>Та самая, которая против. Та самая, которая закрыла «Турецкий» (кажется так его звали? Или «Болгарский»?) «поток» quoted2
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам же четко и ясно было сказано: Еврокомиссия против СВ2. quoted2
>Попытки комиссии воспрепятствовать строительству «Северного потока — 2» до сих пор терпели неудачу. Лишь этим летом комиссия запросила у стран ЕС мандат на проведение переговоров с Россией по поводу создания «особых правовых норм» для «Северного потока — 2». Однако юридическая служба Евросовета пришла к выводу, что для этого нет никаких оснований. quoted1
В том то и дело! Еврокомиссия считает, что строительство СП2 - нецелесообразно. Поэтому и наложила запрет на его реализацию. Но вы стройте, стройте, если деньги девать некуда.
>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вам же четко и ясно было сказано: Еврокомиссия против СВ2. То есть строить вы можете все, что захотите, но пустить по вашей трубе в ЕС газ и получать за это деньги, Евросоюз вам не позволит
>>>>>> Зуб даешь? >>>>>> Я ведь скрин этого поста сохраню, и в Латвию приеду, Гоша. Так что готовься! >>>>> quoted3
>>>> Новый газопровод длиной в 1200 км из Усть-Луги под Санкт-Петербургом в Грейфсвальд в Германии через Балтийское море обеспечит экспорт российского газа от «Газпрома» в Европу. >>>> Примерно половину стоимости в 90 миллиардов крон берут на себя европейские партнеры «Газрома», такие, как Shell, ENGIE, OMV, Uniper и Wintershall. >>>> Мощность будущего газопровода — 55 миллиардов кубометров газа в год. >>> >>>> Проект поддерживают Германия, Австрия, Франция, Великобритания и Нидерланды
>>>> >>>> Какая еще нахрен еврокомиссия???
>>> Та самая, которая против. Та самая, которая закрыла «Турецкий» (кажется так его звали? Или «Болгарский»?) «поток» quoted3
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вам же четко и ясно было сказано: Еврокомиссия против СВ2. quoted3
>>Попытки комиссии воспрепятствовать строительству «Северного потока — 2» до сих пор терпели неудачу. Лишь этим летом комиссия запросила у стран ЕС мандат на проведение переговоров с Россией по поводу создания «особых правовых норм» для «Северного потока — 2». Однако юридическая служба Евросовета пришла к выводу, что для этого нет никаких оснований. quoted2
> > В том то и дело! Еврокомиссия считает, что строительство СП2 — нецелесообразно. Поэтому и наложила запрет на его реализацию. Но вы стройте, стройте, если деньги девать некуда. quoted1
>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вам же четко и ясно было сказано: Еврокомиссия против СВ2. >>> Попытки комиссии воспрепятствовать строительству «Северного потока — 2» до сих пор терпели неудачу. Лишь этим летом комиссия запросила у стран ЕС мандат на проведение переговоров с Россией по поводу создания «особых правовых норм» для «Северного потока — 2». Однако юридическая служба Евросовета пришла к выводу, что для этого нет никаких оснований. quoted3
>> >> В том то и дело! Еврокомиссия считает, что строительство СП2 — нецелесообразно. Поэтому и наложила запрет на его реализацию. Но вы стройте, стройте, если деньги девать некуда. quoted2
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> > "Планируемый новый газопровод «Северный поток-2″ через Балтийское море обеспечит надежные, приемлемые и устойчивые поставки газа на европейский рынок», пишет Kværner в сообщении для прессы. quoted1
Вась, я те даже наколку дам, где рыть. Европу глобально кормят по этой теме газпром и партнеры и со стороны викингов статойл и ко. Если это по взрослому обьединмть, то это монополия. Писец серьезная. США и ес уже не братья. А мы то в эпоху скоростей живем. Голландия зарегила проект энергонезависимости для хорошего куска ес к 2027 г. Но в бизнесе это означает войну
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вам же четко и ясно было сказано: Еврокомиссия против СВ2. То есть строить вы можете все, что захотите, но пустить по вашей трубе в ЕС газ и получать за это деньги, Евросоюз вам не позволит
>>>>>>> Зуб даешь? >>>>>>> Я ведь скрин этого поста сохраню, и в Латвию приеду, Гоша. Так что готовься! >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> Еврокомиссия запретила СВ2. >>>>>> >>>>>> Не я… >>>>> ФАКТЫ: «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК-2» >>>>> >>> >>>>> Новый газопровод длиной в 1200 км из Усть-Луги под Санкт-Петербургом в Грейфсвальд в Германии через Балтийское море обеспечит экспорт российского газа от «Газпрома» в Европу. >>>>> Примерно половину стоимости в 90 миллиардов крон берут на себя европейские партнеры «Газрома», такие, как Shell, ENGIE, OMV, Uniper и Wintershall. >>>>> Мощность будущего газопровода — 55 миллиардов кубометров газа в год. >>>> >>>>> Проект поддерживают Германия, Австрия, Франция, Великобритания и Нидерланды >>>>>
>>>>> Какая еще нахрен еврокомиссия??? >>>> Та самая, которая против. Та самая, которая закрыла «Турецкий» (кажется так его звали? Или «Болгарский»?) «поток»
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> это вы жалеете, о потерянных деньгах. Хорошо вас болгары кинули? И поделом! Оккупантов никто не любит. quoted1
Вы что прибалтике такие тормозы? Нам то что жалеть куда наше богатство продать мы найдем!
До Болгарии окончательно дошло, что она наделала, похоронив «Южный поток"
Болгария, по всей видимости, окончательно осознала, что натворила, отказавшись от «Южного потока». И теперь пытается исправить положение: «Булгартрансгаз» объявил о намерении построить возле Варны газовый хаб. Этот проект включен в перспективный план развития компании на 2017−2026 годы, пишет болгарское издание «Дума». Ориентировочная стоимость строительства газораспределительного центра «Балкан» составит от 1,4 млрд до 2,4 млрд евро.
Создание данного хаба, пишет газета, является главной задачей «Булгартрансгаза», и компания рассчитывает запустить его в эксплуатацию в 2022 году. В основном этот центр будет аккумулировать российский газ, поступающий по нескольким маршрутам.
Однако учитывая, что «Газпром» твердо намерен в 2019 году или до минимума снизить, или вообще прекратить поставки газа по украинской ГТС, основным источником поставок для хаба «Балкан» станет европейское ответвление «Турецкого потока».
Правда, как отмечают в «Булгартрансгазе», они рассчитывают получать «голубое топливо» из Южного газового коридора, а также с регазификационного терминала в греческом Александруполисе, от которого предполагается построить интерконнетор «Греция-Болгария» (Interconnector Greece-Bulgaria — IGB).
Однако здесь есть некоторые нюансы. Не стоит забывать, что проектная мощность Южного газового коридора — 10 млрд кубометров в год, а пользоваться им собираются, прежде всего, Италия и Греция. Хорошо, если на долю Болгарии останется хотя бы 1 млрд кубометров, а газового хаба этим не заполнишь.
Что же касается поставок СПГ, то еще в прошлом году власти Греции выразили сомнение в перспективности строительства терминала в Александруполисе. Как рассказал гендиректор греческой газовой госкомпании DEPA Теодорос Китсакос, в новой газовой стратегии компании на среднесрочный период понижены ожидания от использования инфраструктуры СПГ.
Китсакос, по его словам, не уверен в том, что IGB будет заполнен газом с Александруполисского терминала. Кроме того, считает гендиректор DEPA, еще нужно окончательно решить, есть ли необходимость заключать контракт на поставку СПГ с американской компанией Cheniere.
Таким образом, хочет Болгария того или нет, но практически единственным источником газа для ее нового хаба останется Россия, а конкретно — «Турецкий поток». И учитывая, что российское «голубое топливо» пойдет транзитом через Турцию, его стоимость для Болгарии будет ощутимо выше, чем если бы она получала его напрямую по «Южному потоку».
Федеральное правительство не поддерживает сомнения Брюсселя. Оно не разделяет позицию Еврокомиссии о том, что «Северный поток — 2» не способствует достижению целей энергетического союза, заявил государственный секретарь Министерства экономики Райнер Бааке (Rainer Baake) в ответ на запрос «Зеленых» в бундестаге. Он способствует тому, «чтобы при помощи дополнительной инфраструктуры в России осваивались новые месторождения для Европы». По словам Бааке, это повышает безопасность снабжения. По мнению Берлина, «необходимости в мандате Совета на соглашение с Россией нет в принципе», заметил он.
В Литве на официальном уровне признали плавучий терминал сжиженного природного газа в Клайпеде нерентабельным. Премьер‑министр Саулюс Сквернялис, комментируя провал переговоров на уровне глав правительств трех прибалтийских государств по созданию общего регионального газового рынка, призвал искать другие способы «снижения ноши терминала для литовских налогоплательщиков».
Заявление главы кабинета министров прозвучало в диссонансе с интервью президента Литвы Дали Грибаускайте порталу Delfi, в котором глава государства назвала плавучий терминал «историей успеха, экономическим достижением, благодаря которому Литва обрела собственную энергетическую независимость».
Переговоры между тремя прибалтийскими государствами — Литвой, Латвией и Эстонией по созданию общего газового рынка, как и ожидалось, закончились ничем в силу разобщенности экономических интересов. Глава кабинета министров Литвы Саулюс Сквернялис был вынужден признать провал инициативы, которую Вильнюс с незаурядным упорством пытался последние годы навязать своим соседям.
Оказывается, весь «славный» путь «энергонезависимости», начиная с 2014 года, был одной сплошной головной болью. Всё это время литовские власти мучительно искали варианты, как выскочить из финансовой кабалы, на которую они добровольно подписались. Уже спустя год после ввода в строй терминала литовские власти сократили его загрузку до 20% (минимальный технологический объем). Государство даже попыталось с помощью нерыночных механизмов стимулировать рост внутреннего потребления более дорогого, по сравнению с российским трубопроводным аналогом, норвежского газа. Был принят закон «О терминале сжиженного природного газа», законодательно обязавший крупных промышленных потребителей и коммунальные компании закупать треть необходимых объемов газа у терминала СПГ. Не помогло.
Такая политика, как и предупреждали экономисты, привела только к закономерному росту цен на коммунальные услуги.
Перед Вильнюсом замаячила перспектива невыборки законтрактованного газа и больших штрафов, а также европейская судебная перспектива. Ведь закон о терминале стал прямым нарушением законодательства ЕС, в первую очередь — основополагающего принципа конкуренции: «Потребитель имеет право на свободный выбор своих поставщиков, а поставщики в свою очередь имеют право на свободное обеспечение потребителей». Соответствующая жалоба была подана в ЕК Литовской газовой ассоциацией.
Таким образом, мечта Вильнюса об энергетической «независимости» обернулась классическими ножницами: спрос упал, а издержки по содержанию плавучего СПГ‑терминала в Клайпеде остались на прежнем уровне (по договору с норвежской компанией HoeghLNG плата за аренду судна в день составляет 189 тыс. долларов США, за 10 лет — 689 млн долларов США). Литовцам после года работы терминала пришлось упрашивать норвежцев пересмотреть условия договора в связи с сокращением потребления газа в стране. В итоге Норвегия обеспечила себе рынок сбыта не на пять, а уже на десять лет с обязательством Литвы приобрести 3,7 млрд куб. м. газа (ранее — 2,7 млрд куб. м. газа). Петля затянулась еще туже.
Энергетическое «детище» президента Литвы Дали Грибаускайте не только обернулось полным фиаско, но и нанесло реальный ущерб экономике страны. Сделка с Норвегией была изначально по всем параметрам убыточна, но санкционирована главой государства. Как отмечает депутат Сейма Литвы, социал‑демократ Артурас Скарджюс, абсурдность всей ситуации заключается в том, что «сама аренда стоит в три раза дороже самого судна».
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Литве на официальном уровне признали плавучий терминал сжиженного природного газа в Клайпеде нерентабельным. Премьер‑министр Саулюс Сквернялис, комментируя провал переговоров на уровне глав правительств трех прибалтийских государств по созданию общего регионального газового рынка, призвал искать другие способы «снижения ноши терминала для литовских налогоплательщиков». quoted1
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: