Кто эти исследовали и в какой области Украины они брали образцы
16:03 06.01.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Опрос 51.1% ураинцев (без ОРДЛО) считают россиян братским народом
Братский- не значит одной крови и нации.
16:07 06.01.2018
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коренной народ России — это финно-угро-монголы, бесконтрольно смешивающиеся с другими народами, русских вообще в природе не существует.
>Вы упустили самый главный народ, населяющий РФ- татары. Они начинатели создания московской империи. > В основном вы не плохо знаете историю РФ.
Основание Москвы датируется 1147 годом и приписывается Великому князю Ростово-Суздальскому и Киевскому Юрию Долгорукому. На момент основания Москвы Юрий был только князем Ростово-Суздальским.
Эта статья — о монгольских вторжениях на Русь в 1237—1240 годах. О вторжении 1223 года см. Битва на Калке. О более поздних вторжениях
И че? татаро-монголы были ясновидящими и до своего вторжения на Русь за 90 лет основали Москву?
16:09 06.01.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Последние исследования генома русских показали, что в русских практически нет примесей тех же монголов и татар и геннотип русских весьма однороден. >
А откуда монгольскому геному взяться? Русь не оккупировалась монголами, да, Русь была покорена и стала зависимой от Орды, но территория НЕ ОККУПИРОВАЛАСЬ и НЕ ЗАСЕЛЯЛАСЬ монголами. Были набеги — да, приезжали баскаки за данью — да.
16:11 06.01.2018
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опрос 51.1% ураинцев (без ОРДЛО) считают россиян братским народом
>Братский- не значит одной крови и нации.
Так украинской нации и не существует.
16:15 06.01.2018
16:27 06.01.2018
ЛЕНИНГРАДЕЦ 37778 (37778) писал (а) в ответ на :
> И че? татаро-монголы были ясновидящими и до своего вторжения на Русь за 90 лет основали Москву?
>
Нет смысла спорить с СУГСами, у которых нет своей истории.
16:36 06.01.2018
Спорить с ольгинцами бесполезно, у вас цель не искать истину, а отбрехиваться. Вот кратко сказал о вас великий мыслитель:
Почему Карла Маркса не издавали в СССР? …нет, не целиком. Одну книжечку не издавали. Не издавали. Не переводили. Не упоминали. Одну, но знаковую. Ту, в которой Маркс проанализировал историю России. Что же он там такого ужасного написал, что её в совке (!!!) не издавали?
«Чудь и чудь кругом», — написал он. — Россия — это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды. Он написал, что колыбель Московии — «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов» ((c)). Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси.
Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды. Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал.
Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века». Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899. Но давайте обо всем по порядку.
16:48 06.01.2018
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опрос 51.1% ураинцев (без ОРДЛО) считают россиян братским народом
>Братский- не значит одной крови и нации.
ПЕРВОЕ В публикации было не братья …. ВТОРОЕ Причём тут нация? ТРЕТЬЕ НАРОД одной крови в наше то время)))))
18:00 06.01.2018
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века». Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899. Но давайте обо всем по порядку.
По порядку для СУГСов надо начинать чтение с «Мурзилки».
> Спорить с ольгинцами бесполезно, у вас цель не искать истину, а отбрехиваться. Вот кратко сказал о вас великий мыслитель: > Почему Карла Маркса не издавали в СССР? …нет, не целиком. Одну книжечку не издавали. Не издавали. Не переводили. Не упоминали. Одну, но знаковую. Ту, в которой Маркс проанализировал историю России. Что же он там такого ужасного написал, что её в совке (!!!) не издавали? > > "Чудь и чудь кругом", — написал он. — Россия — это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды. Он написал, что колыбель Московии — «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов» ((c)). Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси. >
> Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды. Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал. > > Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века». Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899. Но давайте обо всем по порядку.
Селюк ты и есть, правильно Гоплит написал, выкладывать свидомые выдержки только и научился. Вот полностью, что писал Маркс, кстати немецкий подданный в 4 главе.
Нескладная, громоздкая и скороспелая империя, сколоченная Рюриковичами, подобно другим империям аналогичного происхождения, распадалась на уделы, делилась и дробилась между потоками завоевателей, терзалась феодальными войнами, раздиралась на части чужеземными народами, вторгавшимися в ее пределы. Верховная власть великого князя исчезает, поскольку на нее претендовали семьдесят соперничающих князей той же династии. Попытка Андрея Суздальского[131] снова объединить некоторые крупные части империи путем перенесения столицы из Киева во Владимир привела лишь к распространению процесса распада с юга на центр страны. Третий преемник Андрея отказался даже от последней тени былого верховенства — титула великого князя и чисто номинальной феодальной присяги, которую ему еще приносили[132]. Южные и западные уделы по очереди переходили к литовцам, полякам, венграм, ливонцам, шведам. Сам Киев, древняя столица, перестав быть резиденцией великого князя, превратился в заурядный город и был предоставлен своей собственной судьбе. Таким образом норманнская Россия совершенно сошла со сцены, и те немногие слабые воспоминания, в которых она все же пережила самое себя, рассеялись при страшном появлении Чингисхана[133]. Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия."
Как мы видим, даже Маркс, не отделяет Киевскую Русь и Россию. И ни слова об Украинцах, кстати, вообще в его работах. Так чего ты, селюк свидомый, сказать хотел о Марксе?
И ещё, его же, Маркса, оттуда же:
Развернутые перед нами старинные карты России показывают, что раньше она занимала в Европе даже большие пространства, чем те, которыми может похвалиться теперь: они со всей точностью свидетельствуют о непрерывном процессе расширения ее территории в IX — XI столетиях. Нам указывают на Олега, двинувшего 88 000 человек против Византии, прибившего в знак победы свой щит на вратах ее столицы и продиктовавшего Восточной Римской империи позорный мир; на Игоря, сделавшего эту империю своей данницей; на Святослава[124], с торжеством заявлявшего: «греки снабжают меня золотом, дорогими тканями, рисом, фруктами и вином, Венгрия доставляет скот и лошадей, из России я получаю мед, воск, меха и невольников"[125]; на Владимира, завоевавшего Крым и Ливонию, заставившего греческого императора, подобно тому как Наполеон заставил германского императора, выдать за него свою дочь[126], соединившего военную власть северного завоевателя с теократическим деспотизмом порфирородных и ставшего одновременно господином своих подданных на Земле и заступником их на небесах.»
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:34 06.01.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коренной народ России — это финно-угро-монголы, бесконтрольно смешивающиеся с другими народами, русских вообще в природе не существует. Поэтому русский народ изначально преисполнен славянским и русским шовинизмом и презрением к другим народам.
>В этом к сожалению он не прав. > Последние исследования генома русских показали, что в русских практически нет примесей тех же монголов и татар и геннотип русских весьма однороден.
> Спорить с ольгинцами бесполезно, у вас цель не искать истину, а отбрехиваться. Вот кратко сказал о вас великий мыслитель: > Почему Карла Маркса не издавали в СССР? …нет, не целиком. Одну книжечку не издавали. Не издавали. Не переводили. Не упоминали. Одну, но знаковую. Ту, в которой Маркс проанализировал историю России. Что же он там такого ужасного написал, что её в совке (!!!) не издавали? > > "Чудь и чудь кругом", — написал он. — Россия — это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды. Он написал, что колыбель Московии — «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов» ((c)). Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси. >
> Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды. Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал. > > Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века». Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899. Но давайте обо всем по порядку.
маркс как и многие жители мелкобритании, был русофобом, да никто не свят
20:40 06.01.2018
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коренной народ России — это финно-угро-монголы, бесконтрольно смешивающиеся с другими народами, русских вообще в природе не существует. Поэтому русский народ изначально преисполнен славянским и русским шовинизмом и презрением к другим народам.
>>В этом к сожалению он не прав. >> Последние исследования генома русских показали, что в русских практически нет примесей тех же монголов и татар и геннотип русских весьма однороден.
