>> Полетели проклятья с Украины: >> Slava Rabinovich >> @RabinovichSlava >> сейчас42 секунды назад >> >> НКВДшный внучок Венедиктов: >> #ДляЛюстрации >> >> Ну да, ну да. Ничего нового от Венедиктова. Вчера Сергей Пархоменко не вёл своего традиционного эфира «Суть событий», так его подменил Венедиктов. Тезисы Венедиктова: «Россия не нападала на Украину; на Украине идёт Гражданская война; Гражданскую войну замутить легко, а остановить сложно; российских войск там нет и не было; все танки были украинскими, захваченными у украинской армии украинскими повстанцами; российских пленных нет; Александр Литвиненко был убит не ФСБ, а частными лицами»:
>> >> >>
>Так что? Смена пластинки? ЭХО больше не врёт?
Это уж вы определитесь, а то вы же сюда тащили их шнягу, как истину в последней инстанции. А мы вас на это ткнули в ихнюю каку. А то, тут врет, а там не врет… Так врет, или не врет? Стоит ихнюю шнягу мусолить?
20:08 06.01.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Полетели проклятья с Украины: >>> Slava Rabinovich >>> @RabinovichSlava >>> сейчас42 секунды назад >>> >>> НКВДшный внучок Венедиктов: >>> #ДляЛюстрации >>> >>> Ну да, ну да. Ничего нового от Венедиктова. Вчера Сергей Пархоменко не вёл своего традиционного эфира «Суть событий», так его подменил Венедиктов. Тезисы Венедиктова: «Россия не нападала на Украину; на Украине идёт Гражданская война; Гражданскую войну замутить легко, а остановить сложно; российских войск там нет и не было; все танки были украинскими, захваченными у украинской армии украинскими повстанцами; российских пленных нет; Александр Литвиненко был убит не ФСБ, а частными лицами»:
>>> >>> >>>
>>Так что? Смена пластинки? ЭХО больше не врёт?
>
> Это уж вы определитесь, а то вы же сюда тащили их шнягу, как истину в последней инстанции. А мы вас на это ткнули в ихнюю каку. > А то, тут врет, а там не врет… > Так врет, или не врет? Стоит ихнюю шнягу мусолить?
А в том. что комментируется в теме, Венедиктов снова врёт?
>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на post: >>>> Полетели проклятья с Украины: >>>> Slava Rabinovich >>>> @RabinovichSlava >>>> сейчас42 секунды назад >>>> >>>> НКВДшный внучок Венедиктов: >>>> #ДляЛюстрации >>>> >>>> Ну да, ну да. Ничего нового от Венедиктова. Вчера Сергей Пархоменко не вёл своего традиционного эфира «Суть событий», так его подменил Венедиктов. Тезисы Венедиктова: «Россия не нападала на Украину; на Украине идёт Гражданская война; Гражданскую войну замутить легко, а остановить сложно; российских войск там нет и не было; все танки были украинскими, захваченными у украинской армии украинскими повстанцами; российских пленных нет; Александр Литвиненко был убит не ФСБ, а частными лицами»: >>>>
>>>> >>>>
>>> Так что? Смена пластинки? ЭХО больше не врёт?
>>
>
>> Это уж вы определитесь, а то вы же сюда тащили их шнягу, как истину в последней инстанции. А мы вас на это ткнули в ихнюю каку. >> А то, тут врет, а там не врет… >> Так врет, или не врет? Стоит ихнюю шнягу мусолить?
>А в том. что комментируется в теме, Венедиктов снова врёт?
>> Полетели проклятья с Украины: >> Slava Rabinovich >> @RabinovichSlava >> сейчас42 секунды назад >> >> НКВДшный внучок Венедиктов: >> #ДляЛюстрации >> >> Ну да, ну да. Ничего нового от Венедиктова. Вчера Сергей Пархоменко не вёл своего традиционного эфира «Суть событий», так его подменил Венедиктов. Тезисы Венедиктова: «Россия не нападала на Украину; на Украине идёт Гражданская война; Гражданскую войну замутить легко, а остановить сложно; российских войск там нет и не было; все танки были украинскими, захваченными у украинской армии украинскими повстанцами; российских пленных нет; Александр Литвиненко был убит не ФСБ, а частными лицами»:
>> >> >>
>Так что? Смена пластинки? ЭХО больше не врёт?
чувствует конъюктуру?
21:08 06.01.2018
кого СБУ замочит следующего перед выборами президента России? или нескольких ??
21:12 06.01.2018
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на :
> кого СБУ замочит следующего перед выборами президента России?
Батюшки.
21:14 06.01.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кого СБУ замочит следующего перед выборами президента России?
>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на post: >>>> Полетели проклятья с Украины: >>>> Slava Rabinovich >>>> @RabinovichSlava >>>> сейчас42 секунды назад >>>> >>>> НКВДшный внучок Венедиктов: >>>> #ДляЛюстрации >>>> >>>> Ну да, ну да. Ничего нового от Венедиктова. Вчера Сергей Пархоменко не вёл своего традиционного эфира «Суть событий», так его подменил Венедиктов. Тезисы Венедиктова: «Россия не нападала на Украину; на Украине идёт Гражданская война; Гражданскую войну замутить легко, а остановить сложно; российских войск там нет и не было; все танки были украинскими, захваченными у украинской армии украинскими повстанцами; российских пленных нет; Александр Литвиненко был убит не ФСБ, а частными лицами»: >>>>
>>>> >>>>
>>> Так что? Смена пластинки? ЭХО больше не врёт?
>>
>
>> Это уж вы определитесь, а то вы же сюда тащили их шнягу, как истину в последней инстанции. А мы вас на это ткнули в ихнюю каку. >> А то, тут врет, а там не врет… >> Так врет, или не врет? Стоит ихнюю шнягу мусолить?
>А в том. что комментируется в теме, Венедиктов снова врёт?
Твоё слово «снова» указывает на то, шо факт вранья установлен. То бишь «либеральная интеллигенция» получается склонна ко лжи и бывает несет всякую шнягу. Теперь вопрос, а как установить, когда они лгут, а когда нет? По факту того, направится тебе ихняя шняга, или нет? Если нравится, то правда, если не нравится, то враньё (заблуждение и тд)? По факту вы только этим и занимаетесь, сортировкой шняги на «ложь» и «правду» по критерию нравится/не нравится. Не?
>>> Georgiu (Георгиу) wrote in reply to сообщение: >>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на post: >>>>> Полетели проклятья с Украины: >>>>> Slava Rabinovich >>>>> @RabinovichSlava >>>>> сейчас42 секунды назад >>>>> >>>>> НКВДшный внучок Венедиктов: >>>>> #ДляЛюстрации >>>>> >>>>> Ну да, ну да. Ничего нового от Венедиктова. Вчера Сергей Пархоменко не вёл своего традиционного эфира «Суть событий», так его подменил Венедиктов. Тезисы Венедиктова: «Россия не нападала на Украину; на Украине идёт Гражданская война; Гражданскую войну замутить легко, а остановить сложно; российских войск там нет и не было; все танки были украинскими, захваченными у украинской армии украинскими повстанцами; российских пленных нет; Александр Литвиненко был убит не ФСБ, а частными лицами»: >>>>> >>>>>
>>>>> >>>> Так что? Смена пластинки? ЭХО больше не врёт?
>>>
>>
>>> Это уж вы определитесь, а то вы же сюда тащили их шнягу, как истину в последней инстанции. А мы вас на это ткнули в ихнюю каку. >>> А то, тут врет, а там не врет… >>> Так врет, или не врет? Стоит ихнюю шнягу мусолить?
>>А в том. что комментируется в теме, Венедиктов снова врёт?
>Он просто высказывает своё мнение
Аха! Понял! Раньше он злобно врал и наговаривал. а теперь высказал своё мнение, которое вдруг противоположно предыдущим его мнениям.
21:42 06.01.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на
> Аха! Понял! Раньше он злобно врал и наговаривал. а теперь высказал своё мнение, которое вдруг противоположно предыдущим его мнениям.
Но ты когда был партийным говорил одно, а ща другое
> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Россия не нападала на Украину; там гражданская война; >>
> > капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2) Российских войск там нет и не было >>
> > Так вот ЧВК, которые вот эти частные военные компании, вот, они не считаются в этих цифрах. И, конечно, они не связаны, скорее всего, напрямую (напрямую, я подчеркиваю), не связаны с армией в том смысле, что это очень много людей, судя по тем интервью, которые появляются в прессе… Кстати, рекомендую зайти на наш сайт — там опубликовано интервью одного из наших коллег с бывшими сотрудниками ЧВК, с которыми он встретился в поезде и, видимо, выпил сильно. Это очень хороший, честный материал и понятно, что так может быть. Мы не знаем, правда или нет, но вот так оно могло быть: люди, которые едут туда зарабатывать так же, как американские ЧВК. А они действовали на Украине (напомню про ЧВК Вагнера) — это то, что наши коллеги из «Фонтанки» тогда первыми написали. Это, конечно, было блистательное расследование. И командир их (Вагнер) — это позывной, а зовут его Дмитрий Уткин. Это не наш Уткин, это Дмитрий Уткин. Он был награжден Орденом мужества, и есть фотография его с президентом Российской Федерации. Опять не будем лицемерить, безусловно, российское государство помогает ЧВК, помогает этим компаниям, возможно, координирует каким-то образом. Но это тоже факт. > > То есть вокруг этой войны много лицемерия на Донбассе. Но Гражданская война — она всегда вот таким образом происходит. А это Гражданская война. > > О.Бычкова > ― А тут спрашивает Норман Уорт тоже в чате YouTube «А что известно, как это финансируется? Не из бюджета же ли?» — спрашивает он.
> > А.Венедиктов > ― Нет, из бюджета это абсолютно точно не финансируется. Значит, смотрите. Есть (я возьму это слово в кавычки) «патриотически ориентированные олигархи». Значит, из открытых источников мы видели, что начало войны на Украине финансировалось Константином Малофеевым, человеком богатым (во всяком случае, об этом пишут многочисленные коллеги), который, кстати, и был основателем такого телеканала под названием «Царьград». И он не единственный такой.
Факт для кого?
22:00 06.01.2018
ну и чЁ если на Украине, каждый второй агент Путина, то в России — все агенты Путина, а кто не агент, тот агент Кремля…. агенты, агенты, кругом одни агенты….
23:14 06.01.2018
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на :
> кого СБУ замочит следующего перед выборами президента России? или нескольких ??
Наиболее перспективный кандидат Навальный, грохнут и громче всех будут возмущаться.
23:15 06.01.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кого СБУ замочит следующего перед выборами президента России?
> > Батюшки.
Очередная сакральная жертва…
23:15 06.01.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> То бишь «либеральная интеллигенция» получается склонна ко лжи и бывает несет всякую шнягу. > Теперь вопрос, а как установить, когда они лгут, а когда нет?
> По факту того, направится тебе ихняя шняга, или нет? > Если нравится, то правда, если не нравится, то враньё (заблуждение и тд)? > По факту вы только этим и занимаетесь, сортировкой шняги на «ложь» и «правду» по критерию нравится/не нравится. Не?
все это фигня малоинтересная. расскажите лучше как вы определяете когда хитрый Путин говорит правду, а когда хитро вводит всех в заблуд?
или нескольких ??
туда ему и РУХ,
Но ты когда был партийным говорил одно, а ща другое 
