>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На украину по привычке весь утиль отправляют (при чем далеко не бесплатно)
>>> По вашему УВЗ утиль выпускает? Ну вам видней! quoted3
>> >> Хорошие себе оставили, для укров и брак сойдет. quoted2
>Браво! > Вы признали поточное производство брака на УВЗ! Пожалуй этим можно гордиться! И как тут о танках, с чего вдруг на одном заводе чать косоруких, а часть умельцы. Нет, культура производства одинакова, по итогам дел с трамваем она убога. quoted1
Вы первую часть предложения решили игнорировать? Хорошо повторюсь, для укров любой хлам сгодится, да им и раньше в качестве «помощи «сбагривали рваны палатки, просроченных сухпайки, Хаммеры которые должны быть утилизированы и прочий хлам, так что они привыкли неликвид потреблять.
Я подозревал что их (оболваненых и опущенных) как вампиров корожит от определённых факторов….(красный флаг, победа, георгиевская лента)….УВЗ…это ультрафиолет для свидомых!
> Вы первую часть предложения решили игнорировать? Хорошо повторюсь, для укров любой хлам сгодится, да им и раньше в качестве «помощи «сбагривали рваны палатки, просроченных сухпайки, Хаммеры которые должны быть утилизированы и прочий хлам, так что они привыкли неликвид потреблять. quoted1
Я вижу что речь не о палатках, а о продукции произведённой с участием УВЗ. Остальное болтовня для отвлечения от сути. Суть, повторю, УВЗ делает технику не свою и ту делает посредственно (брак сказали вы)
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> > ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы первую часть предложения решили игнорировать? Хорошо повторюсь, для укров любой хлам сгодится, да им и раньше в качестве «помощи «сбагривали рваны палатки, просроченных сухпайки, Хаммеры которые должны быть утилизированы и прочий хлам, так что они привыкли неликвид потреблять. quoted2
>Я вижу что речь не о палатках, а о продукции произведённой с участием УВЗ. Остальное болтовня для отвлечения от сути. Суть, повторю, УВЗ делает технику не свою и ту делает посредственно (брак сказали вы) quoted1
А как брак в Польшу попал? Их же на увз делали или в Польше всё же?
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы первую часть предложения решили игнорировать? Хорошо повторюсь, для укров любой хлам сгодится, да им и раньше в качестве «помощи «сбагривали рваны палатки, просроченных сухпайки, Хаммеры которые должны быть утилизированы и прочий хлам, так что они привыкли неликвид потреблять. quoted2
>Я вижу что речь не о палатках, а о продукции произведённой с участием УВЗ. Остальное болтовня для отвлечения от сути. Суть, повторю, УВЗ делает технику не свою и ту делает посредственно (брак сказали вы) quoted1
> ⍟ DRoman (DRoman), > А чему вы радуетесь? Алчевск-то у россиян отжали, похоже. quoted1
А когда это он российский был? Он как был украинский так и есть, просто он находится на территории республики и не подчиняется Киеву вот и все….Кстати Ваш знаменитый Мотор-Сич тот таки да, переехал в Дубну, в Ростовскую область один завод уехал, правда почему-то уверены что его Россия забрала и ограбила Украину, абсолютно забывая что у завода есть хозяин который просто не стал нести риски и перенес свое производство где ему комфортнее работать….
Slava42 (peredkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я подозревал что их (оболваненых и опущенных) как вампиров корожит от определённых факторов….(красный флаг, победа, георгиевская лента)….УВЗ…это ультрафиолет для свидомых! quoted1
Так я давно понял, что свидомые это сатанисты, вон их как от вида ленты Святого Георгия Победоносца корчить начинает.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Давно. Года с 2009. Его контрольный пакет у Катунина + пул российских инвесторов, включая Усманова. В 2014 году Тарута продал им и те акции ИСД, которые у него к этому моменту еще оставались. Таким образом владельцем ИСД (И Алчевского меткомбината, как его структурного подразделения) являлись россияне. Это одна из причин, почему комбинат и не трогали до самого последнего времени. Движняк пошел с «свержением» Плотницкого. Вроде реально туда зашли люди от Курченко. Короче, если смотреть поверхностно — беглый украинский олигарх с птичьими правами и регистрацией в Южной Осетии отжимает собственность у более чем уважаемых российских олигархов… А что там в глубине — Бог весть…
И вот еще вдогонку. Ходаковский в одном интервью сказал, что если заработает Алчевск — значит никаких военных действий не предвидится. От слова «совсем».
>Давно. Года с 2009. Его контрольный пакет у Катунина + пул российских инвесторов, включая Усманова. В 2014 году Тарута продал им и те акции ИСД, которые у него к этому моменту еще оставались. Таким образом владельцем ИСД (И Алчевского меткомбината, как его структурного подразделения) являлись россияне. Это одна из причин, почему комбинат и не трогали до самого последнего времени. Движняк пошел с «свержением» Плотницкого. Вроде реально туда зашли люди от Курченко. Короче, если смотреть поверхностно — беглый украинский олигарх с птичьими правами и регистрацией в Южной Осетии отжимает собственность у более чем уважаемых российских олигархов… А что там в глубине — Бог весть… quoted1
Так ведь сам комбинат находится в ЛНР и работают там граждане ЛНР, да и налоги тоже отчисляются в бюджет ЛНР.
LexRuger (LexRuger) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы первую часть предложения решили игнорировать? Хорошо повторюсь, для укров любой хлам сгодится, да им и раньше в качестве «помощи «сбагривали рваны палатки, просроченных сухпайки, Хаммеры которые должны быть утилизированы и прочий хлам, так что они привыкли неликвид потреблять. quoted3
>>Я вижу что речь не о палатках, а о продукции произведённой с участием УВЗ. Остальное болтовня для отвлечения от сути. Суть, повторю, УВЗ делает технику не свою и ту делает посредственно (брак сказали вы) quoted2
> > А как брак в Польшу попал? Их же на увз делали или в Польше всё же? quoted1