Обстрелянный белый дом принял позицию уже выгодную узурпатору приняв как «законное» «всенародное голосование "
Такого термина в НЕ существовало.
А референдум назначался НЕ Президентом.
Узурпатор совершил деяние
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий.
И на основе сего деяния передал власть
15:29 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не канает. Конституция России, на основании которой действует Путин, была принята НАРОДОМ России, узаконив всё, что было сделано Ельциным
>Не принимется аргумент. > > 1. Узурпатор
Ксати, зачем ты врешь, что был вообще признан факт узурпации? По ТВОЕЙ ЖЕ ссылке указано, что КС не имел право ПО СОБСТВЕННОЙ инициативе выносить какие-либо решения.
15:30 26.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если не
Не забывайся кремлебот.
Я поясняю свою позицию. Как и обещал. А не вступаю с тобой в полемику.
15:31 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но Обстреляный белый дом принял уже иное
> > Обстрелянный белый дом принял позицию уже выгодную узурпатору…
Не было никакой узурпации. Решение КС об этом было АНТИконституционным.
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но Обстреляный белый дом принял уже иное
> > Обстрелянный белый дом принял позицию уже выгодную узурпатору приняв как «законное» «всенародное голосование " >
> Такого термина в НЕ существовало. > > А референдум назначался НЕ Президентом.
Это как? Чего в НЕ существовало? Ты о чем?
15:34 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Узурпатор совершил деяние…
Факт узурпации не был НИКЕМ признан. Решение КС не может быть учтено ввиду его антиконституционности.
15:35 26.10.2017
Таким образом образовалась статья 81 и «два срока подряд».
Далее имеет место факт «Совершается одним лицом или группой лиц.» при разрушенной парламентской ветви власти протягивается «рокировка»
И наконец в 2019 году выборы «президента рф» на оккупированных территориях
15:37 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Таким образом образовалась статья 81 и «два срока подряд».
Это принял НАРОД. Таким образом это вполне себе ЗАКОННО.
15:38 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> И наконец в 2019 году выборы «президента рф» на оккупированных территориях
Согласно Констиуции России Крым это часть России, а не оккупированная территория, так что и тут всё законно.
15:39 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Таким образом образовалась статья 81 и «два срока подряд».
Так я не увидел тут главного — УЗУРПАЦИИ власти. На основании чего ты решил, что она была?
15:44 26.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Решение КС об этом было АНТИконституционным.
Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 12110 или 1216 Конституции Российской Федерации. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькин Секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю. Д. Рудкин
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Решение КС об этом было АНТИконституционным.
>
> > > Указ…
Не канает. КС не мог САМ принимать таких решений.
Но, во-первых, ни та ни другая статья Конституции не предусматривает каких-либо «иных специальных механизмов ответственности» кроме прекращения полномочий и отрешения от должности, что по своей сути одно и то же. Во-вторых, порядок прекращения полномочий, предусмотренный в статье 121.6, никак не связан с дачей Конституционным Судом заключения и не нуждается в нем. И, в-третьих, отсылка к статье 121.10 также некорректна. Из анализа этой статьи Конституции и сопоставления ее со статьей 74 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации следует, что если во всех других случаях, предусмотренных статьей 74 Закона, Конституционный Суд может давать заключение по собственной инициативе, то заключение о соответствии Конституции действий и решений Президента и вице-президента Российской Федерации может даваться Судом только по инициативе Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации или одной из его палат. Такой инициативы, однако, проявлено не было, и Конституционный Суд, как указывалось выше, дал заключение по собственной инициативе, на что в данном случае вообще не имел права, и, таким образом, нарушил статью 121.10 Конституции Российской Федерации.
15:50 26.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Конституционный Суд, как указывалось выше, дал заключение по собственной инициативе, на что в данном случае вообще не имел права, и, таким образом, нарушил статью 121.10 Конституции Российской Федерации.
Таким образом В РФ НЕ существует легитимных органов власти.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Решение КС об этом было АНТИконституционным.
>
> > > Указ
При этом необходимо учитывать часть вторую статьи 2 Конституции Российской Федерации, согласно которой народ осуществляет государственную власть не только через Советы народных депутатов, но и непосредственно, то есть через референдум, и статью 1 Закона о референдуме Российской Федерации, где установлено, что решения, принятые российским референдумом, обладают высшей юридической силой, в каком-либо утверждении не нуждаются и обязательны для применения на всей территории Российской Федерации. Это, по нашему мнению, означает, что решение референдума по какому-либо конкретному вопросу обладает большей юридической силой, чем любые другие законы и даже Конституция Российской Федерации, ибо это решение есть прямое и высшее выражение народовластия.
На апрельском референдуме 1993 года такое решение было вынесено по двум вопросам — о доверии Президенту Б.Н. Ельцину и о поддержке социально-экономической политики Правительства. Следовательно, любые попытки отрешить от должности или другим путем лишить полномочий законного Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина и любые попытки противодействовать проводимым Президентом и Правительством экономическим реформам противоречат высшей воле российского народа, противоправны и нелегитимны.
