> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сейчас про ЭКОНОМИКУ говорил вроде? Не?
>> >> Что касается меня, я ни книги, ни фильмы на АНГЛИЙСКОМ не потребляю. И музыку в основном тоже.
> > Сколько фильмов ты посмотрел в исполнении Голливуда…
Если они на русском — это не имеет значения, чьего исполнения. Это УЖЕ русскоязычный контент, и прибыли с него имеют не только и не столько те, кто его делал.
Да и потом, неважно, сколько я знаю. В Китай езжай и там спроси.
>>> Здесь немного не так, украинцы насаживают свою мову не потому, что она не конкурентноспособна…
>> >> Именно ПОЭТОМУ. Потому, что сколько бы тут Георгиу не усирался, и они и мы ЗНАЕМ, что тот язык, на котором человек разговаривает и думает, и будет ОПРЕДЕЛЯТЬ его национальность. Чем меньше говорит народу на украинском — тем меньше и украинцев. >>
>
>> Это чётко видно хотя бы по Москве, в которой пытались открывать украинские школы, да только нахрен никому не нужно это, нет заявлений от родителей.
>> >> Так вот если человек, а тем более уже его дети, будут жить в РУССКОязычной среде — с какого пуга они себя украинцами-то будут считать?
> > Георгиу ошибается, очень сильно ошибается.
Это ясно, тут нет предмета для спора. Это тролль к тому же, поэтому его тут можно только ст##### особо не напрягаясь.
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты сейчас про ЭКОНОМИКУ говорил вроде? Не?
>>> >>> Что касается меня, я ни книги, ни фильмы на АНГЛИЙСКОМ не потребляю. И музыку в основном тоже.
>>
>> Сколько фильмов ты посмотрел в исполнении Голливуда…
> > Если они на русском — это не имеет значения, чьего исполнения. > Это УЖЕ русскоязычный контент, и прибыли с него имеют не только и не столько те, кто его делал.
Немного не так. Студия, обладающая правами на фильм, заключает договор с компанией, которая осуществляет дублирование и демонстрацию оного в России, за это уплачивает либо процент со сборов, либо оговоренную договором сумму. Иначе это называется пиратством
> > Это ясно, тут нет предмета для спора. > Это тролль к тому же, поэтому его тут можно только ст##### особо не напрягаясь.
Георгиу искренне верит в то, что он говорит.
Представь на минутку ты берешь себя, вырываешь из своей российской действительности и помещаешь куда-нибудь в Ивано-Франковск на западенщине, где вся социальная и информационная обстановка соответсвующая и тебе нужно там жить. Да ты рехнешься. А теперь представь, что ты там всегда там жил. О чем ты будешь думать?
По Георгиу видно, что он готов к дискуссии в рамках того, на что он знает, как ему думается, верный ответ. Как только вопрос касается спорных моментов, он переводит все в рамки пропаганды, но вежливо.
Тебя же он просто посылает нахрен, видимо, это уже ваши сложившиеся отношения здесь. Уважай даже врага своего.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты сейчас про ЭКОНОМИКУ говорил вроде? Не? >>>>
>>>> Что касается меня, я ни книги, ни фильмы на АНГЛИЙСКОМ не потребляю. И музыку в основном тоже. >>>
>>> Сколько фильмов ты посмотрел в исполнении Голливуда…
>>
>> Если они на русском — это не имеет значения, чьего исполнения. >> Это УЖЕ русскоязычный контент, и прибыли с него имеют не только и не столько те, кто его делал.
> > Немного не так. Студия, обладающая правами на фильм, заключает договор с компанией, которая осуществляет дублирование и демонстрацию оного в России, за это уплачивает либо процент со сборов, либо оговоренную договором сумму. Иначе это называется пиратством
Мало ли, как и что называется. В Китае целые бюро существуют по передёру всего, что можно передрать, и что технологически удаётся передрать.
Иди ИМ расскажи, что так, мол, низзя, и они должны кому-то там платить за что-то. Так что и в ЭТОМ случае потребителями типа ангоконтента становятся те же китайцы на китайском же языке.
Особенности, как ты говоришь, свободной экономики.
>> Немного не так. Студия, обладающая правами на фильм, заключает договор с компанией, которая осуществляет дублирование и демонстрацию оного в России, за это уплачивает либо процент со сборов, либо оговоренную договором сумму. Иначе это называется пиратством > > Мало ли, как и что называется. > В Китае целые бюро существуют по передёру всего, что можно передрать, и что технологически удаётся передрать. >
> Иди ИМ расскажи, что так, мол, низзя, и они должны кому-то там платить за что-то. Так что и в ЭТОМ случае потребителями типа ангоконтента становятся те же китайцы на китайском же языке. > > Особенности, как ты говоришь, свободной экономики.
Ну вообще-то любые кинотеатры крутят лицензии и основные сборы получают с лицензией. А пиратки ты качаешь с торрента в качестве RIP, где-то через полгода после премьеры в среднем.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу ошибается, очень сильно ошибается.
>
>>
>> Это ясно, тут нет предмета для спора. >> Это тролль к тому же, поэтому его тут можно только ст##### особо не напрягаясь.
> > Георгиу искренне верит в то, что он говорит.
Я тя умоляю. Верить в то, что, мол, транзит по СП или СП-2 есть и будет дороже украинского транзита при том, что уже много раз выкладывались доки обратного, может либо неадекват, либо тролль.
Верить в то, что на Украине нет гражданской войны, когда факты указывают на обратное, может опять-таки только тролль или неадкват.
>>> Немного не так. Студия, обладающая правами на фильм, заключает договор с компанией, которая осуществляет дублирование и демонстрацию оного в России, за это уплачивает либо процент со сборов, либо оговоренную договором сумму. Иначе это называется пиратством >>
>> Мало ли, как и что называется. >> В Китае целые бюро существуют по передёру всего, что можно передрать, и что технологически удаётся передрать. >>
>
>> Иди ИМ расскажи, что так, мол, низзя, и они должны кому-то там платить за что-то. Так что и в ЭТОМ случае потребителями типа ангоконтента становятся те же китайцы на китайском же языке.
>> >> Особенности, как ты говоришь, свободной экономики.
> > Ну вообще-то любые кинотеатры…
Давай не будем сводить ЭКОНОМИКУ, о который ТЫ завел речь, к кинематографу? Ага?
> Я тя умоляю. > Верить в то, что, мол, транзит по СП или СП-2 есть и будет дороже украинского транзита при том, что уже много раз выкладывались доки обратного, может либо неадекват, либо тролль. >
> Верить в то, что на Украине нет гражданской войны, когда факты указывают на обратное, может опять-таки только тролль или неадкват. > > Так что увы, но ты меня не убедил.
Ну почему же? С твоей точки зрения вышиваночно-шароварочный бред кажется бредом почему? Да потому что ты черпаешь информацию из российских источников, где тебе рассказывают, что СП-2 это, пздц, как охренительно и все такое.
Украинцы здесь выкладывают ролики из ю-туба своего розлива, где «аргументировано» доказывают, что СП- это «вагина», но ты же эти ролики даже и не смотришь, верно?
Вот так же точно Георгиу не смотрит то, что смотришь ты, а смотрит то, что ты в свою очередь не смотришь. Откуда по-твоему у него может сформироваться мнение подобное твоему?
02:07 25.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
>>> Особенности, как ты говоришь, свободной экономики.
>> >> Ну вообще-то любые кинотеатры…
> > Давай не будем сводить ЭКОНОМИКУ, о который ТЫ завел речь, к кинематографу? Ага?
Экономика включает любое производство, за которое платят деньги. Кинематограф это тоже производство, стоящее денег. К примеру в 2016 году оборот Голливуда составил 600 млрд. долларов. Есть повод задуматься?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тя умоляю. >> Верить в то, что, мол, транзит по СП или СП-2 есть и будет дороже украинского транзита при том, что уже много раз выкладывались доки обратного, может либо неадекват, либо тролль. >>
>
>> Верить в то, что на Украине нет гражданской войны, когда факты указывают на обратное, может опять-таки только тролль или неадкват.
>> >> Так что увы, но ты меня не убедил.
> > Ну почему же? С твоей точки зрения вышиваночно-шароварочный бред кажется бредом почему? Да потому что ты черпаешь информацию из российских источников, где тебе рассказывают, что СП-2 это, пздц, как охренительно и все такое.
Не поэтому. Простая логика: им нужен транзит РАДИ МАРЖИ. Которая, как они САМИ посчитали, около 3 лярдов баксов в ГОД. Когда газ качают через СП или СП-2, там маржу РЫБАМ не платят, ну НЕТ там маржи. Поэтому эти самые СП и СП-2 ВЫГОДНЕЕ. Априори.
> Вот так же точно Георгиу не смотрит то, что смотришь ты…
Ему смотреть не нужно, а нужно ПОДУМАТЬ. Про маржу. Умный человек это признает, тролль будет усираться, но признать? Неее.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Особенности, как ты говоришь, свободной экономики.
>>>
>>> Ну вообще-то любые кинотеатры…
>> >> Давай не будем сводить ЭКОНОМИКУ, о который ТЫ завел речь, к кинематографу? Ага?
> > Экономика включает любое производство, за которое платят деньги. Кинематограф это тоже производство, стоящее денег. К примеру в 2016 году оборот Голливуда составил 600 млрд. долларов. Есть повод задуматься?
Неа, нету. Оборот китайских киностудий КАКОЙ? Вот тут почитай — опять удивишься.
02:12 25.10.2017
Частное мнение одного человека. В ответ можно выложить десяток видео, утверждающих обратное!
02:15 25.10.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Частное мнение одного человека. В ответ можно выложить десяток видео, утверждающих обратное!
Да вопрос не в том, что это мнение претендует на истину. Вопрос в том, чтобы обсудить, насколько это мнение реально или не реально.
Здесь же политфорум, который и создан для того, чтобы обсуждать.
