Bellingcat обнародовала новые доказательства по делу сбитого самолета рейса МН17
03:29 24.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы про Гиви и Мотороллу?
> > не.они не были должностными лицами. их злокачественное новообразование не признано ни ООН, ни РФ
Выходит Минск-2 никто ни с кем не подписывал и гаранты этого соглашения — тоже фикция?
10:13 24.10.2017
ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на :
> А мне прикольно, всё равно на работе, время нужно как-то убивать))))
Хм… а ежели не секрет… что за работа такая… ну где надо НЕ РАБОТАТЬ, а время КАК-ТО УБИВАТЬ…
19:46 24.10.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Выходит Минск-2 никто ни с кем не подписывал и гаранты этого соглашения — тоже фикция?
по вашему выходит, если его подписали .но не ратифицировали. как Будапештское соглашение. то конечно его не надо соблюдать. тем более если украинский делегат держал при этом фигу в кармане
>> ))) Можно даже попробовать вести статистику — на какой странице тема полностью уйдёт)))
>>
>
>> У меня всё тот же вопрос по расследованию. >> >> Если вдруг сейчас всплывёт: уничтожение Боинга — спланированная операция ЦРУ, для закрепления конфликта итд … что будет в мировом демократическом сообществе? Осудят причастных? Введут санкции против США, а Голландия с Малайзией порвут с ними дип. отношения? Распустят НАТО? Или отсосут ещё по паре раз для заверения в почтении?
>Отсосут однозначно.
По Фрейду…
21:20 24.10.2017
02:53 25.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выходит Минск-2 никто ни с кем не подписывал и гаранты этого соглашения — тоже фикция?
> > по вашему выходит, если его подписали .но не ратифицировали. как Будапештское соглашение. то конечно его не надо соблюдать. тем более если украинский делегат держал при этом фигу в кармане
по вашему выходит, что Киев что-то выполнил из Минск-2? Или, если вырвать моё высказывание из контекста, то можно и собственный бред легче нести в массы?
03:01 25.10.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
Классный бред ! Только опять таки неувязочка с теорией и практикой. По данным ваших же «расследователей» и того же Беллингкет БУК из рашки следовал в сопровождении МЕСТНЫХ сепаров, а они не могли не знать, что есть два Первомайска. Ну, а о существовании геолокации ваТники-дикари конечно же и не подозревали…….
> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не воровал.
>> Не, за то, что попался!
> > вот и яоб том. > бандиты и террористы. должны ответить
таки ответят, основатель Азова уже предстал пред Богом…. отвечает…
08:07 25.10.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
свидораст, а что больше поводов напасть на Украину не нашлось за эти годы?
08:48 25.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное вовремя, когда сбежал в ДНр шифровальщик СБУ.
> > все все теперь расскажет на Соловьинном помете про летчика Волошина?
угу немцы вот начали рассказывать
Сомнения у немецких блогеров вызвала деятельность Объединённой следственной группы JIT, сотрудники которой изучили 126 образцов остатков взрывных веществ. Один из блогеров, сославшись на текст расследования, написал, что нехарактерные для ракеты «Бук» взрывчатые вещества TNT и PETN оказались на обломках самолёта.
При этом при изготовлении самой ракеты используется другое вещество — RDX. Ещё большее недоумение у пользователей немецкого сайта вызвал тот факт, что в кабине самолёта и телах пилотов несвойственные для «Бука» вещества как раз были обнаружены.
В результате Рётцер пришёл к заключению, что несмотря на все официальные заявления стран Запада, присутствие сторонних взрывных веществ укладывается в другую теорию, согласно которой рейс MH17 был сбит украинским военным самолётом. Её, в частности, озвучивал Владимир Путин в интервью Оливеру Стоуну. Таким образом, версия российского президента для западной общественности выглядит намного более убедительной, чем-то, что озвучивает международная следственная комиссия….
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Главное вовремя, когда сбежал в ДНр шифровальщик СБУ.
>> >> все все теперь расскажет на Соловьинном помете про летчика Волошина?
> > угу > немцы вот начали рассказывать > > Сомнения у немецких блогеров вызвала деятельность Объединённой следственной группы JIT, сотрудники которой изучили 126 образцов остатков взрывных веществ. Один из блогеров, сославшись на текст расследования, написал, что нехарактерные для ракеты «Бук» взрывчатые вещества TNT и PETN оказались на обломках самолёта. > > При этом при изготовлении самой ракеты используется другое вещество — RDX. Ещё большее недоумение у пользователей немецкого сайта вызвал тот факт, что в кабине самолёта и телах пилотов несвойственные для «Бука» вещества как раз были обнаружены. > > В результате Рётцер пришёл к заключению, что несмотря на все официальные заявления стран Запада, присутствие сторонних взрывных веществ укладывается в другую теорию, согласно которой рейс MH17 был сбит украинским военным самолётом. Её, в частности, озвучивал Владимир Путин в интервью Оливеру Стоуну. Таким образом, версия российского президента для западной общественности выглядит намного более убедительной, чем-то, что озвучивает международная следственная комиссия….
> Источник: > > а то заболтали тему ликбезом бурды
Я тебе один умный вещ скажу… только ты не обижайся…. Погоди ногами скать… давай таки дождемся решения суда
11:26 25.10.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> давай таки дождемся решения суда
4-й год ждём … не получилось у апологетов демократии оттрибуналить без расследования … теперь, видимо заклёпки на обломках пересчитывают … и просят через СМИ: кто что знает — позвоните …
17:08 26.10.2017
Нидерланды запретили рассекречивать документы по катастрофе MH17
Это решение является ответом на обращение голландских СМИ
Министерство безопасности и правосудия Нидерландов не должно выпускать публичные отчеты и документы по расследованию катастрофы Boeing-777 рейса MH17 в Украине в 2014 году. Об этом говорится в сообщении на сайте Госсовета Нидерландов.
По решению ведомства, в отношении расследования крушения MH17 должен «соблюдаться режим конфиденциальности».
«Госсовет полагает, что вопросы государственной тайны, единства государственной политики» и интересы истцов «важнее вопроса необходимости обнародования подобных данных», — говорится в сообщении.
Указывается, что данное решение является ответом на обращение голландских СМИ: газеты Volkskrant, и телеканалов RTL и NOS. Журналисты жаловались на трудности с получением информации о действиях Министерства безопасности и правосудия Нидерландов по расследованию катастрофы.
Ранее сообщалось, что следствие по делу о катастрофе малазийского Boeing над Донбассом летом 2014 года пока не готово назвать сроки окончания расследования.
