>> А в смысле, что многие полномочия Раде вы передали. >> Так, как президент может выполнить обещания, если не от него, а от Рады зависит все? quoted2
> Это ты не понимаешь и не знаешь, что у нас Парламентско- Президентская республика.
> Законы принимает Рада. > А у Порошенко в Раде вместе с его партией Блок партии Порошенко (БПП) — БОЛЬШИНСТВО, чтобы самостоятельно принимать законы. > А президент их подписывает или отправляет обратно в Раду на желамое им изменения, наложив Вето. quoted1
Так чего подписывать президенту, если Рада ничего не дает подписывать?
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну вот опять ты элементарного не понимаешь.
>>> А в смысле, что многие полномочия Раде вы передали. >>> Так, как президент может выполнить обещания, если не от него, а от Рады зависит все? quoted3
>> Это ты не понимаешь и не знаешь, что у нас Парламентско- Президентская республика. quoted2
>
>> Законы принимает Рада.
>> А у Порошенко в Раде вместе с его партией Блок партии Порошенко (БПП) — БОЛЬШИНСТВО, чтобы самостоятельно принимать законы. >> А президент их подписывает или отправляет обратно в Раду на желамое им изменения, наложив Вето. quoted2
> > Так чего подписывать президенту, если Рада ничего не дает подписывать? quoted1
Я понимаю, что твоя гениальность безгранична и ты способен гениальничать бесконечно, но уровень твоей гениальности в теме про Раду можно определить здесь. http://rada.gov.ua/ru
>>> Так чего подписывать президенту, если Рада ничего не дает подписывать? > Я понимаю, что твоя гениальность безгранична и ты способен гениальничать бесконечно, но уровень твоей гениальности в теме про Раду можно определить здесь. http://rada.gov.ua/ru quoted1
Опять бредишь… Ну если так всё хорошо, то Порошенко в чем виноват?
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Но один раз было такое, что он возможно случайно сказал то, что думает, и обвинил «грантоедов Запада и агентов Госдепа». Я серьезно, буквально вашими словами заговорил.
>> >> А если найду — возьмешь свои слова обратно? quoted2
> > Возьму — самому интересно, было ли такое… quoted1
Пока нашел только это.
Про «агентов Кремля» — ни слова, зато Луценко говорит про «иностранные деньги». Не конкретизирует, что это «российские», а просто «иностранные». Потом говорит про украинское и грузинское происхождение «экстремистов». Опять же, про россиян ни слова.
>>> А если найду — возьмешь свои слова обратно? >> >> Возьму — самому интересно, было ли такое… quoted2
>
> Пока нашел только это. > > Про «агентов Кремля» — ни слова, зато Луценко говорит про «иностранные деньги». Не конкретизирует, что это «российские», а просто «иностранные». Потом говорит про украинское и грузинское происхождение «экстремистов». Опять же, про россиян ни слова. quoted1
Речь шла про США и агентов типа госдепа. Таких слов нет у Луценко.
>> Про «агентов Кремля» — ни слова, зато Луценко говорит про «иностранные деньги». Не конкретизирует, что это «российские», а просто «иностранные». Потом говорит про украинское и грузинское происхождение «экстремистов». Опять же, про россиян ни слова. quoted2
> > Речь шла про США и агентов типа госдепа. > Таких слов нет у Луценко. quoted1
А вот заявление Госдепа про агентов НАБУ. А ранее было заявление Луценко про незаконность набора в агенты НАБУ.