> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> приверженность и принадлежность к России quoted2
>Простите, но Вы весьма витиевато высказываетесь. Как известно, Конституционный суд приравнял понятия «Россия» и «Российская Федерация». > Таким образом, получается по вашему сообщению, что «русский мир» является симбиозом чаяний всех народностей, которые населяют РФ. И в итоге мы имеем как минимум сотню тенденций. > Какая главная? > > И знаете еще что не дает покоя мне, русскому (не россиянину, да, но русскому): еще три века назад территория, в свое время известная под аббревиатурой СССР, называлась как Grand Trtarie. > Судя даже по официальной истории — это была территория русских. Теперь территория русских сократилась до 1\15 части СССР. И судя по разговорам — это устраивает россиян, которые на себя натянули всю «русскость». > За три десятка лет ресские потеряли наверно половину территории, которая даже по официальным источникам была русской как минимум три сотни лет. > С таким рвением — глядишь уже следующее поколение не будет помнить о том, что Ростов и Новгород некогда составляли единую общность. > Не кажется ли вам, россияне, что не по росту потолок?! > Да-да, «Мы, гусские, никогда дгуг дгуга не обманываем!» Это я знаю!
> Но только ненадо так легко и непринужденно затаптывать историю РУССКОГО народа и ограничивать ее до территории, ныне населяемой россиянами. > Непонятно говорю?! Я знаю. > Просто не смей, и не думай дальше! quoted1
Тебе про Фому, ты про Ерёму… Выворачиваешь… И понос, понос… Ты тролль.
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
> если б ты не брался рассуждать обо всём, чего не знаешь… quoted1
Один в один мне вещали так же «нащадкы потужных черноморекопателей» в преддверии войны. КАк показала история — позиция проигрышная. Для таких вещевателей.
p. s. и вы там это, не дюже серчайте. я вчера малость перебрал чачи. Оказалось, в Геленжике чачу делают бодяжную, из какой-то химии. Видать всьо натуральное ушло на экспорт! В «запасы»))
ты — мыслитель! И дальше что? Форумы — это точка сборки троллей. Разве иначе? И хоть обычно принято мыслителям собираться в точке сборки «Библиотечный фонд», или как минимум «прилавок желтопресной литературы», но как видите — некоторые выростают из троллей, но никак не могут дорасти до желтопрессников. Главное, что не тролли. Цэ — пэрэмога! Они гораздо выше плебса остального тролячего, они знают, им дано! Видать бога за бороду схватили, а он им позволил тешить гордыню всякими способами. Получили индульгенцию, так сказать.
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
> я вчера малость перебрал чачи. Оказалось, в Геленжике чачу делают бодяжную, из какой-то химии. Видать всьо натуральное ушло на экспорт! В «запасы»)) quoted1
Я чачу один раз пил! На всю жизнь хватает воспоминаний! Понимаю! Сочувствую!
к чему? к какому периоду? От Рюриковичей, через Романовых, мимо Бронштейновских желаний, Сталинских Побед, Хрущевских пустотрёпов и прям в лоно «глассности», вместе с Чубайсами, Набиулиными и остальными в светлое будущее «Великого Компота»? Это по твоему правильно? Ну так делают на территории страны, сожравшей саму себя. Приверженность может быть к чему-то, а не взагали по загалях! И это что-то — не объявлено! НЕ ОБЪЯВЛЕНО! С этого я и начал.
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я чачу один раз пил! …Понимаю! Сочувствую! quoted1
тоже значит бодягу пил. Я в Абхазии был на «производстве» прям. Огромный чан с виноградной брагой, здоровенные бочки под которыми костер и 20-ти литровые бутыли с результатом. 44-х процентная вода! Терпкая, можно без закуси! Утром никаких неприятностей.
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на post:
>>> >>> Соответственно всё, шо сейчас делают ключевые игроки продиктовано желанием подготовится к неминуемому кирдыку, сохранить свои ресурсы, ослабить конкурентов, возглавить процесс <nobr>и т. д.</nobr> >>> Как ни крути, а главная битва впереди. Может гибридная, без бомбежек, а может и с бомбежками… quoted3
>>
>>>
>>> Зачем я всё это пишу? >>> Задолбали господа, за деревьями не видящие леса. Причем страдают этим обе стороны. То стенают, шо Путин не ввел войска и не взвалил на шею 40 миллионов «обманутых» типа братьев… Неужели не ясно, шо от количества сохраненных ресурсов на момент кирдыка зависит выживаемость всей общности, под названием Русский мир? quoted3
>>
>>> Господа русские, прежде, чем стенать о «Путин слил», «Доколе?», или орать «Ура, в атаку!», просто подумайте, ослабит это Россию, или усилит в преддверии мирового кирдыка? Сохранит ресурсы, умножит, или уменьшит? Стоит ли выиграть в тактике, шобы завалить стратегию?
>>Бухгалтер, готов согласиться со многим что ты написал, но я не понимаю одного. Каким образом наличие таких людей как Кудрин, Греф, Чубайс <nobr>и т. д.</nobr>, возглавляющие крупные гос. корпорации РФ и влияющие на политику и экономику страны (кто опосредованно, кто и на прямую), способствуют сохранению ресурсов или их умножению? На мой взгляд главной угрозой становления России является обилие во властных структурах либерал-предателей, можно накопить на «чёрный день» достаточно ресурсов, но не иметь возможности ими воспользоваться….К предстоящей «битве» нужно иметь сильную команду. Ведь глупо ввязываться в бой, зная что половина твоих «командиров» потенциальные предатели! Если это такая тактика, то она мне не понятна…. quoted2
> > Я думаю, с помощью них у запада формируется иллюзия возможности влиять на ситуацию изнутри, чем оттягивается начало взрослого столкновения и выигрывается время на подготовку. > Плюс, они так же выступают в качестве нашей пятой колонны в стане запада, лоббируя свои интересы, которые сейчас совпадают с нашими. Как пример, существенное ослабление последних санкций, которые в проекте были гораздо суровее, шо нам опять же даёт время на подготовку. Так шо, сейчас нам выгодно некоторое присутствие у нас западной плесени. quoted1
Не знаю не знаю… сомнительная теория….Моё мнение, имея команду «надёжных» людей, мы выстоим, да будет трудно, но мы точно выстоим, а политика заигрывания с либерал-предателями может привести нас к поражению и мы рискуем повторить судьбу украины….
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> приверженность и принадлежность к России quoted2
>Простите, но Вы весьма витиевато высказываетесь. Как известно, Конституционный суд приравнял понятия «Россия» и «Российская Федерация». > Таким образом, получается по вашему сообщению, что «русский мир» является симбиозом чаяний всех народностей, которые населяют РФ. И в итоге мы имеем как минимум сотню тенденций. > Какая главная? > > И знаете еще что не дает покоя мне, русскому (не россиянину, да, но русскому): еще три века назад территория, в свое время известная под аббревиатурой СССР, называлась как Grand Trtarie. > Судя даже по официальной истории — это была территория русских. Теперь территория русских сократилась до 1\15 части СССР. И судя по разговорам — это устраивает россиян, которые на себя натянули всю «русскость». > За три десятка лет ресские потеряли наверно половину территории, которая даже по официальным источникам была русской как минимум три сотни лет. > С таким рвением — глядишь уже следующее поколение не будет помнить о том, что Ростов и Новгород некогда составляли единую общность. > Не кажется ли вам, россияне, что не по росту потолок?! > Да-да, «Мы, гусские, никогда дгуг дгуга не обманываем!» Это я знаю!
> Но только ненадо так легко и непринужденно затаптывать историю РУССКОГО народа и ограничивать ее до территории, ныне населяемой россиянами. > Непонятно говорю?! Я знаю. > Просто не смей, и не думай дальше! quoted1
Еще раз не поленюсь пояснить, ведь вы гусские действительно вскормлены искусственным молоком, и склонны, даже стараетесь не понимать истинно русских, не по национальному принципу, а по духу. Я не о территориях говорю, а о русском мире, в который входят те, кто считает себя русским, независимо от того, что он по паспорту француз, коих много, кто чтит русские традиции, язык, устои.
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
> коих много, кто чтит русские традиции, язык, устои. quoted1
ну и я второй раз не поленюсь спросить что есть «русскость»
Для тебя русскость — это «цэевропия Петра1»? Русскость — это никонианство? Небось это православие, да? Если да, то в курсе ли ты, что до Алексея царь сам принимал «благодать» или как там это назвать, от Бога. Это была православная традиция. Без посредников в виде архиепископов и прочих церковников. А после — немножно поменялось. Там уже церковник стал посредником. Скажи ж немного поменялось, можно и не обращать внимания. Всё одно — русское. И пофиг что из католичества слегка взяли. Там чуть чуть и там немножко. А потом никонианство. Но всё равно скрепы крепки, ибо оно всё русское. А что есть Тартария? Почему об этом все молчат? Британская энциклопедия только научилась книжки печатать и сразу влепила на карту Тартарию. Но в официальной истории — ни слова. Зато полно рассказов о том, как «русские» цари любились с европейской знатью.
Ты что-то о саженях знаешь? Это простой пример, банальный. Если желаешь узнать больше — то обратись к труду Черняева «Золото древней Руси». Расширь кругозор, а то у тебя «русскость» твоя скукожится до нельзя, плюнешь, и в открытую будешь зазывать сюда Царство Субботы. Потому как Царство Правды слишком напряжно и хлопотно. И ненадо меня гусским называть) я эти приемчики знаю. Главное — первым сказать, и тогда никто не догадается о тебе)) Ну то такое. Всего буквами не объять. Да и надоело немножко пэрэмогу вашу пэрэмагать. У вас компот и похоже он вам очень люб. Не смею мешать! (но оставляю себе преференцию помешивать, чтобы не завонялось)
> упд: (раскрыть)
еще заметил такую вещь: все, кто более всего ратует за некую компотичную русскость более всех не соблюдает правила приличия и уважения к собеседнику, которые выработались в такой среде общения, как форумы. Оверквотинг всюду. Каждый радетель за "правду" и "справедливость", за "честь" и "гордость" не может элементарно уважить собеседника и оформить текст! Меня это настолько бесит, что в свое время даже обращался к администрации и они пошли на встречу: сделали так, чтобы автоматически всю некультурность убирать по максимуму под кат. Вот такая она, современная "компотичная русскость". Увы!
> Если да, то в курсе ли ты, что до Алексея царь сам принимал «благодать» или как там это назвать, от Бога. Это была православная традиция. Без посредников в виде архиепископов и прочих церковников. А после — немножно поменялось. Там уже церковник стал посредником. Скажи ж немного поменялось, можно и не обращать внимания. Всё одно — русское. И пофиг что из католичества слегка взяли. Там чуть чуть и там немножко. > А потом никонианство. Но всё равно скрепы крепки, ибо оно всё русское. > А что есть Тартария? Почему об этом все молчат? Британская энциклопедия только научилась книжки печатать и сразу влепила на карту Тартарию. Но в официальной истории — ни слова. > Зато полно рассказов о том, как «русские» цари любились с европейской знатью. > > Ты что-то о саженях знаешь? Это простой пример, банальный. > Если желаешь узнать больше — то обратись к труду Черняева «Золото древней Руси». > Расширь кругозор, а то у тебя «русскость» твоя скукожится до нельзя, плюнешь, и в открытую будешь зазывать сюда Царство Субботы. Потому как Царство Правды слишком напряжно и хлопотно. > И ненадо меня гусским называть) я эти приемчики знаю. Главное — первым сказать, и тогда никто не догадается о тебе))
> Ну то такое. Всего буквами не объять. Да и надоело немножко пэрэмогу вашу пэрэмагать. У вас компот и похоже он вам очень люб. > Не смею мешать! (но оставляю себе преференцию помешивать, чтобы не завонялось) > quoted1
Ты это ффсе к чему пишешь? Заблудился или понесло? Тебя к русскому миру никто не причислял, так как гузким в здоровом обществе места нет.
По моему Полтинник спорит где-то там на кухне с собутыльником, собутыльник глухой, поэтому Полтинник напечатывает свои ответы ему здесь. Собутыльник отвечает Полтиннику ротом и мы тут видим только часть диалога.
⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), это только на первый взгляд кажется, что в действиях Украины нет никакого смысла и сплошная глупость. Смысл и логика есть всегда, если она неуловима — то это просто не с той точки смотрят.
Чтобы понять логику Украины достаточно посмотреть на все глазами не имперца, а местечковых элит. Они тоже накануне грандиозного шухера, как выражался незабвенный Попандопуло. Что они из себя представляют? Партноменклатура СССРовских времен кончилась на Кучме. Все остальные — обычное жулье, пена, всплывшая в смутные времена. Чаще всего колхозного происхождения, не имеющая даже приличного образования.
И цели у них соответствующие: 1. Сохранить нахапанное. 2. Сохранить свое место в элитах.
При содружестве с Россией это вряд ли получится — слишком велика конкуренция. Потому и Янукович на самом деле никогда не был пророссийским, а просто хотел и нашим, и вашим. А теперешние просто служат тем, кто их будет держать на их местах за эти места. Вот и все собственно.