Это просто озвучка дальнейшего принятия Закона Верховной Рады о выводе ВС РФ из Донбасса, который будет принят в сентябре этого года (я так думаю). Сначала примут такой закон, потом объявят, что все ВС РФ ушли из Донбасса и объявят это величайшей перемогой. Только вот с Минскими соглашениями что-то делать надо, их же тогда исполнять придется (особый статус, конституция, амнистия)…
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уважаемая Татьяна. Я нашел эту самую статью. Вот ссылка > Как видите, Турчинов говорит о возможном вторжении войск РФ в Украину конкретно из Беларуси. quoted1
Миш… Вторжение (в данном случае, в Украину) БЫВАЕТ ОДНО Чтобы второй раз вторгнуться — нужно сначала выторгнуться…
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уважаемая Татьяна, просьба приводить ссылки на источники. > По фотографиям трудно сделать правильные выводы. quoted1
Простите, я думала (я надеялась), что в век высоких технологий и наивысшего развития человечества, название ресурса и название статьи не затрудняет интернет-пользователей в поисках оригинала….
> > ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение: > Уважаемая Татьяна. Я нашел эту самую статью. Вот ссылка на нее — > http://nardep.org.ua/news/2... > > Вот цитата из нее — > ********* > Секретарь Совета Национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов допускает, что в ходе совместных учений «Запад-2017» в Беларуси Российская Федерация создаст ударные группировки своих войск для вторжения в Украину. > > "Под видом этих совместных учений на территории Беларуси не исключается создание ударных группировок войск ВС России для перехода границы и вторжения в Украину. Подобные военные учения в последние годы неоднократно использовались Россией для достижения своих скрытых военно-политических целей. > Хочу напомнить, что после учений «Кавказ-2008″ летом 2008 года ВС России не вернулись с полигонов в пункты своей постоянной дислокации, а начали вторжение в Грузию», — рассказал Александр Турчинов. > **********
> Как видите, Турчинов говорит о возможном вторжении войск РФ в Украину конкретно из Беларуси. > Уважаемая Татьяна, просьба приводить ссылки на источники. > По фотографиям трудно сделать правильные выводы. quoted1
Так у вас много разных руководителей со справками. Тогда чему ты удивляешься?
> А министру в голову не приходит, что нельзя ОФИЦИАЛЬНО вывести то, чего нет? > И не приходит ли ему в голову, что признав ОФИЦИАЛЬНЫЙ вывод придется де-факто признать что был по сути и ввод? ОФИЦИАЛЬНО. > И этот дебил думает что кто-то из наших под это подпишется? quoted1
Ну был один дебил, который сначала говорил, что настамнет, потом все же признался, шо таки есть немного, и то для себя. То же самое повторится и сейчас.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Договоренностей между спецпредставителем США Куртом Волкером и помощником президента России Владиславом Сурковым по выводу российских войск с Донбасса не существует. quoted1
Как можно договориться о том, чего нет? Они будут договариваться об отмене санкций. Например так: -хотим отмены санкций! -хотим, чтобы на Донбассе не стреляли и всех отпускников домой. -хорошо, будет сделано.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Простите, я думала (я надеялась), что в век высоких технологий и наивысшего развития человечества, название ресурса и название статьи не затрудняет интернет-пользователей в поисках оригинала… quoted1
Я всего лишь о том, что нельзя делать выводы ТОЛЬКО из названия статьи и из одной фразы. А вы, к сожалению, привели только одну фразу из статьи и радостно сделали неправильный вывод. Частичная, неполная правда это ложь. Вспомните — «клянусь говорить ничего, кроме правды и ВСЮ правду»
Что там за горизонтом? Безвиз уже как-то не радует, гидность тоже не срабатывает, киборги сдулись. Один выход — опять майдан. Все-таки, грабли — это судьба.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я всего лишь о том, что нельзя делать выводы ТОЛЬКО из названия статьи и из одной фразы. А вы, к сожалению, привели только одну фразу из статьи и радостно сделали неправильный вывод. > Частичная, неполная правда это ложь. > Вспомните — «клянусь говорить ничего, кроме правды и ВСЮ правду» quoted1
Миш, Вы сами интерпретировали статью по своему усмотрению. Я не исключаю возможности, что смысл должен был бы выражен немного иначе… Но то, что написано- то написано и воспринимается не двузначно, так же, как и написано… Так что…