>>> Кави (Кави) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ >>> >>>> Забавные выводы… признал факт ….у вас ну очена флососвский подход))))) >>>> Правильно лаврик сказал
>>>> «Есть некоторые у нас люди, которые говорят, не надо было Крым воссоединять с Россией, не надо было помогать ополченцам в Донбассе, не надо было в Сирию лезть, — сказал Лавров. — Но это, знаете, примерно как говорить про то, что ждало русских, русскоязычных в Крыму и на востоке Украины, когда тот же Дмитрий Ярош … еще до … референдума в Крыму, заявил, что русский украинца никогда не поймет, никогда не будет по-украински разговаривать, поэтому русских в Крыму быть не должно».
>>> кто такой Ярош в руководстве страной? >>> ваш Жирик такого наплел, и про «захватить разбомбить, уничтожить…."и ничего. А ведь он — в Думе и не самый последний чел, лидер третьей по значимости партии. Так что не надо с Ярошем quoted3
>>Ого какое сравнение то ?? >> Жирик разве имел или имеет свои вооруженные формирования в РОссии ??? Жирик разве может реально вестибоевые действия или участвовал в захватах зданий??? Жтирник имено лишь депутат)))) quoted2
> ого сравнил. Формирования появились бо война, агрессия россии. При тогдашнем уровне армии такие формирования были более чем уместны. А просто активисты и прочие невмеру активные ест ь и у жирика. quoted1
Иди учи уроки Незаконные ворруженные формирования Укрианы появились на майдане еще до Крымкого референдума и АТО))))))
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лавров признал ФАКТ обстрелов Украины РФ. quoted1
У Киева нет доказательств вины России на Донбассе, — экс-глава МИДа
У Украины нет никаких доказательств того, что Россия причастна к конфликту и боевым действиям на Донбассе. Об этом в эфире телеканала 112 заявил экс-министр иностранных дел Украины Леонид Кожара.
Так Кожара ответил на провокационный вопрос киевских журналистов: «Вы сомневаетесь в том, что Россия обстреливала Украину или нет?».
«Пока нет доказательств, нет вины. Мы же живем в правовом государстве, нам нужны доказательства. Таких доказательств сегодня нет даже по таким известным случаям, скажем, относительно самолета, сбитого в небе Украины, и там доказательств нет. Мы хотим видеть эти доказательства. Когда увидим — будем говорить» , — заявил дипломат.
А неважно, почему появились. Важен факт — у Жириновского их нет, посему и слова его стоят мало, то бишь ничего. Так что да, сравнивать тут некорректно.