Дружище… Как бы тебе сказать… Стыдно не знать географию в таком примитивном вопросе. Протяженность сухопутных границ России 22.000 км. Нато не окружает Россию. Нато подползает к России. И всего лишь с одного направления. А по этому направлению мы уже несколько раз ходили. Дорогу знаем. Я скажу больше. Даже если Белоруссия войдет в НАТО для нас сильно ничего не изменится. Почему? А наш мобилизационный потенциал не учитывает население Белоруссии. А европейская часть Росси наиболее плотно заселена. И не забывайте что с началом боевых действий, если таковые приключатся, Россия тут же отрубит все свои поставки в Европу. Это одна часть вопроса. А вот где и с кем мы перестанем церемониться… В отношении русского восстания в прибалтике это даже к бабке не ходи! И у нас на военных складах 18 миллионов калашей. В три слоя засыпем, оказывая военную помощь!
12:05 30.06.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажи еще, что НАТО не окружает россию… >>
>Ты глобус хоть раз видел. недоумок?
И чем твой глобус отличается от нормального?
12:06 30.06.2017
Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на :
> И чем твой глобус отличается от нормального?
Тем, что на нём есть и другие страны кроме, Украины.
12:12 30.06.2017
Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на :
> А еще Донецкий угольный бассейн собираются американцам в аренду сдать на сто лет, как россия сдала тайгу Китаю.
Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на :
> А еще Донецкий угольный бассейн собираются американцам в аренду сдать на сто лет, как россия сдала тайгу Китаю.
Найди какие территоиии в РФ и где конкретно сдали землю Китаю, потом поржем всместе ВЫ хавает всякую чушь незамечая что творится у себя под носом Почитай полезно будет Кстати КИтай да хотел взять варенду землю у нас и шли плотные переговоры, но КИтай выдвинул такие условия на которые мы не согласились, а на наших условиях КИтай не согласен)))))))) Живи счастливо и учи уроки)))))))))))
12:12 30.06.2017
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> "Украина уже говорила, что нуждается в миллионах и миллионах тонн угля прямо сейчас. И мы хотим продать его", — заявил Трамп. >
действительно — на хрена просто если можно сложно?!
12:13 30.06.2017
Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на :
> А тебе какое дело? Главное, Госдеп выразил поддержку в этом вопросе. >
Не обольщайся, потом расстраиваться не будешь.
NI: Су-22 отбил атаку F-18 в Сирии
Недавний инцидент со сбитым силами коалиции, возглавляемой США, сирийского Су-22 в районе Ракки в действительности показал, что американское оружие не всегда работает так, как его рекламируют, а «могучая американская армия не всегда доминирует на поле битвы», сообщает телеканал Звезда со ссылкой на издание The National Interest приходит.
Автор американского издания Дейв Маджумдар отмечает, что несмотря на то что Пентагон не опубликовал никаких подробностей инцидента, однако, скорее всего, сирийский самолет был сбит американской ракетой класса «воздух — воздух» AIM-9X. Несмотря на то что пилот американского истребителя F/A-18E выпустил ракету с расстояния чуть более полукилометра, старый советский истребитель-бомбардировщик Су-22 смог отстрелять тепловые ловушки, которые помогли сорвать атаку американца.
«Вопрос, который можно задать, заключается в следующем: как пилот Су-22 приманил AIM-9 с помощью ловушек, учитывая современный инфракрасный искатель, которым оснащен AIM-9X?» — пишет автор.
Маджумдар подчеркивает, что несмотря на то что AIM-9X является современной ракетой, она не соответствует заявленным уровням производительности во время фактического боя. В то же время автор утверждает, что сбить сирийский самолет удалось только при помощи более мощной ракеты AIM-120 AMRAAM, которая также показывала спорные характеристики во время фактического боя. Так, с момента своего «дебюта» во время операции «Буря в пустыне» в Ираке AMRAAM использовалась 13 раз, но смогла поразить цель только шесть раз.
18 июня авиация возглавляемой США коалиции сбила сирийский Су-22 в провинции Ракка, после того как тот якобы сбросил бомбы вблизи позиций вооруженных оппозиционеров. В Дамаске заявили, что самолет выполнял задание по уничтожению террористов запрещенной в России группировки «Исламское государство».
_
12:15 30.06.2017
я не понимаю на Донбассе угля мегатонны. И народ только спит и видит как бы от власти vatnikoff освободиться. Так почему вы укры уголь с Донбасса не берете? Или американский уголь более качественный?
12:16 30.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Или американский уголь более качественный?
Ага, как с ЮАР.
12:23 30.06.2017
надеюсь американцы пришлют ну очень хороший уголек после чего все укрские котельные «дадут дуба» вместо тепла и народ в спешном порядке пойдет организовывать новый майдан.
12:30 30.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> я не понимаю на Донбассе угля мегатонны. И народ только спит и видит как бы от власти #####ов освободиться. Так почему вы укры уголь с Донбасса не берете? Или американский уголь более качественный?
Как уроженец Горловки я тебе объясню на пальцах. Угли разные. В Горловке был стратегический уголь для металлургии. Коксующийся. В Донецке уже менее энергоемкие угли. Вот их-то и гонят на ТЭЦ. Горловский уголь с глубины свыше 1000 метров уже никому не нужен. Из 11-ти шахт воду перестали откачивать (затопление) на 10-ти. А дальше где там уголь? Макеевка? Донецк? А там запасы тоже не бесконечны. Их там всегда добывали. И с какой глубины сейчас там берут я понятия не имею. Так что. Угля в Донбассе уже совсем не так много. А добывать его еще та радость. На глубине в 400 метров закладывает уши. На 960 метров температура 33 градуса и высочайшая влажность. А лезть глубже… Закладка новых горизонтов обходится в чумовые бабки! Люди, вы просто не представляете насколько сложно устроены шахты. Только один нюанс. В шахтах исключительно принудительная вентиляция! А ну-ка попробуйте продуть квадратные километры выработок! Да и в условиях частного капитала так никто вкладываться не будет. И вопрос угольного коллапса для украины это только вопрос времени. Пятилеткой раньше.. пятилеткой позже..
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не понимаю на Донбассе угля мегатонны. И народ только спит и видит как бы от власти #####ов освободиться. Так почему вы укры уголь с Донбасса не берете? Или американский уголь более качественный?
>Как уроженец Горловки я тебе объясню на пальцах.
> Угли разные. В Горловке был стратегический уголь для металлургии. Коксующийся. В Донецке уже менее энергоемкие угли. Вот их-то и гонят на ТЭЦ. Горловский уголь с глубины свыше 1000 метров уже никому не нужен. Из 11-ти шахт воду перестали откачивать (затопление) на 10-ти. А дальше где там уголь? Макеевка? Донецк? А там запасы тоже не бесконечны. Их там всегда добывали. И с какой глубины сейчас там берут я понятия не имею. > Так что. Угля в Донбассе уже совсем не так много. А добывать его еще та радость. На глубине в 400 метров закладывает уши. На 960 метров температура 33 градуса и высочайшая влажность. А лезть глубже… Закладка новых горизонтов обходится в чумовые бабки! Люди, вы просто не представляете насколько сложно устроены шахты. Только один нюанс. В шахтах исключительно принудительная вентиляция! А ну-ка попробуйте продуть квадратные километры выработок! >
тогда почему раньше до Майдана Украина никогда и ни у кого не покупала уголь?
12:48 30.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> тогда почему раньше до Майдана Украина никогда и ни у кого не покупала уголь?
Ответов может быть несколько. И один из них… Ахметов со своей монополией на уголь может держать Киев за яйца. Постарайтесь понять что там всё очень не просто… И дело не всегда в глупости Порошенко. Он для публики может транслировать любой бред… Но уголь-то закупают все равно и в Донецке и в России. Он у нас тупо дешевле донецкого не смотря на многотысячекилометровую транспортировку. У нас его добывают карьерным способом. И Порошенко хочет спрыгнуть не с донецкой, а с российской угольной зависимости. К тому же увеличение себестоимости продукции его не сильно волнует. Это действительно стратегический вопрос. В Польше тоже есть шахты… (Про качество и пригодность не скажу) Можно и у них покупать… Но Польша как союзник по энергетике… В общем. чтобы дать осмысленный ответ, у меня нет нужной и достоверной информации. А то что эти угольные расклады начались после майдана… Ну начались… И что с того… Всему когда-то приходит своё время… У нас же началось время строить северные и южные потоки... Ситуации меняются во времени.. Только и всего... И мы тоже закрывали воркутинские шахты. Да и ростовские...
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тогда почему раньше до Майдана Украина никогда и ни у кого не покупала уголь?
>Ответов может быть несколько. > И один из них… > Ахметов со своей монополией на уголь может держать Киев за яйца. > Постарайтесь понять что там всё очень не просто… И дело не всегда в глупости Порошенко. Он для публики может транслировать любой бред… Но уголь-то закупают все равно и в Донецке и в России. Он у нас тупо дешевле донецкого не смотря на многотысячекилометровую транспортировку. У нас его добывают карьерным способом. И Порошенко хочет спрыгнуть не с донецкой, а с российской угольной зависимости. К тому же увеличение себестоимости продукции его не сильно волнует. Это действительно стратегический вопрос. В Польше тоже есть шахты… (Про качество и пригодность не скажу) Можно и у них покупать… Но Польша как союзник по энергетике…
> В общем. чтобы дать осмысленный ответ, у меня нет нужной и достоверной информации. > А то что эти угольные расклады начались после майдана… Ну начались… И что с того… Всему когда-то приходит своё время… У нас же началось время строить северные и южные потоки… Ситуации меняются во времени. Только и всего… И мы тоже закрывали воркутинские шахты. Да и ростовские… >
понятно ситуация у них одна ждать нового Майдана. С таким угольком тарифы на ЖКХ будут просто астрономические. И поделом. За гадости подлости и мерзости ответку всем держать надо.
13:27 30.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Они вроде поляков уже успели по углю кинуть. Заключили договор, несколько сотен тысяч тонн вывезли, и не заплатили.))
нифига. шпаки только за деньги торгуют, а на халяву они ничего не дают. укры у них хотели получить бесплатно, а те когда узнали о том, что денех нема — все разговоры свернули на эту тему. ничего удивительного. Поляки сами свой уголь не добывают, он дороже российского выходит- поэтому они свой не разрабатывают, а покупают у нас……
13:27 30.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> понятно ситуация у них одна ждать нового Майдана. С таким угольком тарифы на ЖКХ будут просто астрономические. И поделом. За гадости подлости и мерзости ответку всем держать надо.
Вы как-то странно смотрите на ситуацию. Во-первых. майданы как способ переустройства страны потерпел полное фиаско. Во-вторых. отсутствует движущая сила, мыслящая категориями государственности. В-третьих… инициатива на низовом уровне ограничена выбором куда бы свалить… В-четвертых. политический эстеблишмент состоит из олигархата или его непостредственных ставленников. Поэтому смена одного олигарха на другого ничего не изменит в целом. В-пятых. Должность президент как главы страны уже давно стала не более чем фигурой речи и не обладает никакими полномочиями в силу отсутствия политической воли, здравого смысла, а так же силовой и электоральной поддержки. Можно и дальше продолжать, но проще суммировать и сказать, что нынешняя Украина это «гуляй-поле 21-го века». Это просто территория населенная людьми.
действительно — на хрена просто если можно сложно?! 