> А ВСУ наследник ВС СССР, ровно так же, как и ВС РФ.
Дык Вы, свидомый скиф, до сих пор не декоммунизировались и являетесь бытовым сепаратистом! А соседи об этом знают?
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> scif (scif) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам в Чечне тоже не хило перепадало… Ох, не хило, в том числе и из-за раздолбайства, продажности, не профессионализма, нехватки опыта, неготовности, бахвальства…
>Сам видел или ютуб рассказал про Чечню?
Всяко бывало. Но аулы за просто так никто не обстреливал, пенсии и пособия платили даже в разгар боёв. В отличие от свидомых карателей.
scif (scif) писал (а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не звали? В натуре, шо ле? Сколько волн могилизации было? Штук с 6, мабуть? И ни под одну не попали? Та ланна >> И где, кстати, на пожарника учат? В химдыме — учат на РХБЗ, а не МЧС (которого, кстати, на незалежалой и нет). Других ВУЗов со спецухой хотя бы чуток приближенной к пожарникам. я не знаю
>Ну вы шото как совсем недалекий себя позиционируете тут… МЧС не входит в МО, поэтому могли и не звать… В КИСИ была кафедра МЧС…
Воинское звание имеете? Имеете. А военкомату глубоко параллельно на специализацию. Взводом командовать может и прапор без ВУЗа. Строитель, значитца… и чего нынче на незалежалой строится? Ну, кроме, уличных гальюнов, которые Этинзон торжественно открывает.
18:48 01.06.2017
Volk (Volk) писал (а) в ответ на :
> Воинское звание имеете? Имеете. А военкомату глубоко параллельно на специализацию. Взводом командовать может и прапор без ВУЗа. > Строитель, значитца… и чего нынче на незалежалой строится? Ну, кроме, уличных гальюнов, которые Этинзон торжественно открывает.
Почему ж наплевать? Они не могут призвать офицеров из космоса, что сопоставимо призвать в армию (МО) из другого министерства (МЧС) с абсолютно другой спецификой (Тут не учитывать МВД, их подразделения имеют навыки и специфику в чем-то схожую с МО) .Как и каким взводом я смогу командовать, если я в этом ничего не понимаю? Призвут в артиллерию… Я буду командовать… И чего я там накомандую со своим званием и познаниями лишь для спасателя? Потому наверное и не зовут…
18:49 01.06.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> ВС РФ прежде всего наследники армии СССР. Также как ВСУ наследники дивизии эсес Галичина.
Опять феерический бред.
18:51 01.06.2017
Volk (Volk) писал (а) в ответ на :
> А вот на Фольклендах британцы нехило повоевали. Имея в качестве базы только флот, сумели навалять аргентинцам по самое небалуйся.
А ты сопоставь их флот и аргентинский… Так бы любой навалял.
18:53 01.06.2017
Volk (Volk) писал (а) в ответ на :
> Кстати было 3 афгано — британские войны. В первой британцы проиграли, зато 2 другие — выиграли. >
Чего там они выиграли? Британцы оттуда сбегли, кровью умывшись в итоге….Впрочем, как и все империи, туда влезшие.
>>> Пусть бы лучше о действиях своей армии написал под Дюнкерком и об британском экспедиционном корпусе
>> >> Это ты ловко ввернул про «Дюнкерк»! >> Дюнкерк, вообще- то блестящая эвакуационная операция, когда рухнула Франция, как союзник.
>> Да ладного его. >> А Ватерлоо? >> А то, что «над Британской Империей не заходит солнце?»
>
>> А адмирал Нельсон?
>> А воздушная война над Англией? >> А люли Роммелю в Сев. Африке?
>Это всё «дела давно минувших дней, преданья старины суровой». А вот на Фольклендах британцы нехило повоевали. Имея в качестве базы только флот, сумели навалять аргентинцам по самое небалуйся. > Кстати было 3 афгано — британские войны. В первой британцы проиграли, зато 2 другие — выиграли.
Да не хотелось всё в кучу собирать. Хотя имея флот, британцам легко было победить Аргентину на островах. Но это не имеет значение. Просто, люди, объявляющими себя учёными, профессорами, преподами, не знают базовых знаний, зачастую.
20:20 01.06.2017
scif (scif) писал (а) в ответ на :
> Почему ж наплевать? Они не могут призвать офицеров из космоса, что сопоставимо призвать в армию (МО) из другого министерства (МЧС) с абсолютно другой спецификой (Тут не учитывать МВД, их подразделения имеют навыки и специфику в чем-то схожую с МО) .Как и каким взводом я смогу командовать, если я в этом ничего не понимаю? Призвут в артиллерию… Я буду командовать… И чего я там накомандую со своим званием и познаниями лишь для спасателя? Потому наверное и не зовут…
ЭЭЭЭЭ дядя не оправдывайся. Плавали знаем. Ваше МЧС-министерство чего сделать это ГО-годы отдыха, а по сути те же самые инженерные войска так и иди и работай т. е. служи военным инженером на благо нэньки….
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот его страница, где пост? > >
Наверное доступно только его друзьям или удалил уже…
20:54 01.06.2017
scif (scif) писал (а) в ответ на :
> колет?
В армии, да и не только существует понятие должность и звание. Так вот на должность назначают и только затем исходя из выслуги присваивают звания. Соответсвенно подчинение согласно должности. Простой пример командиром полка назначают перспективного майора, своего полковника он получит исходя из выслуги, а вот командует он своими замами подполковниками.
20:58 01.06.2017
scif (scif) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВС РФ прежде всего наследники армии СССР. Также как ВСУ наследники дивизии эсес Галичина.
>Опять феерический бред.
Не бред, а так и есть… если у вас улицы Шухевича… вместо улицы Ватутина… значит фашисты пришли к власти…
21:05 01.06.2017
scif (scif) писал (а) в ответ на :
> Хм, я такого не встречал, приведите пожалуйста что говорит об этом устав… В каких случаях можно назначать рядового командовать отделением, в котором есть сержанты? Нет, я понимаю, что во время боевых действий командовать ротой может и сержант, но для этого надо, чтобы погибли все вышестоящие, но если там там есть кто постарше в звании, с чего вдруг нижестояший будет командовать?…А тут с чего? В уставе об этом что-то есть?
Понимаешь, офицеры британских войск могут просто ссать ехать на Донбасс, а рядовой молодой, горячий, без мозгов, ему пофигу.
21:11 01.06.2017
scif (scif) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Офицер решил назначить на сержанскую должность рядового (командиром отделения, например) и ему будут подчиняться сержанты подразделения.
>Хм, я такого не встречал, приведите пожалуйста что говорит об этом устав… В каких случаях можно назначать рядового командовать отделением, в котором есть сержанты? Нет, я понимаю, что во время боевых действий командовать ротой может и сержант, но для этого надо, чтобы погибли все вышестоящие, но если там там есть кто постарше в звании, с чего вдруг нижестояший будет командовать?…А тут с чего? В уставе об этом что-то есть?
Есть должность и есть звание. Сержанта вообще можно получить за заслуги. У меня во взводе старшина подчинялся сержанту, т.к. его понизили в должности, но оставили звание.
21:12 01.06.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Британский наемник
Вот фейсбук этого британца
Там нет НИ ОДНОГО слова «Ukraine», я пробовал найти его через поиск слов на странице в гугл хроме. Тем более там нет приводимого на фото текста за 19 декабря 2016 года.
Откуда взята информация про этот пост британца о плохих украинских военных? Где первоисточники? Опять очередной дерьмовый российский фейк?
21:19 01.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Наверное доступно только его друзьям или удалил уже
Тогда пусть ваши путинские пропа#####ы дают ссылку на страницу в кэше и вообще пусть доказывают. что эта запись реально была. Только и можете, россияне, что постить всякое высосанное вами дерьмо Сосите и дальше свое дерьмо, россияне
Британцы оттуда сбегли, кровью умывшись в итоге….Впрочем, как и все империи, туда влезшие. 
