Правила форума | ЧаВо | Группы

Украина

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Что такого страшного в НАТО?

Sceptic
949 13316 16:18 25.05.2017
   Рейтинг темы: +3
  Sceptic
Sceptic


Сообщений: 46360
Почему Россия даже до 2014 считала, что НАТО против нее, что расширение НАТО — это плохо?


Назовите хотя бы одно конкретное действие НАТО, направленное против РФ с 1991 до 2014 года — там, высадка натовского десанта на Камчатке, или обстрел Карелии.

Черногория уже вступила в НАТО.

В Украине по соцопросам 57% за НАТО.

Объясните, чем для России опасно вот хотя бы вступление Черногории в НАТО? Почему вы так перепугались, что даже попытались устроить там свержение прозападной власти? И постоянно орете, что вступление в НАТО — это плохо.

Что плохого? В чем «сожаление»?

http://360tv.ru/news/mid-rossii-vyrazil-sozhale...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:20 25.05.2017
Югославию надо бы спросить. так нет ее уже. не спросишь.Ливию.Ирак.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  регионал
регионал


Сообщений: 4110
16:25 25.05.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Назовите хотя бы одно конкретное действие НАТО, направленное против РФ
quoted1
Я думал ты прикидываешься слабоумным. Нет, настоящий.

Опасно ли расширение НАТО для России?
В МИРЕ / РОССИЯ / ПОЛИТИКА1-05-2017, 18:21DEL TORO7081
Опасно ли расширение НАТО для России?


На территорию Латвии прибыло более 50 военнослужащих инженерного подразделения Канады для строительства базы НАТО.


По официальным данным, на территории Латвии будет построен небольшой город, человек на 500, но там будет все необходимое, для комфортного проживания: кухни, системы электро- и водоснабжения, интернет, спортзалы, которые позволят людям существовать в течение долго срока.

На последнем саммите НАТО в Варшаве было принято решение о беспрецедентном усилении восточного фланга альянса. Альянс решил разместить в Латвии, Литве, Эстонии и Польше (по просьбе этих стран) многонациональные батальоны на основе ротации.

Подобные действия со стороны НАТО (создание новых баз) способствуют росту напряженности, и нарушает баланс сил.

При этом ссылки на то, что эти жесткие меры принимаются для защиты демократии, свободы, предотвращения гуманитарной катастрофы и т.п., не выдерживают никакой критики, поскольку служат лишь ширмой: как говорится, было бы желание, а повод всегда можно найти. При рассмотрении этого вопроса не так уж важен и конкретный состав участвующих стран — только ли войска США задействованы в операциях или к ним присоединились другие члены альянса и поддерживающие их государства. Главное заключается в том, что эти действия являются отражением планов и намерений ведущих стран альянса по переделу сфер влияния в современных условиях и установлению однополярного мира во главе с США с помощью военной силы.

Президент России Владимир Путин прокомментировал расширение НАТО. По словам президента, это делается для того, чтобы сдержать Россию, которую позиционируют как основную угрозу для альянса. «На саммите НАТО в июле прошлого года в Варшаве впервые с 1989 года Россия была признана основной угрозой безопасности для альянса, а ее сдерживание официально провозглашено новой миссией НАТО. С этой целью проводится дальнейшее расширение блока», - заявил Путин.

Опасно ли расширение НАТО для России?

В целом, Североатлантический союз, несмотря на произошедшие геополитические изменения, сохранил свою экспансионистскую сущность, по-прежнему стремится к расширению своего влияния в мире, не останавливаясь перед угрозой применения военной силы и её использованием. Такой подход может привести к столкновению интересов с Российской Федерацией, усилению противостояния и даже к военным конфликтам., ошибся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sceptic
Sceptic


Сообщений: 46360
16:26 25.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Югославию надо бы спросить. так нет ее уже. не спросишь.
quoted1

СССР тоже нет. И что с того?

Повторяю — перечислите враждебные действия НАТО против России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
16:29 25.05.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> СССР тоже нет. И что с того?
>
> Повторяю — перечислите назовите враждебные действия НАТО против России.
quoted1
Карибский кризис… радуйся что разошлись… а то б ща планету микробы населяли… и то вряд ли…
Нравится: riv66, ВедьмАчка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:29 25.05.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> СССР тоже нет. И что с того?
>
> Повторяю — перечислите назовите враждебные действия НАТО против России.
quoted1

Захват восточной Европы. размещение ПРО.санкции против России. угроза ядерного удара…
Нравится: ВедьмАчка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Куролесов
Куролесов


Сообщений: 24873
16:30 25.05.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что такого страшного в НАТО?
quoted1

А для чего оно нужно-то вообще? Разве кто-то высаживал десант на Британские острова или обстреливал Франкфурт-на-Майне?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sceptic
Sceptic


Сообщений: 46360
16:30 25.05.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
> Карибский кризис… радуйся что разошлись
quoted1

Я ж написал — не против СССР, а против РФ. С 1991 по 2014. Вперед. Перечисляй.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  God1
God1


Сообщений: 4975
16:31 25.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Захват восточной Европы.
quoted1
прям таки захват? а как я помню они сами туда вступали и сами их войска приглашали

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> размещение ПРО
quoted1
у меня на даче забор от соседа. я агрессор чтоль?

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> санкции против России
quoted1
ну так санкции за чтото вводятся

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> угроза ядерного удара
quoted1
прям ктото угрожал ядерным ударом?
Нравится: Mirotvorets, И 23318
Ссылка Нарушение Цитировать  
  когератор
когератор


Сообщений: 58163
16:31 25.05.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что плохого? В чем «сожаление»?
quoted1
Ни чего плохого или хорошего в этом нет. Хотят вступить, пожалуйста. Как не имела Украина своего мнения ни в чём так и не будет иметь. Пусть будет членом НАТО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sceptic
Sceptic


Сообщений: 46360
16:32 25.05.2017
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
> А для чего оно нужно-то вообще?
quoted1

Как по мне — прежде всего, чтобы не повторилась история с Германией, которая начала две мировые войны.

Но на месте Германии может оказаться любая другая страна — якобы ущемленная и требующая реванша — к примеру РФ, как стало ясно в 2014.
Нравится: И 23318
Ссылка Нарушение Цитировать  
  God1
God1


Сообщений: 4975
16:32 25.05.2017
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
> А для чего оно нужно-то вообще?
quoted1
а почему бы его не должно быть? они хотят быть в союзе. это их право. грузия вот хочет в нато, а не берут. китай не хочет — его там и нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
16:32 25.05.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Карибский кризис… радуйся что разошлись
quoted2
>
> Я ж написал — не против СССР, а против РФ. С 1991 по 2014. Вперед. Перечисляй.
quoted1
Деньги сперли … Ирак разбомбили 11 миллиардов платить некому….
Ща Украину разбомбят… ты куда побежишь???
Нравится: ВедьмАчка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  когератор
когератор


Сообщений: 58163
16:33 25.05.2017
регионал (регионал) писал (а) в ответ на сообщение:
> На территорию Латвии прибыло более 50 военнослужащих инженерного подразделения Канады для строительства базы НАТО.
>
quoted1
И, что в этом такого? 50 стройбатовцев. Ну будет там стоять пехотная бригада этого НАТО и, что для РФ изменится?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sceptic
Sceptic


Сообщений: 46360
16:33 25.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Захват восточной Европы. размещение ПРО. санкции против России.
quoted1

ПРО — это противоракетная оборона. То есть не средство нападения, а средство защиты. В чем проблема?

Восточной Европы — вообще бред. Как только рухнул СССР все страны Восточной Европы дружно рванули на Запад, очень быстро и в спешке. Самое смешное, что Россия тоже рванула туда же.

Санкции - только после захвата Крыма. До - ничего подобного.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Что такого страшного в НАТО?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия