Английский суд разрешил Украине апелляцию в судебном разбирательстве по так называемому российского долга на 3 млрд долларов. Об этом говорится в сообщении Минфина. Как отмечается, Английский суд не поддержал позицию Украины относительно так называемого российского долга, но позволил апелляцию.
"Судья четко охарактеризовал акты экономической, политической и военной агрессии, совершенные Россией против Украины, как такие, что" вызывают глубокое беспокойство ". Судья также прямо признал, что "... Украина может выдвигать сильный аргумент о том, что экономический эффект военных действий со стороны России в Крыму и восточной Украине заключается в том, что возможность государства выполнять свои обязательства по Облигациям сильно ограничена", - говорится в сообщении.
"Судья также отметил, что суть этого дела не является" четким "и является" сложным вопросом ". Несмотря на это, он пришел к выводу, что английский правовая доктрина, непосредственно относится к компетенции английских судов принимать решения в сфере высокой международной политики, запрещает ему считать противоправные действия России и "принуждение" с ее стороны как часть возражений Украине. как признал Судья, если бы не эта правовая доктрина, позиция Украины "явно сильной", - сообщает пресс-служба.
Как отмечается, судья удовлетворил просьбу Украины о подаче апелляции в Апелляционный суд и предоставил Украине общее разрешение на апелляционное обжалование по всем вопросам. "Судья также удовлетворил ходатайство Украины о временном приостановлении выполнения принятого решения", - говорится в сообщении. Как сообщалось, в среду Высокий суд Лондона принял ускоренное рассмотрение иска РФ к Украине по евробондам на 3 млрд долларов.
При этом в Минфине РФ заявили, что суд принял окончательное решение о том, что Украина обязана выплатить России номинальную стоимость еврооблигаций в сумме 3 млрд долларов. Министр финансов Александр Данилюк комментируя решение суда заявил, что это только первый этап и Украины имеет право на апелляцию.
> > Информация для пускающих слюни по 3 миллиардам... > > Английский суд разрешил Украине апелляцию в судебном разбирательстве по так называемому российского долга на 3 млрд долларов. > Об этом говорится в сообщении Минфина. > Как отмечается, Английский суд не поддержал позицию Украины относительно так называемого российского долга, но позволил апелляцию. > > "Судья четко охарактеризовал акты экономической, политической и военной агрессии, совершенные Россией против Украины, как такие, что" вызывают глубокое беспокойство ". > Судья также прямо признал, что "... Украина может выдвигать сильный аргумент о том, что экономический эффект военных действий со стороны России в Крыму и восточной Украине заключается в том, что возможность государства выполнять свои обязательства по Облигациям сильно ограничена", - говорится в сообщении. > > "Судья также отметил, что суть этого дела не является" четким "и является" сложным вопросом ". Несмотря на это, он пришел к выводу, что английский правовая доктрина, непосредственно относится к компетенции английских судов принимать решения в сфере высокой международной политики, запрещает ему считать противоправные действия России и "принуждение" с ее стороны как часть возражений Украине. как признал Судья, если бы не эта правовая доктрина, позиция Украины "явно сильной", - сообщает пресс-служба. > > Как отмечается, судья удовлетворил просьбу Украины о подаче апелляции в Апелляционный суд и предоставил Украине общее разрешение на апелляционное обжалование по всем вопросам. > "Судья также удовлетворил ходатайство Украины о временном приостановлении выполнения принятого решения", - говорится в сообщении. > Как сообщалось, в среду Высокий суд Лондона принял ускоренное рассмотрение иска РФ к Украине по евробондам на 3 млрд долларов. >
> При этом в Минфине РФ заявили, что суд принял окончательное решение о том, что Украина обязана выплатить России номинальную стоимость еврооблигаций в сумме 3 млрд долларов. > Министр финансов Александр Данилюк комментируя решение суда заявил, что это только первый этап и Украины имеет право на апелляцию. >
Право на аппеляцию есть всегда и не стоит это выдавать за успех. Вопрос сколько денег потратит Украина на это процесс. Ведь задаром там не заседают.
12:06 30.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Право на аппеляцию есть всегда и не стоит это выдавать за успех. Вопрос сколько денег потратит Украина на это процесс. Ведь задаром там не заседают.
Все судебные издержки оплачивает проигравшая сторона..
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда все что дают Украине (транши) пойдут в Россию. >> Ага, в МВФ и ВБ одни дураки сидят! Они спят и видят как деньги в РФ отправить.
>Значит просто не будут давать деньги ареалу обитания свидомых. а вот проценты по прежним долгам требовать будут. > Мне вот интересно - полусвидомого Януковоща сломали на угрозе арестовать его благонаворованные бабки на закордонных счетах, а вот у свидомого Вальцмана тоже такие же счета есть?
Ну возможно будут давать, виртуально, без движения средств. Просто зачёт в погашение старых долгов и увеличение новых.
12:09 30.03.2017
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Право на аппеляцию есть всегда и не стоит это выдавать за успех. Вопрос сколько денег потратит Украина на это процесс. Ведь задаром там не заседают.
Да, но этот судебный процесс уже проиграла Украина. Должна оплатить. Должна оплатить и новый аппеляционный процесс. В долг им, сомневаюсь что судья согласится.
12:11 30.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Да, но этот судебный процесс уже проиграла Украина. Должна оплатить. Должна оплатить и новый аппеляционный процесс. В долг им, сомневаюсь что судья согласится.
> Хуторянин, ты смысл евробондов вообще понимаешь или нет? > Хоть в википедии посмотри, я уж молчу про то, что на форуме это обсуждалось вдоль и поперек. > Объясняю для жителей отдаленных хуторов.
> Если ты одолжил у соседа мешок картошки, потом с ним подрался и > разругался, - можешь не отдавать, просто не удивляйся если сосед спалит тебе сарай, но это ваши местные разборки. > А вот если у соседа хватило прозорливости взять с тебя расписку, да еще оформить ее нотариально, - то картоху тебе вернуть придется, да еще с процентами.
А если сосед за это время украл у меня целое поле картохи, выкопав ее пока я болел? А потом еще и присоединил это поле к своему поставив забор и пустив собак? Как сам думаешь, не будет ли ГЛУПО соседу требовать этот мешок картошки обратно, если он украл землю и выкопал 100 мещков с картошкой?
12:29 30.03.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Несмотря на это, он пришел к выводу, что английский правовая доктрина, непосредственно относится к компетенции английских судов принимать решения в сфере высокой международной политики, запрещает ему считать противоправные действия России и "принуждение" с ее стороны как часть возражений Украине. как признал Судья, если бы не эта правовая доктрина, позиция Украины "явно сильной", - сообщает пресс-служба.
В переводе на общепонятный русский это означает что английский суд не будет учитывать политический аспект этого дела но будет рассматривать только его финансовую составляющую. Это означает 100% вероятность принуждения Украины выплатить этот долг перед РФ.
12:32 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А если сосед за это время украл у меня целое поле картохи
На твоём хуторе картоху крадут только кабаны- строй забор и не будет проблем с ними.
12:37 30.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Ну и что? Россия щедрая душа, но не всем, некоторым она мачехой злой будет. Я про Украину, исключительно.
Просто шансов вернуть долги не было. Потому что авторитета в мире нет ("почему Россия не Америка?"). В этом все и дело, а не в щедрости.
12:43 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Просто шансов вернуть долги не было.
Гоша! дай денег а я ещё подумаю возвращать ли тебе их или нет? Но скорее всего не верну. Ну так как, интересное предложение? Есть желание его обсудить?
12:44 30.03.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Английский суд разрешил Украине апелляцию в судебном разбирательстве по так называемому российского долга на 3 млрд долларов. > Об этом говорится в сообщении Минфина.
В министерстве [финансов Украины] отметили, что позиция Украины была признана судьей сильной и обоснованной. Однако, судья в конце концов решил применить определенные формальные нормы английского права и вынести решение не в пользу Украины.
пэрэмога плавно переходящая в зраду....
12:45 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> пока я болел
заболел - полечися...
12:55 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Просто шансов вернуть долги не было. Потому что авторитета в мире нет
Просто их никто не выбивал.В мире авторитет-сила.Ее хватит на несколько "украин".
12:57 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Когда кредит оформляли, бриты выступали гарантами, через евробонды, если свидики не отдадут , придётся гарантам раскошелиться. >> Так шо отмазаться от уплаты шансы 0,000000000001 %
> > Да пофигу. Англичане - отрезанный ломоть. К Евросоюзу никакого отношения не имеют. Никто в ЕС решения лондонского суда исполнять не будет, а скорее наоборот, проигнорируют с циничной улыбкой.
А причём здесь ЕС ? Если ты выступил поручителем , с тебя банк денег возмёт ? А бриты выступили. Или ты в серьёз думаешь , шо из за жалких 3 ярдов, они разрушат свою же финансовую систему ?
