> > South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Разве пенсионное удостоверение ФСБ выглядит иначе? >> Ха-ха-ха!!!! >> Я тебе сотню такого фуфла нарисую, тем более, что это действительно фуфло. Даже бланки не те. У вас методички ещё из СССР
>
> Да Бог с ними, пусть даже удостоверение настоящие.. .И что? Свидомые сами доказали, что стрелков не сотрудник ФСБ - ибо пенсионер... Тут либо сотрудник либо не сотрудник - Стрелков не сотрудник... > > Он частное лицо
Ща Свид скажет что бывших не бывает и вывесит партянку на всю страницу а Миша14 назовет это скотством и всех в игнор
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Его план - блицкриг >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Рассказал также про ихтамнетов >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны >>>>>>> 1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны - >>>>>>> наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. >>>>>>> 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, - >>>>>>> наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. >>>>>> А война не агрессивная, статьи не катят.
>>>>> А какая? Подожди.... попробую угадать... мирная???
>>>> Не, не угадал! Освободительная! >>> А кого это он собрался ОСВОБОЖДАТЬ в чужой стране???
>>Я написал, повторять и растолковывать каждое слово желания нет. Аналогия- Саудиты пришли на помощь законному президенту Йемана в подавлении узурпаторв. Это не агрессия. США освобождают Афган от талибов это агрессия? >> Ясно что объяснять вам смысла нет, вы не хотите слушать и понимать. Потому этот ответ окончательный.
>Я понимаю.что нет смыла тебе объяснять,что Янукович не есть законный и действующий президент Украины.которому Путин имеет полное законное право помочь в подавлении " самозванцев и хунту",не есть потому.,что последние выборы в Украине признал весь Мир и Путин признал Порошенко законным президентом Украины!
Ты и не объяснишь. Но ведь есть силы которые не признают переворот и сам майдан дал право на такой способ смены власти. Ав его легализовали, пора в конституцию включать. Стрелков мелочь, а президенты Польши, Литвы, сенаторы от США на майдане, это не внешнее вмешательство?
>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Его план - блицкриг >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Рассказал также про ихтамнетов >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны >>>>>>>> 1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны - >>>>>>>> наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. >>>>>>>> 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, - >>>>>>>> наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. >>>>>>> А война не агрессивная, статьи не катят. >>>>>> А какая? Подожди.... попробую угадать... мирная??? >>>>> Не, не угадал! Освободительная!
>>>> А кого это он собрался ОСВОБОЖДАТЬ в чужой стране???
>>> Я написал, повторять и растолковывать каждое слово желания нет. Аналогия- Саудиты пришли на помощь законному президенту Йемана в подавлении узурпаторв. Это не агрессия. США освобождают Афган от талибов это агрессия? >>> Ясно что объяснять вам смысла нет, вы не хотите слушать и понимать. Потому этот ответ окончательный.
>>Я понимаю.что нет смыла тебе объяснять,что Янукович не есть законный и действующий президент Украины.которому Путин имеет полное законное право помочь в подавлении " самозванцев и хунту",не есть потому.,что последние выборы в Украине признал весь Мир и Путин признал Порошенко законным президентом Украины!
>Ты и не объяснишь. Но ведь есть силы которые не признают переворот и сам майдан дал право на такой способ смены власти. Ав его легализовали, пора в конституцию включать. > Стрелков мелочь, а президенты Польши, Литвы, сенаторы от США на майдане, это не внешнее вмешательство?
Тебе не объясню,я же понимаю! Но одновременно я не понимаю.что это за "силы".которым вожжа попала под хвост в виде сепаратизма,и им помогает Кремль,одновременно признавая легитимность власти в Киеве? Президенты Польши, Литвы, сенаторы от США поставили своей целью оттяпать от Украины часть её территории и поэтому вмешались в наши внутренние дела своими вооружёнными силами? Аннексировали Крым,воюют на западе Украины,убивая украинцеы? Нет они это не делают!
11:10 11.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Ты и не объяснишь. Но ведь есть силы которые не признают переворот и сам майдан дал право на такой способ смены власти. Ав его легализовали, пора в конституцию включать. > Стрелков мелочь, а президенты Польши, Литвы, сенаторы от США на майдане, это не внешнее вмешательство?
О, нет. Следи за заявлениями России... Мы не легализовали майдан и считаем это антиконституционным переворотом, но... Ради сохранения Украины, экономических связей, дип отношений и проч. мы пошли на уступки... На уступки Гога - такое бывает...
А вот ДНР и ЛНР не признали переворот - но ведь они же и не Россия - вы как-то все же отделяйте.
11:13 11.03.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на : >
> Тебе не объясню,я же понимаю! Но одновременно я не понимаю.что это за "силы".которым вожжа попала под хвост в виде сепаратизма,
Гога, по всем политическим понятиям - сепаратисты в Киеве. Просто у вас СМИ все перевернули с ног на голову, но это не отрицает тот факт, что сепаратисты именно вы.
Вы экономически, культурно, политически отторгаете территории. Так то вам доктор?
> > South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Разве пенсионное удостоверение ФСБ выглядит иначе? >> Ха-ха-ха!!!! >> Я тебе сотню такого фуфла нарисую, тем более, что это действительно фуфло. Даже бланки не те. У вас методички ещё из СССР
>
> Да Бог с ними, пусть даже удостоверение настоящие.. .И что? Свидомые сами доказали, что стрелков не сотрудник ФСБ - ибо пенсионер... Тут либо сотрудник либо не сотрудник - Стрелков не сотрудник... > > Он частное лицо
Вчера, конвоируемое с обеих сторон двумя "людьми кавказской национальности" - Калантаряном (Лавровым) и Дудаевым (Сурковым), затравленное существо, специально обученное и откликающееся на имя "Владимир Владимирович", пообещало "лучшему выбору" и "дорогим партнерам"
Он уже ненавидит Путин и Суркова, но вполне может быть связан с одной из кремлевских башен.
>> >> South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Разве пенсионное удостоверение ФСБ выглядит иначе? >>> Ха-ха-ха!!!! >>> Я тебе сотню такого фуфла нарисую, тем более, что это действительно фуфло. Даже бланки не те. У вас методички ещё из СССР
>>
>> Да Бог с ними, пусть даже удостоверение настоящие.. .И что? Свидомые сами доказали, что стрелков не сотрудник ФСБ - ибо пенсионер... Тут либо сотрудник либо не сотрудник - Стрелков не сотрудник... >> >> Он частное лицо
> > Вчера, конвоируемое с обеих сторон двумя "людьми кавказской национальности" - Калантаряном (Лавровым) и Дудаевым (Сурковым), затравленное существо, специально обученное и откликающееся на имя "Владимир Владимирович", пообещало "лучшему выбору" и "дорогим партнерам" >
> > > Он уже ненавидит Путин и Суркова, но вполне может быть связан с одной из кремлевских башен.
Слушай, ну что ты мне постоянно тюхаешь этого Стрелкова? Поверь на слово, я видел в Чечне куда лучших полководцев и военных начальников, а Стрелкова я даже не знал - где он там воевал, я хрен знает - не факт, что вообще в Гудермесе.
Пойми правильно, он для меня не авторитет. Вот если бы ты мне приводил в пример таких людей, которые на уровне Рохлина, например, то это другое дело. Я вот например Рохлина знал - хотя первое впечатление было о нем неважнецкое - он там выглядел, как очкарик (он носил очки там) и несколько смахивал на алкоголика... Но впечатление обманчиво - это действительно стратег и математик высшего уровня - решал в голове массу задач одновременно... Это не ваш Семенченко и даже не Стрелков. При этом Рохлин не был в стороне (в Моздоке, например), а шастал по улицам Грозного и жил в подвалах Грозного...
>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Сколько можно этого придурка постить? Кому он в России интересен? Что он решает? Его уже забыли давно >>>> Он ДОЛЖЕН быть интересен СК и Прокуратуре РФ.
>>>> И то что он им не интересен говорит о том что Россия воюет в Украине >>> >>> Офигительная логика... А то, что Корчинский, Ярош, Сашко Билый не интересен прокуратуре Украины, это означает, что Украина, как минимум три раза воевала с Россией... Иди спать железнодорожник
>>Задай эти вопросы Прокуратуре Украины... Иди срать
> > Я уже насрал на вас, второй раз завтра... > > Так вот, у Стрелкова Пенсионное Удостоверение, раз вы его показываете, значит считаете, что это не фейк. Получил он его за год до Гражданской Воны на Донбассе, то есть он не сотрудник ФСБ и от ФСБ он работать не может, только, как доброволец или частное лицо. > > Согласны? > > На счтет, прокуратуры, то есть закон. > > Начнем с этой статьи: > Статья 359 УК РФ. Наемничество > > 1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях — > > наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. > > 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, — > > наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового. > > 3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях — > > наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. >
> Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. > > Уже доказан факт наемничества? Понятые, передача денег, платежки, свидетели и проч... Это у вас есть?
Хм... А почему ЭТО должно быть У МЕНЯ??? Я разве сотрудник СК или прокуратуры? Что касаемо примечания... То практически ВСЕ подходит. Объясняю.... 1.не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях... НЕ ЯВЛЯЕТСЯ... ПОДХОДИТ... 2. не проживающее постоянно на его территории НЕ ПРОЖИВАЕТ... ПОДХОДИТ.... 3.а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Вот здесь не ясно.... Если НЕ НАПРАВЛЕН... то ПОДХОДИТ Ну а ежели НАПРАВЛЕН, то надо ПРИЗНАТЬ и тогда вопросов ни к СК ни к Прокуратуре нет... Тогда возникнут вопросы в ГААГЕ... И последнее в этой статье... МАТЕРИАЛЬНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ... Доказать это проще простого... Дело в том что НЕ УКАЗАН РАЗМЕР материального вознаграждения за который можно привлекать... Каков он? Миллион??? Сто тысяч? Десять тысяч? А может быть стоимость литра водки? Не указано.. А может просто поллитра в натуральном виде. Стало быть как только найдется свидетель который подтвердит что он видел как гиркин пил на халяву ( не оплачивая сам) водку или жрал кашу из походной кухни, - вот тебе и готовое МАТЕРИАЛЬНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ.... Но ведь есть еще статья 208... Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем А вот тут он прямо попадает под ее действие. Мало того что он сам участвовал так еще и выступал организатором... В чем он давал "чистуху" зафиксированную на видео... Единственное что может отмазать его от этой статьи это то что РФ признает что цели этого НВФ не противоречили интересам РФ... но это опять ГААГА Так что лучше его посадить... Вот посадили же дуру девку Варьку Караулову, которая поехала ( даже не в такую же банду, как у гиркина.. а просто к хахалю, который был в такой же банде)...и которая даже оружия не потрогала
12:31 11.03.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> Уже доказан факт наемничества? Понятые, передача денег, платежки, свидетели и проч... Это у вас есть?
> Хм... А почему ЭТО должно быть У МЕНЯ??? > Я разве сотрудник СК или прокуратуры? > Что касаемо примечания... То практически ВСЕ подходит.
Железнодорожник, мне уже лень писать о таких "заморочках", которые не работают ни в одном Государствею. Если есть желание - подай иск на Стрелкова.
Читай внимательно статью 208
2. Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
>>> >>> Кандибобер (FastProfit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Свидомые, как я погляжу, успешно обсирают Стрелкова, вот и в наших рядах появилось пренебрежительное к нему отношение. Зря вы так. Я его очень уважаю и считаю, что он герой. И очень много дельных вещей он сказал и раньше и сейчас, другое дело как вам их преподносят.
>>> >>> Просто я был там с ним, имею право так говорить.
>> >> Ты походу чмо.....
>А ты сомневался? Напрасно.
Да ладно обижаться. Расшифровывается как человек морально опущенный. Найди хоть одного гражданина РФ, не подпадающего под это определение.... Семья и школа опять же.... Церковь. Хочется чего то а тебе говорят низзя.....
12:35 11.03.2017
⍟ Рокк (Рокк),
Почти 3 года назад российская патриотическая общественность восхищалась Стрелковым, так и говорили- наше имя Стрелков, а теперь что случилось?
> ⍟ Рокк (Рокк), > > Почти 3 года назад российская патриотическая общественность восхищалась Стрелковым, так и говорили- наше имя Стрелков, а теперь что случилось?
Да ничего... Стрелков ушел (хотя его выгнали из ДНР), теперь он не при деле... То, что он говорит, сами же понимаете, ДОКАЗЫВАЕТ, что к Кремлю он не имеет ни какого отношения...
Как "солдата удачи" уважаю, но, я повторюсь, я знал и более легендарных людей, например я знал в Чечне лично Якима (Цирствие ему небесное)... Некто Якимов... Ну какой смысл мне о нем рассказывать - вы его не знаете... А Стрелков кто он? Ну навалял вам, ну молодец... Не более того...
В общем, ваша позиция со всех сторон провальна. И даже не потому, что вы доказываете участие ВС РФ в конфликте (его просто нет), а потому, что это сейчас нафиг россиянам не важно... Ну и что? Для россиянина любой, кто повесил шеврон со знаком "СС" враг и преступник... Узбагойтесь? в общем - голову пеплом никто посыпать не будет в любом случае. Этот прoпагандос уже не работает.
>>> Уже доказан факт наемничества? Понятые, передача денег, платежки, свидетели и проч... Это у вас есть?
>> Хм... А почему ЭТО должно быть У МЕНЯ??? >> Я разве сотрудник СК или прокуратуры? >> Что касаемо примечания... То практически ВСЕ подходит.
> > Железнодорожник, мне уже лень писать о таких "заморочках", которые не работают ни в одном Государствею. Если есть желание - подай иск на Стрелкова. > > Читай внимательно статью 208 > > 2. Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, - >
> наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. > > Вопросы есть?
Есть... Один... Ты читать умеешь... Или "чукча не читатель, чукча писатель" Я ведь тебе и ПРО ЭТО написал... "Единственное что может отмазать его от этой статьи это то что РФ признает что цели этого НВФ не противоречили интересам РФ... но это опять ГААГА " А вот то что "такие заморочки не работают ни в одном государстве", это ты зря.... Меня не интересуют ДРУГИЕ государства, я хочу что бы В МОЕМ ГОСУДАРСТВЕ РАБОТАЛИ ЗАКОНЫ....
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:51 11.03.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Я ведь тебе и ПРО ЭТО написал... > "Единственное что может отмазать его от этой статьи это то что РФ признает что цели этого НВФ не противоречили интересам РФ... но это опять ГААГА " > А вот то что "такие заморочки не работают ни в одном государстве", это ты зря.... Меня не интересуют ДРУГИЕ государства, я хочу что бы В МОЕМ ГОСУДАРСТВЕ РАБОТАЛИ ЗАКОНЫ....
Железнодорожник, "чукча" это ты, хотя бы потому, что я знаю десятки случаев, когда от суда адвокаты отмазывали натуральных террористов чеченцев, именно законно, и фатов было как бы предостаточно. А ты в этом деле ноль... И даже ниже нуля... А я это все знаю, как оно есть...
Ты докажи, что его действия противоречили интересам РФ... Могешь? Не кто-то должен оправдываться, а обвинительная сторона должна доказывать вину. Докажи нам... Слухаем. Вот прям так и начни "Пункт № 1"...
