"Гиркин: "Наша цель - освобождение Украины от украинской нации".
09:14 20.12.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> После отражения атаки боевиков, украинские бойцы оттеснили их в районе Светлодарска и закрепились на отвоеванных позициях. Среди брошенного убегающими боевиками оружия и личных вещей, были обнаружены документы с пропиской в российском Ростове.
Которыми воспользовались войны ВСУ что бы смыться с АТО в Рашку???
09:16 20.12.2016
and63 (and63) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На позициях бежавших боевиков остались российские документы
>
“Это не АТО, это вoйна в Украине!”, – ликвидирован 45 полк рос. спецназа ВДВ
09:54 20.12.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Тебя наверное удивит, в силу того что троллепуты пытаются влезть куда угодно но только не в проблемы своей страны, но меня абсолютно не интересует соблюдение законности в ДРУГИХ странах. > Я живу в России, по законам России, и соблюдение законности в России для меня есть приоритет...
> В других странах есть граждане именно этих стран, и вот пусть об их стране болит голова у них... > Причем я даже не знаю, есть ли в США статья по которой Нуланд может быть привлечена к ответственности... > Может быть ты знаешь... подскажи... не ради требования привлечь гражданку ЧУЖОЙ страны к ответственности в ЕЕ стране... ну так... любопытства ради
Полная фигня! Нельзя жить в обществе по закону в котором НЕТ закона! Почему США? Да потому что РФ существует не в вакууме, и другие страны существуют не в вакууме! Почему США? Да потому что именно они навязали нам в постсоветский период этот курс с этой "демократией" принципы которой они же и не соблюдают сами! Эта модель "демократического" общества не наша, поэтому я и говорю о США! Потому что такие "либералы" как вы, сначала навязали и приняли чуждую нам модель якобы демократического общества, а теперь орете - а при чем тут США это Путин виноват! Нет ребята, не Путин, виноваты привитые "вами" чуждые ценности и понятия о демократии. Вот я вам и показываю на примерах что всё то что "ВАМ" не нравится, это именно то за что такие как вы изначально рвали горло и продолжаете это делать сейчас. И те страны, с которых "вы" так любите брать пример правильности бытия, как раз и не собираются сами идти в этом направлении. А теперь вам оказывается интересна законность только в РФ! Теперь "вы" готовы говорить о беззаконии только в РФ и плевать в страну. Так что всё в этом мире связано, особенно когда изначально навязано!
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Мы же говорим о ФАКТЕ участия в НВФ... и о том почему все таки преступник-террорист не привлечен к уголовной ответственности
С тобой бесполезно разговаривать! Я тебе уже писал, что в юриспруденции важен не только сам факт но и факторы благодоря которым этот факт образовался, а ты мне опять двадцать пять......
Например: Задержали человека за убийство. Есть убийца, есть убитый - факт на лицо? На лицо! Статья ясна? Ясна, только с частью осталось разобраться и всё..... Но тут при опросе свидетелей выясняется что убитый был вооружен ножом и напал на подозреваемого, а подозреваемый среагировал и в борьбе, в последствии убитый, получил ранение не совместимое с жизнью от собственного же ножа! И как тогда? И статья то сразу становиться не ясна потому как степень ответственности сразу становиться не установленной!
И что получается? Есть убитый, есть убийца (так как он в любом случае убийца), факт на лицо? На лицо! Он виновен? А вот тут хрен знает!!!!!
Я не провожу аналогию с Гиркиным, я просто на примере показал тебе как факторы меняют сам факт! Почитай право, есть много книг которые о правообразовании рассказывают доступным литературным языком. Твои знания = 0, а ты тут статьями расшвыриваешься...
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> “Украинцы, помните каждую минуту, что ваши дома от Алеппо отделяют погибшие на Светлодарской дуге ребята”
>
> Не путай людей. > В Сирии идёт война с исламскими террористами ИГИЛ (которые ведь и Украину к Халифату присоединят, в случае их победы). > А Донбасс воюет против бандеровской хунты, которая уже Украину захватила.
Что на самом деле нужно Путину в Сирии
Почему Россия влезла в Сирию? Почему она так активно поддерживает Асада, от которого отвернулся весь мир? Почему она бомбит в основном «умеренную оппозицию», а не ИГИЛ? Небольшое расследование провело здание Руфабула.
Вам уже, наверное, много раз давали ответы на эти вопросы, в разных вариантах, в том числе и взаимоисключающих. О чем-то вы сами догадываетесь, каким-то источникам верите, каким-то нет, но по большому счету, полного доверия уже нет ни к чему.
Как быть?
В современном интернете информация порой склонна «исчезать». Вот был сегодня сайт и вдруг — исчез. Или сайт есть — но тексты на нем полностью изменились. Иногда так бывает, когда владельцы сайта хотят спрятать какую-то «неудобную» для себя информацию.
Наивные! Они не ведают, что на самом деле в современном интернете ничего не может исчезнуть бесследно. А вот сам факт попытки «спрятать» информацию — он как раз привлечет внимание, раз прячут — значит что-то нечисто. И тогда понимающий человек, пройдя по вроде как уже несуществующим ссылочкам, может запросто вытащить на божий свет всё, что пытались спрятать.
Точкой входа сегодня будет сайт компании Стройтрансгаз, которая принадлежит исключительно успешному российскому бизнесмену Геннадию Тимченко. Тому самому, про которого враги клевещут, будто он является хранителем активов самого Президента.
Но не суть важно, давайте посмотрим с вами, чем занимается компания Стройтрансгаз в Сирии. Тем более — на сайте у них есть соответствующий раздел.
Выбираем: Сирия, Все проекты. Смотрим.
Один проект есть — вот отмечен оранжевым кружком. Но почему только один? У меня память хорошая, я за рынком слежу, я помню прошлые победные реляции на тему «Стройтрансгаз выиграл очередной тендер в Сирии». Да вот и Гугл нам всегда подскажет.
Вот два проекта
Вот еще один
Если информация с официального сайта исчезает, значит, как говорил Винни Пух, это ж-ж-ж — неспроста.
Есть хороший способ получить информацию по той или иной компании, если сама она ее прячет — пошарить по сайтам ее партнеров, заказчиков и подрядчиков. Главного подрядчика Стройтрансгаза в Сирии искать не надо, эта компания сейчас во всех новостях. Это ее хозяина Джорджа Хашрави (в другой транскрипции — Хусеани) упомянул Эрдоган в своем публичном заявлении, а название компании — HESCO.
Идем на сайт HESCO,
Упс! А он — не работает. Закрыт на реконструкцию. Но ведь он же только что работал, вот Гугл сколько страниц там проиндексировал.
Но у Гугла есть кэш, и нажав на треугольничек рядом со ссылкой, мы может выбрать «сохраненная копия» и увидеть, что было на удаленных страницах.
И даже в кэш Гугла не обязательно лазить. Мало кто знает, что современные CMS сохраняют копии страниц в кэше прямо там, на сервере. И зачастую, если понимать, что делаешь, то бывшее содержимое сайта можно увидеть напрямую, не прибегая к Гуглу. Вот, например, на сервере hescoco.com до сих пор доступны «временные» файлы для печати. Вы можете их посмотреть.
Но поскольку,они там будут не вечно, и после публикации этой статьи — исчезнут, скриншоты сохранены.
Открывается интересная картина. Сирийская компания HESCO строит на протяжении 15 лет объекты нефтегазовой инфраструктуры в Сирии, Алжире, Судане, ОАЭ, и везде она является подрядчиком, правильно —Стройтрансгаза. Фактически, если мы скажем, что HESCO это просто заграничная «ипостась» Стройтрансгаза, мы, видимо, не ошибемся.
Единственное исключение, это как раз — Сирия, где у HESCO, кроме Стройтрансгаза есть и другой российский «заказчик» — Тяжпромэкспорт. С ним HESCO сделала в Сирии два проекта. Идем на сайт Тяжпромэкспорта, чтобы посмотреть, какие еще у него есть проекты в Сирии ... Упс! Информация — почищена!
Перечислена 21 страна, где работает Тяжпромэкспорт — и Сирии среди них нет. Хотя мы знаем, что — должна быть!
Круг замкнулся! Если три взаимосвязанных компании вычищают на своих сайтах одну и ту же информацию — значит им действительно есть что прятать, и видимо — что-то серьезное!
Посмотрим же, что за объекты у Стройтрансгаза и Тяжпромэкспорта в Сирии. Для чистоты эксперимента возьмем только те, информация о которых сохранилась в кэше сайта HESCO. На самом деле их конечно больше, но мы будем использовать только то, на что можно дать доступные линки.
Первый газоперерабатывающий завод в Хомсе. Работает. Запущен в 2009 году.
Газораспределительная станция в Пальмире, завершена в 2004 году, работает.
«Северный проект»: Второй газоперерабатывающий завод, предназначенный для добычи и переработки пяти газовых месторождений к юго-востоку от Ракки (Запущена первая очередь). Детальную информацию об этом проекте можно найти тут
Газопровод между Хомсом и Алеппо через Идлиб. Завершен.
Итак — четыре объекта.
Первый из них находится под контролем Асада, в Хомсе. Два других — сейчас находятся на территории, которую контролирует ИГИЛ, а последний (газопровод) проходит по территориям, контролируемым умеренной сирийской оппозицией, но конечная точка находится под контролем Асада, тот самый завод в Хомсе.
Какова их судьба? И вот тут нас ждет первое открытие. Оказывается, что с объектами, которые находятся на территории ИГИЛ — все обстоит благополучно. «Северный проект» как строился, так и продолжает строиться, а его первая очередь — газоперерабатывающий завод — продолжает работать. И более того, строит их и эксплуатирует по-прежнему компания HESCO (читай — Стройтрансгаз). Конечно, для того, чтобы продолжать работать, приходится «договариваться» с ИГИЛ. Ну и откупаться конечно, платить ИГИЛовцам, чтобы не трогали, а наоборот, охраняли.
Откуда мы про это знаем?
А вот откуда — после того, как против компании HESCO были введены санкции за сотрудничество с ИГИЛ, ее глава Джордж Хашрави предоставил в Counter Terrorism Project объяснительную записку о том, что он не сотрудничает с ИГИЛ, а, наоборот, является такой же жертвой, как и все. Просто, дескать, недвижимость с собой не унесешь, поэтому и откупаемся.
Вот эта записка.
Это — официальный документ. В нем детально расписаны все обстоятельства взаимодействия НESCO с ИГИЛ, а между делом сообщается чрезвычайно важная информация. А именно — добываемый на территории ИГИЛ газ по-прежнему продолжает поставляться правительству Асада, ну, понятное дело, за исключением той части, что идет ИГИЛ в качестве оплаты за покладистость.
Предназначенный для Асада газ отправляется в Алеппо, а оттуда по газопроводу (№ 4 в нашем списке) должен отправиться в газохранилища в Идлибе и в Хомсе. И вот тут загвоздка. Газопровод идет по территории, которую контролируют «умеренные повстанцы». С которыми, в отличие от ИГИЛ, договориться не удалось, потому что они — идейные. И у них к Асаду — личные счеты.
Более того, и Алеппо, и Хомс, и Идлиб находятся в зоне боевых действий с умеренными повстанцами, и могут быть захваче
ны «умеренными» полностью в любой момент времени.
Вот такой расклад.
С ИГИЛ мы договорились! С Асадом не просто договорились, он тут вообще самый ценный ресурс, не будет Асада — повстанцы заберут себе весь добываемый газ и HESCO (читай — Стройтрансгаз) останется не при делах.
Поэтому если вы являетесь владельцем Стройтрансгаза, то ваша главная задача — любой ценой удержать Асада у власти. На ИГИЛ внимания можно не обращать, это не проблема, это накладные расходы. И вообще — лучше ИГИЛ не трогать, иначе он из категории «Расходы» перейдет в категорию «Проблемы».
А вот «умеренные повстанцы» — это да, проблема и эту проблему надо устранять!
>> Тебя наверное удивит, в силу того что троллепуты пытаются влезть куда угодно но только не в проблемы своей страны, но меня абсолютно не интересует соблюдение законности в ДРУГИХ странах. >> Я живу в России, по законам России, и соблюдение законности в России для меня есть приоритет...
>> В других странах есть граждане именно этих стран, и вот пусть об их стране болит голова у них... >> Причем я даже не знаю, есть ли в США статья по которой Нуланд может быть привлечена к ответственности... >> Может быть ты знаешь... подскажи... не ради требования привлечь гражданку ЧУЖОЙ страны к ответственности в ЕЕ стране... ну так... любопытства ради
>Полная фигня! Нельзя жить в обществе по закону в котором НЕТ закона!
> Почему США? Да потому что РФ существует не в вакууме, и другие страны существуют не в вакууме! Почему США? Да потому что именно они навязали нам в постсоветский период этот курс с этой "демократией" принципы которой они же и не соблюдают сами! Эта модель "демократического" общества не наша, поэтому я и говорю о США! Потому что такие "либералы" как вы, сначала навязали и приняли чуждую нам модель якобы демократического общества, а теперь орете - а при чем тут США это Путин виноват! Нет ребята, не Путин, виноваты привитые "вами" чуждые ценности и понятия о демократии. Вот я вам и показываю на примерах что всё то что "ВАМ" не нравится, это именно то за что такие как вы изначально рвали горло и продолжаете это делать сейчас. И те страны, с которых "вы" так любите брать пример правильности бытия, как раз и не собираются сами идти в этом направлении. А теперь вам оказывается интересна законность только в РФ! Теперь "вы" готовы говорить о беззаконии только в РФ и плевать в страну. > Так что всё в этом мире связано, особенно когда изначально навязано! >
Ты КУДА??? Ты О ЧЕМ??? Мы разве говорим о пути развития страны? Может быть тебе и претит демократия, может быть для тебя благо диктатура... Может быть.... Но мы НЕ ОБ ЭТОМ... Мы о том что ЗАКОН обязателен для всех... Ты же говоришь о том что есть ситуации когда законом можно пренебречь... И не надо искать врага и причины своих неудач во вне... Ведь это не Обама заставил от нищеты пить в Иркутске "паленку"... И даже не либералы...
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы же говорим о ФАКТЕ участия в НВФ... и о том почему все таки преступник-террорист не привлечен к уголовной ответственности
>С тобой бесполезно разговаривать! Я тебе уже писал, что в юриспруденции важен не только сам факт но и факторы благодоря которым этот факт образовался, а ты мне опять двадцать пять...... > > Например: Задержали человека за убийство. Есть убийца, есть убитый - факт на лицо? На лицо! Статья ясна? Ясна, только с частью осталось разобраться и всё..... Но тут при опросе свидетелей выясняется что убитый был вооружен ножом и напал на подозреваемого, а подозреваемый среагировал и в борьбе, в последствии убитый, получил ранение не совместимое с жизнью от собственного же ножа! И как тогда? И статья то сразу становиться не ясна потому как степень ответственности сразу становиться не установленной! >
> И что получается? Есть убитый, есть убийца (так как он в любом случае убийца), факт на лицо? На лицо! Он виновен? А вот тут хрен знает!!!!! > > Я не провожу аналогию с Гиркиным, я просто на примере показал тебе как факторы меняют сам факт! Почитай право, есть много книг которые о правообразовании рассказывают доступным литературным языком. Твои знания = 0, а ты тут статьями расшвыриваешься...
Хороший пример... Особенно мне в этом примере нравится начало: "Задержали человека за убийство".... Вот я именно ЭТО и предлагаю.... Задержать гиркина А уже в ходе судебного разбирательства, узнать, что ( или КТО) его ЗАСТАВИЛО стать террористом.
11:36 20.12.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Вот я именно ЭТО и предлагаю.... Задержать гиркина А уже в ходе судебного разбирательства, узнать, что ( или КТО) его ЗАСТАВИЛО стать террористом.
Опять смешно..... Я же сказал что это не аналогия с Гиркиным, а ты всё же соединил, а всего лишь вопрос о влиянии факторов на сам факт!!! С Гиркиным свой случай, но ТЫ уже его назвал террористом, тогда зачем тебе суд если ты заранее всё знаешь!?
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Мы разве говорим о пути развития страны? Может быть тебе и претит демократия, может быть для тебя благо диктатура
ТЫ КУДА ТЫ О ЧЕМ????? Я тебе написал ответ на твое - а при чем тут США, и на то что тебя интересует законность только в РФ. Я не могу заново писать то же самое и копировать не хочу..... Главный тезис в этом вопросе - Демократия есть или нет, и почему одним можно а другим нельзя это же так не демократично?!
Ну я думаю что и в сокращенном варианте прочитаешь что нибудь между строк..... Занимайся!
11:40 20.12.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Вот я именно ЭТО и предлагаю.... Задержать гиркина А уже в ходе судебного разбирательства, узнать, что ( или КТО) его ЗАСТАВИЛО стать террористом.
Да без проблем, только на взаимных условиях. Доставить Парубия в Драгомиловский суд для дачи показаний по делу снайперов на майдане.
11:47 20.12.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> ........Главный тезис в этом вопросе - Демократия есть или нет, и почему одним можно а другим нельзя это же так не демократично?!..... >
tayshon, меня разбирает любопытство, ты какие цели преследуешь на форуме протирая клавиатуру в душещипательных беседах с упоротым железнодорожником?
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот я именно ЭТО и предлагаю.... Задержать гиркина А уже в ходе судебного разбирательства, узнать, что ( или КТО) его ЗАСТАВИЛО стать террористом.
>Опять смешно..... > Я же сказал что это не аналогия с Гиркиным, а ты всё же соединил, а всего лишь вопрос о влиянии факторов на сам факт!!! С Гиркиным свой случай, но ТЫ уже его назвал террористом, тогда зачем тебе суд если ты заранее всё знаешь!? >
Когда террористы захватили школу в Беслане, то это сразу же назвали терактом, а захватчиков террористами... Заметь... СУДА еще не было, а они УЖЕ террористы... ПО ФАКТУ. Ну а зачем судить гиркина? Ну так что бы воздать каждому по делам его...
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы разве говорим о пути развития страны? Может быть тебе и претит демократия, может быть для тебя благо диктатура
>ТЫ КУДА ТЫ О ЧЕМ????? > Я тебе написал ответ на твое - а при чем тут США, и на то что тебя интересует законность только в РФ. Я не могу заново писать то же самое и копировать не хочу.....
> Главный тезис в этом вопросе - Демократия есть или нет, и почему одним можно а другим нельзя это же так не демократично?! > > Ну я думаю что и в сокращенном варианте прочитаешь что нибудь между строк..... Занимайся!
А что читать то? Все ясно...У тебя это идет "красной нитью"... " имможноанамнет?"
На это я тебе отвечу:" А НИКОМУ НЕЛЬЗЯ"... Но коль скоро мы не можем навести порядок У НИХ, то надо САМИМ жить по правилам и законам.... Отговорка преступника, что он не первый и до него уже такое совершалось не может быть оправданием преступления...
11:57 20.12.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> . Среди брошенного убегающими боевиками оружия и личных вещей, были обнаружены документы с пропиской в российском Ростове.
Так вас напугались . что документы побросали. Из Ростова. А че не с Якутска? Ну насколько надо быть тупым.
12:12 20.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> tayshon, меня разбирает любопытство, ты какие цели преследуешь на форуме протирая клавиатуру в душещипательных беседах с упоротым железнодорожником?
А чем мне ещё заниматься? У меня сложный перелом, три операции, на службу не хожу, год дома. Вот развлекаюсь пока жена на работе, а то она гоняет меня. А если серьёзно, то ты знаешь что я их считаю НКОшниками с вполне конкретными целями (по крайней мере это моё право пока не доказано обратное) и пишу тут я не для упоротого железнодорожника а для тех кто анализирует это (а это обязательно анализируют, не всё конечно но ...). Это же один из способов сбора информации по настроению и отношению граждан к своей стране и власти в сегодняшнем дне. Не основной способ, но он дополняет другие и на конце вырисовывается общая картина. Так вот пусть знают что их дерьмо содержит информацию только о массе этого дерьма и всё, и в случае с новой болотной будет все ровно так же.....
Ну это чисто мои мысли ( в отличии от них, я могу позволить это себе).....
12:14 20.12.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> .... Отговорка преступника, что он не первый и до него уже такое совершалось не может быть оправданием преступления...
Ты чё, невменяемый?! Я ж те ужо растолковывал элементарную вещь - если преступник - хунта, то Стрелков автоматически - герой, борец с преступным режимом. tayshon, растолкуй этому упоротому, он меня игнорирывает.
12:21 20.12.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Когда террористы захватили школу в Беслане, то это сразу же назвали терактом, а захватчиков террористами... Заметь... СУДА еще не было, а они УЖЕ террористы... ПО ФАКТУ.
Что захватил Гиркин и какие требования он выдвигал грозясь расстрелять заложников? По ФАКТУ!?
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> На это я тебе отвечу:" А НИКОМУ НЕЛЬЗЯ"... > Но коль скоро мы не можем навести порядок У НИХ, то надо САМИМ жить по правилам и законам
Как ты собираешься играть в футбол по правилам футбола с командой которой при этом можно брать мяч в руки в отличии от твоей команды? А когда ты будешь на это указывать, тебе будут говорить - а ты не смотри на них, главное что ты не нарушаешь правила и заботить тебя должно соблюдение правил именно в твоей команде а не в команде тех кто бегает к твоим воротам с мячом в руках, а то что счет при этом 10 : 00 так это ничего страшного, главное ТЫ по правилам играешь! А в чем тогда смысл такой игры если победитель известен заранее а главное известно что он играет не по правилам?
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> tayshon, меня разбирает любопытство, ты какие цели преследуешь на форуме протирая клавиатуру в душещипательных беседах с упоротым железнодорожником?
>А чем мне ещё заниматься? У меня сложный перелом, три операции, на службу не хожу, год дома. Вот развлекаюсь пока жена на работе, а то она гоняет меня.
> А если серьёзно, то ты знаешь что я их считаю НКОшниками с вполне конкретными целями (по крайней мере это моё право пока не доказано обратное) и пишу тут я не для упоротого железнодорожника, а для тех кто анализирует это (а это обязательно анализируют, не всё конечно но ...). > ......... > Ну это чисто мои мысли ( в отличии от них, я могу позволить это себе).....
Ну, хорошо, что ты пошел на открытый разговор. Так вот, я тебе уже намекал, что пишешь ты очень бестолково и никто анализировать это не будет, слишком длинно, бледно, мелочно и невнятно. Ж/дорожник пользуется твоей софистической неопытностью и водит за нос, как ребёнка. Вопрос с Гиркиным, это вопрос политический, а не юридический. Вот сейчас в Москве начался наконец суд о признании событий на майдане госпереворотом, вот тогда можно будет заниматься и Гиркиным, предъявив ему обвинение, что он не пошел на Киев.
Я тебе уже писал, что в юриспруденции важен не только сам факт но и факторы благодоря которым этот факт образовался, а ты мне опять двадцать пять......
