> > гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пулемет Максим 1910 года выпуска
> > тяжеловата будет штуковина то >
> > >
Почти 70 кг. Но ничего, ВСУ-шники ополченцам подгонят, а те ребята сильные У меня дед всю войну на себе его протаскал и не помер тем более штат два человека
08:29 07.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Во блин, а если написать о садовом #####е то то-же заштри#####т
Я буду вынужден, жаловаться в профсоюз. Ну здесь же дети сидят. Ну как можно?
08:35 07.12.2016
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не кулемет очень хороший... был в начале 20 века... Особенно если учесть матерчатую ленту и невозможность п.автоматического ее снаряжения (только в ручками), так. что нехай занимаются...
>Лента туда от ПКМа подходит. Так, что заряжай и стреляй.....
Пробовали? У Максима патрон образца 1908 года. С рантом на гильзе. Видели когда нибудь мелкашечный патрон? Там такой выступ на гильзе. Чтобы выбрасыватель гильзу цеплял. У современных патронов не рант, а проточка. Что самое интересное, другие патроны не жреть! А откуда немеряно старых то патронов? Не пользовались спросом за бугор и их не продали, как более, на те времена, современное оружие, оставшееся в наследство от СССР? Кстати, патроны то к современному оружию кончаются уже? А единственный на Украине патронный завод как раз в Луганске! Ничего, вы еще и Льюисы с самоварной трубой со складов достанете! Порошенко то ваш облажался по полной, ему счета перекрыли и имущество арестовали. Значит и новых траншей не видать, как ушей. Своих, разумеется! Ничего, у вас в музеях и берданки еще есть.
> > К "Максиму" ещё полагается двуколка, а в ней - ящик с инструментом. Там только молотков два типа:
> > >
И клещи, чтоб оборванную гильзу выковыривать! Ну нечего, в ВСУ робяты на все руки! Им еще и Арисаки подкинут. Очень неплохая винтовка, кстати. Калибр не тот, так научатся патроны переснаряжать, как в гражданскую. Дымным порохом и пулями без оболочки.
08:49 07.12.2016
Если честно,не понимаю,чего обсуждать плюсы и минусы раритетов?Да,машинка серьёзная,мощная,надёжная...но стоит ли сравнивать её с нынешним вооружением?Думаю,нет... А сам факт принятия этого раритета-да,украинцы просто опустились ниже плинтуса...А если они ещё и трехлинейки Мосина введут-так это вообще....А лучше вообще лук и стрелы....
08:49 07.12.2016
да что берданки , там еще пищали и аркебузы есть..... и патронов не нужно... представляю себе ВСУшников с кремниевыми ружьями и глаза репортеров....
> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Только если он такой весь из себя . Зачем в 1942 его решили заменить . ?
>>Главная проблема большой вес. Для позиционной войны подходил, а вот для манёвра не очень. Ставь максим на УАЗ и чем тебе не пулемётная тачанка?
> >
Ага. В фильме стрелял. Дленнющей очередью, хотя на кадре патроны в ленте через один. Черта лысого очередь получится! Но поводить стволом и пририсовать потом дульные вспышки киношникам раз плюнуть. Тем более у Максима экстрагированые гильзы вперед вылетают, чего в фильме не наблюдалось. А заменить решили из за принятия в 1943 году промежуточого патрона. Чтоб можно было стальные гильзы делать. Латунь в дефиците была. А стальные гильзы большой навески пороха не выдерживают. Заодно и рант с патрона убрали. Хоть и менее технологичный, зато дешевый был, но в автоматах не мог работать. Кстати немцы тоже в 1943 году свой штурмгевер STG-43. сделали. Ну очень внешне на калаш похожий. И под промежуточный патрон. Правда не 7.62, а 7.93, как у Маузера.
09:01 07.12.2016
гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на :
> Он подчеркнул, что пулемет Максим имеет преимущество в том, что не требует замены ствола после интенсивной стрельбы.
Такое возможно. На линии Сталина так и было, пока работал водовод с ручным насосом, прогонявшим воду через кожух. Пулемет обслуживают три человека: один стреляет, второй подает патроны, третий качает насос. Где же в украине найти столько пулеметчиков, если на винтовку нет охотников?
> Фокус не удался: пользователей соцсетей насмешила неудачная попытка запуска ракеты С-300 в Сирии > > Соцсети позабавило видео неудачной попытки запустить ракету С-300 российскими войсками в Сирии. > В комментарии не было указано, в каком районе Сирии осуществлялся запуск и был ли он боевым или учебным. >
> Из сюжета ясно только то, что ракета С-300 была запущена, но пролетев несколько метров упала назад и взорвалась. уничтожив вместе с собой и пусковую установку. > > "Хваленый российский С-300 самоубился в Сирии", пишут комментаторы.
Опять фейки постишь, свиди? Врать не надоело?
Это не Сирия. Это Ашулук - специальный полигон, предназначенный для испытания этих комплексов. И видео этому уже лет так -надцать будет
. Он уже давно приучен белобандитов, фашиков, бандюганов, бандеровцев и другую мерзоту отстреливать
У меня дед всю войну на себе его протаскал и не помер
тем более штат два человека
