Данный вопрос распадается на две разнородные части. Первое – а есть ли у нас для этого достаточные основания? Второе – а есть ли у нас для этого реальные возможности? Порешаем?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
#####омонгол (25168) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> #####омонгол (25168) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты опоздал с вопросом, проект украина уже закрылся, если ты не заметил то, что осталось от неё более менее сепаратисты в умеренной степени. quoted3
>>Давай, дуй отседова, не твоего ума дело! quoted2
> #####омонгол (25168) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> #####омонгол (25168) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты опоздал с вопросом, проект украина уже закрылся, если ты не заметил то, что осталось от неё более менее сепаратисты в умеренной степени. >>> Давай, дуй отседова, не твоего ума дело! quoted3
> > Octave_Parango (Octave_Parango) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Давай, дуй отседова, не твоего ума дело! quoted3
>>Это стандарт общения в создаваемых ТС темах? quoted2
>Нет, это следствие евоных постов в евоной соседней теме. А ты кто? quoted1
В профиле написано, для Вас это имеет значение? З,Ы: на тех же укрофорумах свидомятники проводят процедуру идентификации неофитов вопросом "Крым - чей? Путин - хто? Бандера - хто?". По крайней мере, у них это поинтеллектуальней выглядит, что само по себе нонсенс.
ЭЭЭ предлагаю первый вопрос не обсуждать. В политике нет морали - только целесообразность (Ленин). Иначе говоря если есть возможности основания можно найти задним числом - победителей не судят. Так поступают увы и Запад и Россия и вообще все. Когда же пытаются искать моральные основания политических решений, я предпочитаю устранятся от спора ибо от человека который думает иначе веет идиотизмом, а чего с идиотами-то дискутировать. Ну вот к примеру Абхазия не буду Крым брать - сильно эмоций вокруг него много. Грузия после распада СССР при Гамсахурдии попыталась ввести там внешнее управление и на все мало мальские посты стали назначать грузин (вместо лояльных к Грузии абхазцев - как поступили бы в России ибо в этом мудрость имперской политики - не русский должен стоять во главе Чечни, а лояльный к России Кадыров). Абхазский народ вначале запротестовал, его решили подавить силой, Россия не сразу ведь вмешалась и ввела миротворцев - силой не подавили, договориться не смогли... Россия просто воспользовалась ситуацией и восстановила влияние в Абхазии - политически грамотное решение. Кто дал ей такие возможности? САМИ ГРУЗИНЫ!!! И то же самое в Крыму, приди Поршенко к власти не после майдана, а честь по-чести, там через официальный импичмент Януковича или по истечении срока его президенства и Крым был бы на месте и на Донбассе бы не стреляли... Можете сколько угодно орать Путин х...о ОН НЕ ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ И НЕ ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ ВАМ ХОРОШО. И кто этого не понимает тот просто идиот. Мне и в голову не придет что-то подобное говорить об Обаме скажем - он не президент России и я не жду от него никаких приятных подарков, он политический противник и любые гадости с его стороны это лишь его деятельность на благо США, так что как говориться ничего личного....
в принципе можно и закрыть. Только одним способом, перестать обсуждать её и всё что с ней связано. Думаю скоро это наступит, уже оскомину набило. И заявления Крым верните, ваши на Донбассе оставленные без ответа, увянут быстро.