Кому понадобился Янукович в прямом эфире украинских СМИ. Александр Асафов
11:53 30.11.2016
Нда, овощь он и в африке овощь.
12:03 30.11.2016
Допрос Януковича, вокзальное пение и депортация «Дождя»
13:15 30.11.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Блин,украинцы-как вы избрали президентом человека,который даже говорить толком не умеет ?
и не говорите, сам в шоке. Как грится спасибо жителям донбасса за несудимого два раза... В 2014 выбрали те же яйца, тока в профиль...разве что говорить умеет
13:17 30.11.2016
На самом деле спич яныка - унылое гуано. Хоть бы что то ляпнул сенсационное, а так...мычание и блеяние Разве что луцик ему объявил подозрение в госизмене и то, федорыч сделал вид, что не расслышал))
> На самом деле спич яныка - унылое гуано. > Хоть бы что то ляпнул сенсационное, а так...мычание и блеяние > Разве что луцик ему объявил подозрение в госизмене и то, федорыч сделал вид, что не расслышал))
Это поражает! Не могли ПРщика нормального нанять? Построить линию защиты, нападения. Иначе как у Добкина с Кернесом выходит: "Миша, с таким лицом тебе денег не дадут!"
14:19 30.11.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Не могли ПРщика нормального нанять? Построить линию защиты, нападения.
Кому это надо?)) Кто этим будет заниматься, а главное - для чего?
>> Блин,украинцы-как вы избрали президентом человека,который даже говорить толком не умеет ?
>и не говорите, сам в шоке. > Как грится спасибо жителям донбасса за несудимого два раза... > В 2014 выбрали те же яйца, тока в профиль...разве что говорить умеет
Вот эту прибабахнутую фашистскую поговорку - выкинь из головы и отформатируй то место, где она была. Это фашистское дерьмо. Жителей Донбасса в этом свете только нынешние фашисты так вспоминают, как и тогда, только назывались те фашисты завуалированно - ультрасами.
10:38 01.12.2016
Можно ли провернуть фарш назад и затолкать пасту обратно в тюбик? Источник:
Наконец-то Виктору Януковичу удалось то, о чем так долго твердили политические эксперты на довольствии у разных партий и кукловодов, то, чем полоскали нам мозги политтехнологи, то, что впаривал Порошенко, крутя огромные кукиши в мятых карманах – сшить страну.
Виктор Федорович сшил страну, появившись в скайп-эфире и затянув подзабытым, но быстро вспомнившимся голосом бесконечную песнь о себе, несостоявшемся Нибелунге, струсившем Данко и комическом Прометее. Он хотел, но перехотел. Или — он хотел, но струсил – такими могли бы быть слоганы бесславного конца наноэпохи четвертого президента Украины. Янукович сшил страну, которая единым фронтом принялась публично его ненавидеть – как #####и так и евромайдановцы вторые сутки жгут глаголом, не щадя бывшего своего.
Мотивы разные, концентрация поноса одинаковая. Одни ненавидят за то, что не разогнал майдан, не искоренил огнем и мечом эту заразу; за то, что бросил и убежал, струсил и подставил, за то, что сыт и в отглаженном костюме, за то, что ничего не понял и даже слов и интонаций правильных за три года так и не выучил… Другие – за то, что вообще был, олицетворял все ненавистное, за то, что донецкий, за что, что нагло говорит на мове, которую сами они знают на твердую двоечку, за то, что тянет, гнусавит, канючит… Хотя по чести, именно вторые, майдановцы в вышиванках, должны обожать Януковича – ведь он их огнем не поливал, мечом не рубил, сбежал и отдал им страну как крашеное яичко на Пасху. И уж они-то развернулись… Но про падальщиков сегодня не будем. Давайте поговорим о Януковиче. Есть такая, опошленная бесчисленными повторениями, максима – история, мол, не знает сослагательного наклонения. История не знает, да. Но исторический анализ и прогноз никто не отменял, как и моделирование ситуаций.
Вот и мы попробуем – на нашем не научном, а вполне аматорском, уровне спокойно проанализировать тему, тем более что первая реакция ярости, возмущения и разочарования немного улеглась. Главное, что вменяют Януковичу те, кто за него голосовал или просто сочувствовал как едва ли не единственной альтернативе армии евроинтеграторов на жирном подсосе у американцев, — то, что он не стал кем-то вроде Альенде. Что не дал себя убить как герой. «Он дал присягу и должен был служить народу до последнего, а он струсил», — звучит согласным хором. Но Янукович никогда не был героем, не родился им и не стал в ходе своей политической биографии. Он и не шел на эту должность как герой. Он просто собирался в меру своего понимания руководить страной, вряд ли понимая, за что берется. Ведь даже малахольному и ленивому пчеловоду-гробокопателю-пустозвону Ющенко это удалось без негативных для себя последствий. Янукович тоже собирался бегать между струйками дождя, практиковать многовекторность, благо, пример Кучмы стоял перед глазами как живой.
Зачем опытный игрок в преферанс сел играть мизер с тремя тузами на руках – Бог весть. Видимо, страшно хотелось еще больше денег. Да и славы, видимо, хотелось. Мнил себя государем. В уши надули, что она на расстоянии вытянутой руки. А с рефлексией не сложилось… Все правление Януковича заключалось именно в беготне между струйками, но там, где вилежопый хитрый Кучма оставался практически сухим, там ВикФедрыщ с его носорожьей грацией то и дело подставлялся под потоки, и дождь реально оборачивался канализационными стоками. Пытаться нравиться северному соседу, давать ему авансы, при этом грубо и зримо входя в жесткую вассальную зависимость от Запада. Брался неуклюже шантажировать Путина строительством военной базы в Луганской области, тянуть с подписанием абсолютно рабской ассоциации с ЕС, потом обещать ее подписать, потом отпрыгнуть на последнем вираже под откос – все это игры принципиально другого уровня артиста и гроссмейстера.
Янукович просто хотел невозбранно доить свой ресурс, он не был готов ни к интригам, ни к тонким многоходовым играм, ни к пониманию сложностей доставшегося ему политического хозяйства с переплетением интересов малых и больших олигархов, алчных выскочек, соратников из ненавидящих друг друга групп влияния, агентов других стран. А если для спокойного рутинного доения и нужно было очаровать непонятную ему Галичину – как реальную, так и метафизическую, то ее надо было просто купить. Всех этих неприятных болтливых идеологов стотысячелетней европейской нации с их комплексами величия на фоне вассальной зависимости от хозяев, всех этих припадочных найемов, вятровичей и прочего гнуса. На их покупку были потрачены не просто большие, а непристойно большие деньги. Слабая отдача Януковича неизменно напрягала. С простыми честными проститутками ведь все идет по понятной схеме. Заплатил – получил ровно по прейскуранту. С украинскими политическими шлюхами так не получалось. Деньги валились мешками, а выхлоп был нулевой. Пламя гасили керосином, красиво говоря. Брали и кривлялись в презрительных гримасах, удваивая и утраивая обличительный напор. Для нивелирования болевого синдрома рядом всегда были сладкоголосые сирены вроде Гани и Левы, певцы платной любви и замирения.
Что давало Януковичу надежду, что купюрами он сможет закрыть эти зияющие дыры, не понимаю. Но героем он быть никак не планировал и не мог. В том – его главная ошибка, которая больше, чем преступление. Не понял наш Викфедрыщ, что не по сеньке шапка, что масштаб его личности далек от масштаба задачи сохранить вверенное ему государство, или хотя бы самому не потерять лица, когда придется попасть в жернова истории. Теперь посмотрим, насколько реальна была вообще задача сохранить государство. Другой заезженной фразой, которой так любят козырять неофиты политического анализа, является знаменитое булгаковское – «Аннушка уже разлила масло». Напишут, да и забудут, о чем это.
Но Аннушка таки его разлила. Залила весь асфальт. Можно ли было не поскользнуться? Нет, нельзя было. Страну готовили к перевороту и превращению в Антироссию с самого начала. Задолго до самого начала. Эта тема уже многократно обговорена, и по ней как будто достигнут консенсус. Я не знаю исполина духа и интеллекта, который в этих обстоятельствах мог бы провести Украину по разлитому маслу, не уронив и не разбив вдребезги. Идеология превращения Украины в Антироссию насаждалась искусно, последовательно и была укоренена, первым делом, в образованские массы, которые понесли ее дальше. Мог ли Янукович провернуть фарш назад? Ответьте сами. Да, можно было сорвать какие-то вершки, перетасовать колоду менеджеров в идеологических министерствах и ведомствах, но корешки проросли плотно — как муку, пораженную шашелем, невозможно очистить, так и идеологию, исподволь имплантировавшуюся в сознание, невозможно победить, если не нейтрализовать всех ее носителей. А как?
И вот Виктор Федорович Янукович, не герой, не гений, плохо образованный человек, окруживший себя представителями славной Галичины, неустанно доказывающими окружающим, что все их танцы с «тираном» — понарошку, что на самом деле они свои, идеологически правильные товарищи, становится перед вызовом такого масштаба, которому он ни разу не конгруэнтен. Что же требовать от него вырвать сердце? Он и не собирался. А вы, если совсем уж честно, надеялись, что вырвет? Виктор Федорович был, говорят, хорошим завгаром, отличным губернатором и вполне пристойным премьером. А потом решил прыгнуть на 3 метра с места вверх… Ему пудрили мозги со всех сторон, целые мировые лидеры держали его, как ему казалось, за равного, давая советы, похожие на военные приказы. Это ведь кому хочешь вскружит голову. Он им верил, забыв, что такое блеф, а его развели как котенка и даже не в преферансе. Просто сбили с доски как шашечку в чапаеве. И снова вернемся к ситуации Майдана. Из допроса видно, что в бедной голове экс-президента так и не сложилась картина, которую он мог бы за три года нарисовать во всех деталях. Где-то врет, где-то поет, где-то рыбу заворачивает. Что-то из памяти вытесняет, где-то его накрывает запредельное торможение и жесткий инстинкт самосохранения. Вкупе с нулевым обаянием, косным речевым аппаратом и ускользающе незначительными ораторскими талантами впечатление производит катастрофическое.
Но вот разогнал бы он Майдан, как от него ожидалось – бестрепетной рукой, с применением силы, огнестрельного оружия, обрубая концы и сжигая мосты. А дальше-то что? Вы всерьез полагаете, что после этого все бы затихло, и мы бы дальше жили как давеча – враскорячку, в шпагате между западом и востоком. И радикалы бы тихо пошли рисовать свои свастики на подушках, а на майдане стояла бы йолка и плясали бы майдансы для Интера? А мог он пресечь всю тему, когда в Галичине грабили оружейные склады? Теоретически, да. Провести там блицАТО, например. А были силовые структуры ему преданы? Готовы были выполнять его жесткие директивы? А соратники как? Поддерживали? Вы сами знаете ответы на эти вопросы. Читаете ведь обличения ближайших однопартийцев, пинающих мертвого льва? Я думаю, поздно было пить боржоми, когда почки отвалились. Многие пишут – мол, зачем они майданили, ведь можно было сменить Януковича на очередных выборах. Нет, нельзя было. Даже когда он согласился провести выборы в декабре 2014-го, его это не спасло и Майдан не отменило. Карфаген должен был быть разрушен, и он был разрушен. Нити с Россией должны были быть порваны, и их порвали. Украина должна была стать абсолютным вассалом Запада, и она стала.
Янукович был жертвенным барашком с самого начала, и судьба его была предрешена. Мелкое препятствие на пути к полному вассалитету, легко устраненное переворотом. Препятствие могло бы быть более сложным, если бы перед нами был герой, принципиальный альтруист или жесткий полководец, бестрепетный диктатор, способный принять решение о пролитии большой крови. Человек, готовый поставить на кон жизнь других и собственную. Но и его смели бы, не извольте сомневаться. Разве что труп мог бы стать знаменем протеста, символом борьбы, хотя и это небезусловно. Кроме Альенде, вы и сами можете назвать героев, смерть которых никого ни от чего не спасла. Беременность, длившаяся 25 лет, должна была разрешиться, и она разрешилась. Рождением монстра под названием майдан. Нас уверяют, что монстра вот-вот помоют, научат членораздельной речи, образуют, и дальше все пойдет как по маслу. Ну, там же все генетики, они в курсе, как из рожденного с лишней хромосомой, к тому же головой в кухонную утварь, сделать прекрасного принца. Однако случилось ровно то, что должно было случиться. А то, что Янукович при этом повел себя как малообразованный жадный трус, – это детали. Которые, впрочем, не делают его ни на миллиметр прекраснее.
Да, туп, жаден, труслив и подл – возможно, даже неосознанно подл, чисто в видах самосохранения. Выходит на публику, пусть и дистанционно, с видом провинциального мессии, несущего свет правды, а потом начинает долго и уныло чвякать про угрозы лично ему – мол, поймите, как я мог не удрать, если меня хотели убить? Но ты, дядя, в Ростове сыт и элегантен, а ребята третий год в застенках по обвинению в убийствах, вот так. Некоторые говорят – мол, вернись, ВикФедрыщ, и дай им, таво, звезды. Даже если в фантастической грезе/кошмаре представить, что он вернется – не даст он им звезды. Так, попросится на кормное место в позе омега-самца…
P.S. Видит Бог, я не хотела об этом писать. Сегодня подход, который предполагает отказ от однозначности, не востребован и многим даже отвратителен. Кто не с нами, тот против нас. Как будто, если вывалить на одного Януковича все наши обиды, боль и разочарования за жуткую судьбу родины, все встанет на свои места. Как будто не было нашей собственной жизни во внутренней эмиграции, как будто не старались мы ассимилироваться, не старались быть лучшими украинцами, чем галичане, не испытывали комплексов в связи с недоукраинскостью – тех самых комплексов, которые позволяли промоутерам арийско-нацистских идей безнаказанно называть нас Да..нбассом, баранами, ватой и откровенно злобно ст##### при нашем благодушном молчании.
P.P.S. Проект Антироссия был написан в дальних странах. Его продюсеры хорошо готовились и годами сытно кормили исполнительных директоров и массу исполнительного гнуса. Просто еще разок ответьте себе на вопрос – мог бы устоять наш Карфаген? Был ли кто-то, кто мог бы сломать этот мегаплан? Возглавить реальный протест? Может, Кушнарев? Может. Но это другая трагическая история…
