>>> >>> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А компенция моя оказалась вполне достаточной для того, что бы сделать правильные умозаключения относительно причин произошедшей катастрофы еще два года назад..
>>>> >>>> Какой ракетой боинг сбили? По голландской версии? >>> А какая принципиальная разница, если даже сами антеевцы еще год назад, признали факт уничтожения Боинга ракетой Бук?
>>
>> Не так... Антеевцы выдвинули свою версию. А представлять её Суду или нет, это дело голландской МСГ. >> И вы собой тут Международный Суд не подменивайте. Скажите, что вы такой и такой , и у вас есть свое мнение. >> Но вы же боитесь свое мнение про Бук сказать (см. выше)
> Свое мнение про Бук я высказываю с самого момента катастрофы. И менять его вовсе не намерен. > Более того, антеевцы выдвинули не версию, а заявили совершенно точно и однозначно:
> "Боинг сбит ракетой комплекса Бук" > Какое значение может иметь модификации ракет? Да и мало ли какой БЧ могли снарядить ту злополучную ракету? > Хочь убейте, но для меня никак не дойдет суть спора вокруг фамилии этой ракеты.. ((
Вот что сказал по этому поводу гендиректор «Алмаз-Антея» Ян Новиков: «Мы дали свою оценку лишь исходя из своего эксперимента, остальное дело международной комиссии, уголовного следствия. Мы дали информацию в рамках собственной компетенции по применению «Бука» и ракет 9М38 и 9М38М1».
То есть эксперимент «Алмаз-Антея» не отвергает версию гибели «Боинга» в результате пуска ракеты «воздух - воздух» с украинского истребителя. «Алмаз-Антей» лишь доказал - если все-таки лайнер сбила ракета из «Бука», то это была украинская ракета. И выпустили ее с украинской стороны.
10:00 13.10.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, ты без труда накидаешь мне сейчас с десяток фото аналогичных повреждений на сбитом боинге.
> Ты серьезно?? Ну сам посуди, зачем мне тебе что то доказывать, если факт взрыва буковской ракеты общепризнан и,соответственно, не нуждается в дополнительных доказательствах?
>> А если вдруг этого не случится, то с твоей то прозорливостью и умственными способностями, придется признать, что либо это была ракета 9М38, которая снята с вооружения в России и два года назад ты попал пальцем в Украину небо, либо это была вообще неизвестная ракета.
> Да мало ли что и где было снято или принято? В Беслане, к примеру, применялось оружие еще не стоявшее на вооружении.. > А ракета вполне могла быть вывезена с крымских складов ВСУ..
Вот где "собака порылась". ОБЩЕПРИЗНАНО как Царица украинского правосудия. Такая же, что и о том на Донбассе живут свыше двух миллионов террористов , которых решено было уничтожить тяжелыми видами вооружения с помощью привлечения ВСУ.
>>> >>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 1. Да хрен с ним , т.е. со мной... жду все-же ваш ответ про БУК. >>> Да какой ответ вас интересует? Летал я на буках или не летал?
>>> Не, не летал. ) >>>> 2. Пруф или не было >>> Чего не было то? Постарайтесь излагать свои мысли более внятно..
>>Спасибо за вашу охоту мне ответить ... непроницаемый вы наш
>> >> >>
> Так речь, насколько я понял, шла обо мне, тех кто меня сюда послал, и целей моего присутствия на форуме.. разве нет? Каких ответов вы ждете от меня??
Я жду одного ответа-признания, что вы не член комиссии по расследованию и ваши все тут суждения - это всего лишь агитационно-пропагандистский материал от укроСМИ, создающий помехи проведению международного расследования. Может учитываться только судом как преступление по воспрепятствованию проведения расследования.... наряду с обстрелом территории , где находились обломки Боинга.
