>>> >>> Где то читал милитари сайт. Импортный >>> >>> Лучшими ТОУ в сирийской войне признаны русские ракеты >>>
>>> Укры! Вы бы не у америв Джавелины клянчили, а у русских Птрк.
>>> >>> Дадим! Завоюете всю Европу!
>>У них от Союза оставалось дохуа. Это даже свежее амерских тухлых пайков и ржавых пикапов. Но куда то задевали.
> > Куда? Вся арабская весна от Ирака до ливии жила на украинском оружии.
Тссс. Вышиваны не в курсе. И так с психикой не ахти..
00:10 30.09.2016
А давайте подарим Украине танк. Армату. Штук сто. Донбасс- цэ ж Украина. Правда укри?
00:23 30.09.2016
Вот чисто, без тро-ля-ля! Первый пункт минских соглашений говорит об отводе вооружений от линии соприкосновения. Это получается США поставят оружие Украине, что бы отвести его от линии боестолкновений. Ну, и кто тут дурак?
02:33 30.09.2016
Почему не сбывается Украинская мечта?
На Украинском Майдане мечтали, что к тому, что уже имеет Украина, прибавятся большие Европейские возможности, и наступит процветание и вечное благополучие. И сильно напрягаться не надо будет – Европейский товар перепродал в России, и получил прибыль. Эта модель предусматривала активную торговлю в России, которая возможна только в рамках дружеских отношений государств. Но Майдан предусматривал в политической части разрыв отношений с Россией, вступление в НАТО, а в экономической части – активную торговлю под видом симуляции братской дружбы. Это внутренне противоречие проекта Майдана не замечали на фоне эйфории. Но это заметили в Москве. Поэтому про наиболее вероятную и почти полную потерю того, что имела Украина от отношений с Россией до Майдана, на Майдане не говорили. Это была большая тайна этого проекта, так как для США имела значение только политическая часть, а экономическая утопия проекта не рассматривалась. Для замещения экономической интеграции с Россией теоретически потребуется много десятилетий и триллионы долларов инвестиций. Но аспект интеграции в Европейский рынок включает отсутствие желания со стороны Европейских производителей товаров создавать себе конкурента. Им нужен рынок сбыта. Для покупки Европейских товаров нужны деньги, так как чтобы что то купить, необходимо сначала что то продать. А Украина свое наследство от СССР уже продала. Если в паузах между криками “Слава …” немного подумать, и сделать достаточно продолжительную мечтательную паузу, то можно предположить, почему в очередной раз объединить пространство и простор не получается, а мечты вдруг встречаются с реальностью не так, как хочется, и слышен звук сильного удара хрустальной мечты Майдана о непробиваемую стену. Бизнес план Майдана строился по схеме – энергоресурсы России транзитом через Украину продаются в Европе, получается доход от транзита. Это одна статья дохода. Россия получает деньги за энергоресурсы и платит их Украине за поставки Европейских товаров. Украина получает прибыль за счет разницы покупной и продажной цены. Это вторая статья дохода. Украина выращивает сельхозпродукция, перерабатывает ее и продает России готовые продукты питания. Это третья статья дохода. Вторичные рынки Европы, неликвиды, просроченные продукты и медикаменты – все может использоваться – огромные возможности. Необходимо отметить, что все планируемые статьи дохода основаны на деньгах и товарах из России. Но ведь Россия враг! Как можно планировать экономический проект по взаимодействию с врагом? Поэтому и слышен долгий звук разбившейся хрустальной мечты Майдана. Кто кого обманул? Тех, кто организовал Майдан, не интересовало благополучие Украины. Бизнес-план Майдана был липой. А Россия повела себя так, как принято в международных отношениях. Есть понятия продовольственной безопасности, в соответствии с которыми враждебные страны не должны поставлять продукты питания – отравят, или в критический момент откажут в поставках, инициируют голод. А военно-промышленный комплекс Украины безнадежно устарел. Вкладывать средства в него на фоне враждебности нет смысла. Гораздо эффективней организовать рабочие места в России, построить новые предприятия для замещения украинских поставок. Защита внутреннего рынка от внешней агрессии – основа безопасности России. Вот и все.
03:25 30.09.2016
Мечтать оказывается вредно
Почему так долго не сбывается Украинская мечта? На Украинском Майдане мечтали, что к тому, что уже имеет Украина, прибавятся большие Европейские возможности, и наступит процветание и вечное благополучие. И сильно напрягаться не надо будет – Европейский товар перепродал в России, и получил прибыль. Эта модель предусматривала активную торговлю в России, которая возможна только в рамках дружеских отношений государств. Но Майдан предусматривал в политической части разрыв отношений с Россией, вступление в НАТО, а в экономической части – активную торговлю под видом симуляции братской дружбы. Это внутренне противоречие проекта Майдана не замечали на фоне эйфории. Но это заметили в Москве. Поэтому про наиболее вероятную и почти полную потерю того, что имела Украина от отношений с Россией до Майдана, на Майдане не говорили. Это была большая тайна этого проекта, так как для США имела значение только политическая часть, а экономическая утопия проекта не рассматривалась. Для замещения экономической интеграции с Россией теоретически потребуется много десятилетий и триллионы долларов инвестиций. Но аспект интеграции в Европейский рынок включает отсутствие желания со стороны Европейских производителей товаров создавать себе конкурента. Им нужен рынок сбыта. Для покупки Европейских товаров нужны деньги, так как чтобы что то купить, необходимо сначала что то продать. А Украина свое наследство от СССР уже продала. Если в паузах между криками “Слава …” немного подумать, и сделать достаточно продолжительную мечтательную паузу, то можно предположить, почему в очередной раз объединить пространство и простор не получается, а мечты вдруг встречаются с реальностью не так, как хочется, и слышен звук сильного удара хрустальной мечты Майдана о непробиваемую стену. Бизнес план Майдана строился по схеме – энергоресурсы России транзитом через Украину продаются в Европе, получается доход от транзита. Это одна статья дохода. Россия получает деньги за энергоресурсы и платит их Украине за поставки Европейских товаров. Украина получает прибыль за счет разницы покупной и продажной цены. Это вторая статья дохода. Украина выращивает сельхозпродукция, перерабатывает ее и продает России готовые продукты питания. Это третья статья дохода. Вторичные рынки Европы, неликвиды, просроченные продукты и медикаменты – все может использоваться – огромные возможности. Необходимо отметить, что все планируемые статьи дохода основаны на деньгах и товарах из России. Но ведь Россия враг! Как можно планировать экономический проект по взаимодействию с врагом? Россия спросили? Поэтому и слышен долгий звук разбившейся хрустальной мечты Майдана. Кто кого обманул? Тех, кто организовал Майдан, не интересовало благополучие Украины. Бизнес-план Майдана был липой. А Россия повела себя так, как принято в международных отношениях. Есть понятия продовольственной безопасности, в соответствии с которыми враждебные страны не должны поставлять продукты питания – отравят, или в критический момент откажут в поставках, инициируют голод. А военно-промышленный комплекс Украины безнадежно устарел. Вкладывать средства в него на фоне враждебности нет смысла. Гораздо эффективней организовать рабочие места в России, построить новые предприятия для замещения украинских поставок. Защита внутреннего рынка от внешней агрессии – основа безопасности России. Вот и все.
04:30 30.09.2016
Зачем ей теперь летальное оружие, когда она справилась с сепаратистами-боевиками посредством оружия и антикремлёвской пропагандой в СМИ ? Это нужно было давать 1,5 года назад.
Война почти закончена, Путин проиграл медийную войну и не знает, что ему дальше делать с Донбассом
>>> >>> Где то читал милитари сайт. Импортный >>> >>> Лучшими ТОУ в сирийской войне признаны русские ракеты >>>
>>> Укры! Вы бы не у америв Джавелины клянчили, а у русских Птрк. >>>
>>> Дадим! Завоюете всю Европу!
>>У них от Союза оставалось дохуа. Это даже свежее амерских тухлых пайков и ржавых пикапов. Но куда то задевали.
> > Куда? Вся арабская весна от Ирака до ливии жила на украинском оружии. > Не на Украинском, а на советском, сделанном в России, но проданным Украиной
> Палата представителей Конгресса США голосует за предоставление Украине летального оружия. Политолог Сергей Таран анализирует причины голосования, а также перспективы предоставления США военной помощи Украине. Для Киева есть хорошие и плохие новости > >
> > >
Ура! Наконец-то! Украине дадут пушки побольше и тогда они всех победют! Армия Донбасса поблагодарит США за поставки оружия через посредников в ВСУ! Как эти поставки хорошо помогут Минским соглашениям! Фрау Меркель будет в восторге потому что именна она является одним из гарантов выполнения Украиной Минских соглашений.
06:02 30.09.2016
Tab (Tab) писал(а) в ответ на :
> Пусть стрельнут хоть раз куда нибудь.
Так ведь уже дважды стрельнули- Ту и Боинг!
06:14 30.09.2016
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> Зачем ей теперь летальное оружие, когда она справилась с сепаратистами-боевиками посредством оружия и антикремлёвской пропагандой в СМИ ? Это нужно было давать 1,5 года назад. > > Война почти закончена, Путин проиграл медийную войну и не знает, что ему дальше делать с Донбассом
А что, он что-то собирался "делать" с Донбассом ?... Единственно, убивать не хотел давать, а разбираться они сами (в Киеве в основном) не хотят и, наверное, не могут... Хреновенькая власть на Украине - задиристая, но слабая... И тут уж сколько и какого оружия ни дай - только крови прибавится...
06:23 30.09.2016
Мечтать очень и очень вредно
Почему так долго не сбывается Украинская мечта? На Украинском Майдане мечтали, что к тому, что уже имеет Украина, прибавятся большие Европейские возможности, и наступит процветание и вечное благополучие. И сильно напрягаться не надо будет – Европейский товар перепродал в России, и получил прибыль. Эта модель предусматривала активную торговлю в России, которая возможна только в рамках дружеских отношений государств. Но Майдан предусматривал в политической части разрыв отношений с Россией, вступление в НАТО, а в экономической части – активную торговлю при симуляции братской дружбы. Это внутренне противоречие проекта Майдана не замечали на фоне эйфории. Но это заметили в Москве. Поэтому про наиболее вероятную и почти полную потерю того, что имела Украина от отношений с Россией до Майдана, на Майдане и после него не говорили. Это была большая тайна этого проекта, так как для США имела значение только политическая часть, а экономическая утопия проекта не рассматривалась. Для замещения экономической интеграции с Россией теоретически потребуется много десятилетий и триллионы долларов инвестиций. Но аспект интеграции в Европейский рынок включает отсутствие желания со стороны Европейских производителей товаров создавать себе конкурента. Им нужен рынок сбыта. Для покупки Европейских товаров Украине нужны деньги, так как чтобы что то купить, необходимо сначала что то продать. А Украина свое наследство от СССР уже продала. Если в паузах между криками “Слава …” немного подумать, и сделать достаточно продолжительную мечтательную паузу, то можно предположить, почему в очередной раз объединить пространство и простор не получается, а мечты вдруг встречаются с реальностью не так, как хочется, и слышен звук сильного удара хрустальной мечты Майдана о непробиваемую стену. Откуда взялась стена на пустом месте? Бизнес план Майдана строился по следующей схеме. Энергоресурсы России транзитом через Украину продаются в Европе, получается доход от транзита. Это одна статья дохода. Россия получает деньги за энергоресурсы и платит их Украине за поставки Европейских товаров. Украина получает прибыль за счет разницы покупной и продажной цены. Это вторая статья дохода. Украина выращивает сельхозпродукцию, перерабатывает ее и продает России готовые продукты питания. Это третья статья дохода. Вторичные рынки Европы, контрабанда сигарет, бензина, неликвидов, просроченных продуктов и медикаментов, все может использоваться и это огромные возможности для теневых рынков. Это четвертая теневая статья дохода. Необходимо отметить, что все планируемые статьи дохода основаны на деньгах и товарах из России. Но ведь Россия враг! Как можно планировать обширный экономический проект по взаимодействию с врагом? Да и Россию забыли спросить. Об этом говорил Янукович и за это его срочно сместили без суда и следствия. А сейчас уже слышен долгий звук удара разбившейся хрустальной мечты Майдана. Кто кого обманул? Тех, кто организовал Майдан, не интересовало благополучие Украины. Как только Украина ликвидировала свой ВПК и промышленность, про нее стали забывать. Выяснилось, что бизнес-план Майдана был авантюрой и откровенной липой. А Россия повела себя так, как принято в международных отношениях. Есть понятия продовольственной безопасности, в соответствии с которыми враждебные страны не должны поставлять продукты питания – отравят, или в критический момент откажут в поставках, инициируют голод. А военно-промышленный комплекс Украины безнадежно устарел и не соответствовал новым требованиям. Вкладывать средства в него на фоне враждебности не было смысла. Гораздо эффективней организовать рабочие места в России, построить новые предприятия для замещения украинских поставок. Защита внутреннего рынка от внешней агрессии – основа безопасности России. Вот и все. Славы Украины уже нет, и кричать об этом бесполезно.
06:26 30.09.2016
Все идет по плану, вот и оружие привезут Происходящее на Украине является следствием глобальных политических процессов, включающих борьбу США и Китая за Европейский рынок. Несмотря на внешнюю хаотичность событий, они соответствуют общей логике поведения США. США планируют Атлантическое партнерство, а Китай продвигает Шелковый путь. США всемерно препятствуют Китаю и выстраивают барьер на Шелковом пути по западной границе России, так как в других местах этого сделать нельзя. В заслоне участвуют Прибалтика, Польша, Украина, Болгария, Румыния, Грузия. Польша в этом пограничном заслоне будет главной, и сможет всем навязывать свои яблоки в нагрузку за дружбу. Ресурсная база этого яблочного союза очень низкая. В странах-заслонах по границе России по замыслу США не должно быть развитой экономики и приграничной торговли, и эти страны уже деградируют – это расходный материал геополитики США. Границы закрываются, приграничная торговля прекращается и стены строятся. С Турцией и Сирией особая и более сложная ситуация, там столкновение многополярных интересов разных стран и группировок, включающих Иран. Одни страны хотят проложить свои трубопроводы газа и нефти в Европу, другие также этого хотят, но только планируют проложить другие трубопроводы по другому маршруту, а третьи страны не дают им этого сделать. Что интересно, планы США энергетического обеспечения Европы без участия России исключают транзит энергоносителей через Украину, но Украина эти планы поддерживает, рассчитывая (безосновательно) на какие либо ценовые льготы и возмещение убытков от потери транзита. Необходимо отметить, что транзита энергоносителей через Украину не будет в любом случае, так как этого не планируют в будущем ни Россия, ни США, ни Европа. В этих глобальных событиях настолько ничтожными для больших стран и США смотрятся внутренние проблемы Украины, так как для активного и стреляющего заслона, каким видят США Украину, не имеют особого значения его внутренние проблемы. Его финансируют и даже вооружают, чтобы активнее стрелял через забор по Шелковому пути. Этот заслон нужен США на период становления Атлантического партнерства, а затем Украина и другие страны заслона обречены на деградацию. Как производитель продукции Украина никому не нужна, она под давлением США добровольно отказалась от рынков сбыта, которые с удовольствием заняли другие страны ЕС. Например, Германия, Италия, Чехия и Венгрия заместили промышленную продукцию, ранее поставляемую из Украины в Россию. Если представить торговца, который кричит – я прекратил продажу товара, слава мне!? Очевидно, что это неисправимая ненормальность. Нормальным считается борьба за рынки и их удержание, но показной отказ – это заказное выступление с напрасной надеждой на возмещение убытков. Все это выгодно для России, которая может запретить ввоз товаров, подлежащих замещению, за счет внутреннего производства. Россия освобождается от множества нахлебников, от давления внешней конкуренции, проводит политику замещения импорта, и продовольственная безопасность будет обеспечиваться внутренним производством без навязчивой конкуренции. Понятно, что враждебные страны не должны поставлять в Россию продукты питания в целях предупреждения отравления, заражения и обеспечения безопасности населения и сельского хозяйства. Нужно отметить, что общий рынок стран бывшего СССР был очень хорошо сбалансирован по доступности цен и качества, и уход с этого рынка Грузии, Молдавии, Прибалтики и Украины будет для них фатальным и невосполнимым, а для оставшихся на этом рынке создаются возможности для роста экономики за счет собственного производства и торговли с Китаем, Индией, Японией, Ю-Кореей. На Донбассе и в Крыму уже построен наиболее активный заслон, и там никто строить Шелковый путь не будет. Попытки организовать торговый коридор через Одессу с Китаем обречены на противодействие со стороны США. Пока Атлантическое экономическое НАТО не состоялось, но программа осталась и реализуется. И выход Англии из ЕС свидетельствует о том, что США выводят Англию из-под планируемого удара по ЕС. Скоро в ЕС будут проблемы, организованные в США. Страны сателлиты США – Польша и Прибалтика – будут ослаблять ЕС внутренними конфликтами по сценарию США для принуждения вступления Европейских стран в Атлантическое партнерство и отказа от российских энергоносителей в пользу поставок СПГ из США, может даже по отдельности, по частям. Немаловажным является разделение энергетических рынков по политическим признакам. В этом американском плане также нет места для транзита энергоносителей через Украину, она должна получать газ для своих нужд из Литвы через Польшу с терминала СПГ, или реверсом из Греции, Турции или Болгарии и по значительно более высокой цене. При ликвидации промышленного производства в Украине, излишки населения должны будут замещать в Европе иммигрантов из Африки в сферах низкокомфортного труда – уборщиков, служанок, рабочих на мусоропереработке и в рыбной переработке, дорожных рабочих, подсобных работ в строительстве. Доходы от этих работ могут быть основным источником для обеспечения жизнедеятельности граждан и страны, как, например, в Литве. На Майдане никто не думал о полном содержании проекта новой жизни, предложенном извне, а нужно было внимательно ознакомиться, произвести всенародное обсуждение, сравнить возможные потери и приобретения. Янукович пытался это объяснить. Если бы его послушали, может быть, тогда и стена не потребовалась.
19:56 30.09.2016
зачем укрофашисты просят летальное оружие? это как дать им каждому по таблетке цианистого кальция? так пусть грибочков чернобыльских поедят- летальный исход сам придет.
19:58 30.09.2016
Украм опять нужны Джавелины? без них серутся жидко?
