Оценивать способности людей по каким-то IQ - это само по себе идиотизм. Единственный критерий это то, что человек, пользующийся этой дуростью, не может считаться умным, это однозначно.
1. Средний IQ считается 100. Относительно его строится кривая Гаусса, чем больше балл, тем выше интеллект и наоборот. Откуда взялась такая мутная табличка вообще непонятно. 118 или 122 это очень приличные баллы. 2. Тут правильно писали, чтобы определить свой интеллект по тесту на IQ, надо потренироваться и решить тесты раз 10 минимум. Сначала будет плохо, потом результаты будут резко расти, потом выйдут на некий потолок и выше никак. Видимо, это и есть правильный результат. 3. Как провести репрезентативную выборку для того или иного народа, да еще и подготовить к тестированию? 4. Укры те же русские, хотя и не сознаются. Тогда почему IQ разные? Можно, конечно, предположить, что у них мозги вывихнуты от мыслей об "агрессии" и "оккупации". Это влияет на результат
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Оценивать способности людей по каким-то IQ - это само по себе идиотизм. Единственный критерий это то, что человек, пользующийся этой дуростью, не может считаться умным, это однозначно. quoted1
Убивает когда за счет такого теста пытаются брать на работу. Тоже считаю что так поступают только дебилы ) Которые перечитали интернета )
Bismarck (Bismarck) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Тут правильно писали, чтобы определить свой интеллект по тесту на IQ, надо потренироваться и решить тесты раз 10 минимум. Сначала будет плохо, потом результаты будут резко расти, потом выйдут на некий потолок и выше никак. Видимо, это и есть правильный результат. quoted1
Я тут писал что увеличил свой IQ буквально за пару тестов в 2 раза! Просто понял в чем фокус и фишка.
Bismarck (Bismarck) писал(а) в ответ на сообщение:
> надо потренироваться и решить тесты раз 10 минимум. quoted1
Скорее наоборот. Тесты надо предлагать незнакомым с методикой. Я иногда ради интереса такие тесты прохожу, ну когда на них натыкаюсь, так у меня результат стабильно выше 140, чаще ближе к 160. Просто в молодости любил логические задачки из Науки и Жизни решать, вот и навострился, благо в этих тестах вопросы схожие.
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скорее наоборот. Тесты надо предлагать незнакомым с методикой. > Я иногда ради интереса такие тесты прохожу, ну когда на них натыкаюсь, так у меня результат стабильно выше 140, чаще ближе к 160. quoted1