>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на >> >> >> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ведь мы имеем прогресс в вопросе теракта с "Боингом". Раньше рф выдвигала кучу версий и требовала расследования именно по ложной - украинский СУ, а теперь уже признала тот факт, что единственной версией является "Бук". С чем всех и поздравляю.
>> >>
>> >> Вот так вы за брехнями и страну свою просрали >> С чем всех и поздравляю .
>Надо понимать, что требование рф о новом расследовании связано напрямую с тем, что по результатам этого для рф вырисовался неудобный конец...
РФ по..й априори, кто сбил этот самолет. Но надо разобраться.
17:20 07.02.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> де эта версия? не в соц сетях же ее читать. ты в конце концов покажешь сегодня этот документ или будешь дурковать бес конца?
да вот прошу полтора часа показать это злосчастный документ от голландской прокуратуры ...дуркуют в ответ.
17:20 07.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Ostanniy_Patriot (Ostanniy_Patriot) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть догадки,
>Это что, тема о догадках? > Есть много догадок Например, есть украинская песня о Путине из двух слов и припевом - так вот, есть догадка. с каким органом его сравнивают
Есть догадки . что свидомым подарили новый гимн
> А источники какие? Откуда взялись эти догадки о Боинге? Тоже надо догадываться?
Да вы же сами и придумываете , что бы самим себя отвлечь новыми пэрэмогамы - лучшего то ничего нет - голандцам выплачивать придется и виновником названа как раз украина
>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на >>> >>> >>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А ведь мы имеем прогресс в вопросе теракта с "Боингом". Раньше рф выдвигала кучу версий и требовала расследования именно по ложной - украинский СУ, а теперь уже признала тот факт, что единственной версией является "Бук". С чем всех и поздравляю. >>> >>>
>>> >>> Вот так вы за брехнями и страну свою просрали >>> С чем всех и поздравляю .
>>Надо понимать, что требование рф о новом расследовании связано напрямую с тем, что по результатам этого для рф вырисовался неудобный конец...
>РФ по..й априори, кто сбил этот самолет. Но надо разобраться.
Конечно надо. И займется этим Международный трибунал.
17:21 07.02.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> де эта версия? не в соц сетях же ее читать. ты в конце концов покажешь сегодня этот документ или будешь дурковать бес конца?
да вот прошу полтора часа показать это злосчастный документ от голландской прокуратуры ...дуркуют в ответ.
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ostanniy_Patriot (Ostanniy_Patriot) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Есть догадки,
>>Это что, тема о догадках? >> Есть много догадок Например, есть украинская песня о Путине из двух слов и припевом - так вот, есть догадка. с каким органом его сравнивают
> > Есть догадки . что свидомым подарили новый гимн > >
> >
>> А источники какие? Откуда взялись эти догадки о Боинге? Тоже надо догадываться?
> > Да вы же сами и придумываете , что бы самим себя отвлечь новыми пэрэмогамы - лучшего то ничего нет - голандцам выплачивать придется и виновником названа как раз украина
Это ты детям на уроке патриотизма расскажешь...
17:23 07.02.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фашисты вообще то, ухарь, были в Италии. В Германии - нацисты. Учи уроки.
>
> В сортах гивна не разбераемся. > >
Кэп, если ты вытащил сюда это дерьмо, то обязан объяснить - из какого зада. Откуда это фото, когда сделано и кем? Иначе ты обычный путинский балабол. Я жду.
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ostanniy_Patriot (Ostanniy_Patriot) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Есть догадки,
>>Это что, тема о догадках? >> Есть много догадок Например, есть украинская песня о Путине из двух слов и припевом - так вот, есть догадка. с каким органом его сравнивают
> > Есть догадки . что свидомым подарили новый гимн >
>>> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на >>>> >>>> >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А ведь мы имеем прогресс в вопросе теракта с "Боингом". Раньше рф выдвигала кучу версий и требовала расследования именно по ложной - украинский СУ, а теперь уже признала тот факт, что единственной версией является "Бук". С чем всех и поздравляю. >>>> >>>> >>>>
>>>> Вот так вы за брехнями и страну свою просрали >>>> С чем всех и поздравляю . >>> Надо понимать, что требование рф о новом расследовании связано напрямую с тем, что по результатам этого для рф вырисовался неудобный конец...
>>РФ по..й априори, кто сбил этот самолет. Но надо разобраться.
>Конечно надо. И займется этим Международный трибунал.
скажи, ты какой класс заканчиваешь? Или вы там все такие инфальтивные? Трибунал не разбирается, он судит ,установленого следствием , виновного. Где следствие? Где результаты его? Почему следствие не принимает к делу доказательства от России, а фейки и подлоги от Украины, принимает? Может следствие ангажировано с русофобами. Тогда какой ещё нужен трибунал?
>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на >>>>> >>>>> >>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А ведь мы имеем прогресс в вопросе теракта с "Боингом". Раньше рф выдвигала кучу версий и требовала расследования именно по ложной - украинский СУ, а теперь уже признала тот факт, что единственной версией является "Бук". С чем всех и поздравляю. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Вот так вы за брехнями и страну свою просрали
>>>>> С чем всех и поздравляю . >>>> Надо понимать, что требование рф о новом расследовании связано напрямую с тем, что по результатам этого для рф вырисовался неудобный конец... >>> РФ по..й априори, кто сбил этот самолет. Но надо разобраться.
>>Конечно надо. И займется этим Международный трибунал.
> скажи, ты какой класс заканчиваешь? Или вы там все такие инфальтивные? Трибунал не разбирается, он судит ,установленого следствием , виновного. Где следствие? Где результаты его? Почему следствие не принимает к делу доказательства от России, а фейки и подлого от Украины, принимает? Может следствие ангажировано с русофобами? Тогда какой ещё нужен трибунал?
У вас вообще на россии в школах есть предмет - "Основы права"?
>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на >>>>> >>>>> >>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А ведь мы имеем прогресс в вопросе теракта с "Боингом". Раньше рф выдвигала кучу версий и требовала расследования именно по ложной - украинский СУ, а теперь уже признала тот факт, что единственной версией является "Бук". С чем всех и поздравляю. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Вот так вы за брехнями и страну свою просрали
>>>>> С чем всех и поздравляю . >>>> Надо понимать, что требование рф о новом расследовании связано напрямую с тем, что по результатам этого для рф вырисовался неудобный конец... >>> РФ по..й априори, кто сбил этот самолет. Но надо разобраться.
>>Конечно надо. И займется этим Международный трибунал.
> скажи, ты какой класс заканчиваешь? Или вы там все такие инфальтивные? Трибунал не разбирается, он судит ,установленого следствием , виновного. Где следствие? Где результаты его? Почему следствие не принимает к делу доказательства от России, а фейки и подлого от Украины, принимает? Может следствие ангажировано с русофобами? Тогда какой ещё нужен трибунал?
оба ..какой поворот.. так Россия официально отказалась признать трибунал и в случае чего грозилась правом вето? че за фингя?
>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на >>>>>> >>>>>> >>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А ведь мы имеем прогресс в вопросе теракта с "Боингом". Раньше рф выдвигала кучу версий и требовала расследования именно по ложной - украинский СУ, а теперь уже признала тот факт, что единственной версией является "Бук". С чем всех и поздравляю. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Вот так вы за брехнями и страну свою просрали >>>>>> С чем всех и поздравляю .
>>>>> Надо понимать, что требование рф о новом расследовании связано напрямую с тем, что по результатам этого для рф вырисовался неудобный конец... >>>> РФ по..й априори, кто сбил этот самолет. Но надо разобраться. >>> Конечно надо. И займется этим Международный трибунал.
>> скажи, ты какой класс заканчиваешь? Или вы там все такие инфальтивные? Трибунал не разбирается, он судит ,установленого следствием , виновного. Где следствие? Где результаты его? Почему следствие не принимает к делу доказательства от России, а фейки и подлого от Украины, принимает? Может следствие ангажировано с русофобами? Тогда какой ещё нужен трибунал?
>У вас вообще на россии в школах есть предмет - "Основы права"?
К чему это? Я школу давно окончил в СССР 80-х ещё. Что сказать то хотел? Не стесьняйся.
>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А ведь мы имеем прогресс в вопросе теракта с "Боингом". Раньше рф выдвигала кучу версий и требовала расследования именно по ложной - украинский СУ, а теперь уже признала тот факт, что единственной версией является "Бук". С чем всех и поздравляю. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Вот так вы за брехнями и страну свою просрали >>>>>>> С чем всех и поздравляю . >>>>>> Надо понимать, что требование рф о новом расследовании связано напрямую с тем, что по результатам этого для рф вырисовался неудобный конец...
>>>>> РФ по..й априори, кто сбил этот самолет. Но надо разобраться. >>>> Конечно надо. И займется этим Международный трибунал. >>> скажи, ты какой класс заканчиваешь? Или вы там все такие инфальтивные? Трибунал не разбирается, он судит ,установленого следствием , виновного. Где следствие? Где результаты его? Почему следствие не принимает к делу доказательства от России, а фейки и подлого от Украины, принимает? Может следствие ангажировано с русофобами? Тогда какой ещё нужен трибунал?
>>У вас вообще на россии в школах есть предмет - "Основы права"?
>К чему это? Я школу давно окончил в СССР 80-х ещё. Что сказать то хотел? Не стесьняйся.
Ты где вычитал последовательность судебного процесса?
>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на >>>>>> >>>>>> >>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А ведь мы имеем прогресс в вопросе теракта с "Боингом". Раньше рф выдвигала кучу версий и требовала расследования именно по ложной - украинский СУ, а теперь уже признала тот факт, что единственной версией является "Бук". С чем всех и поздравляю. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Вот так вы за брехнями и страну свою просрали >>>>>> С чем всех и поздравляю .
>>>>> Надо понимать, что требование рф о новом расследовании связано напрямую с тем, что по результатам этого для рф вырисовался неудобный конец...
>>>> РФ по..й априори, кто сбил этот самолет. Но надо разобраться. >>> Конечно надо. И займется этим Международный трибунал.
>> скажи, ты какой класс заканчиваешь? Или вы там все такие инфальтивные? Трибунал не разбирается, он судит ,установленого следствием , виновного. Где следствие? Где результаты его? Почему следствие не принимает к делу доказательства от России, а фейки и подлого от Украины, принимает? Может следствие ангажировано с русофобами? Тогда какой ещё нужен трибунал?
>оба ..какой поворот.. так Россия официально отказалась признать трибунал и в случае чего грозилась правом вето? > че за фингя?
Какая фигня? Не понимаю я вас, свидомых. Можно яснее? Что стало непонятно?
>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А ведь мы имеем прогресс в вопросе теракта с "Боингом". Раньше рф выдвигала кучу версий и требовала расследования именно по ложной - украинский СУ, а теперь уже признала тот факт, что единственной версией является "Бук". С чем всех и поздравляю. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Вот так вы за брехнями и страну свою просрали >>>>>>> С чем всех и поздравляю . >>>>>> Надо понимать, что требование рф о новом расследовании связано напрямую с тем, что по результатам этого для рф вырисовался неудобный конец...
>>>>> РФ по..й априори, кто сбил этот самолет. Но надо разобраться.
>>>> Конечно надо. И займется этим Международный трибунал. >>> скажи, ты какой класс заканчиваешь? Или вы там все такие инфальтивные? Трибунал не разбирается, он судит ,установленого следствием , виновного. Где следствие? Где результаты его? Почему следствие не принимает к делу доказательства от России, а фейки и подлого от Украины, принимает? Может следствие ангажировано с русофобами? Тогда какой ещё нужен трибунал?
>>оба ..какой поворот.. так Россия официально отказалась признать трибунал и в случае чего грозилась правом вето? >> че за фингя?
>Какая фигня? Не понимаю я вас, свидомых. Можно яснее? Что стало непонятно?
скажи, ты какой класс заканчиваешь? Или вы там все такие инфальтивные? Трибунал не разбирается, он судит ,установленого следствием , виновного. Где следствие? Где результаты его? Почему следствие не принимает к делу доказательства от России, а фейки и подлоги от Украины, принимает? Может следствие ангажировано с русофобами. Тогда какой ещё нужен трибунал?