>> Боинг был сбит украинскими ВВС с ГШ поясню почему, ракеты воздух - воздух легко идентифицируются.Как и любые с тепловым следом. .Поэтому провокация катастрофы не будет замечена. По повреждениям на корпусе явно следы входа и выхода калибра. Полностью соответствует авиационной пушки.
>> >> Запуск ЗРК БУК заметен и его боевая часть разрывает самолет. Боинг бы развалился на части, но 777 5 кратное дублирование систем основных и трехрактоное вспогомательным, автоматика боролась за живучесть. Упал он значительно дальше зоны поражения.
> > Совершенно справедливые суждения. Подтверждаю, как профессиональный специалист ПВО.
Не факт- подрыв чаще всего происходит на некотором удалении от цели... Расстояние от оси полета ракеты до кабины на этом рисунке – около 2 метров. Радиус боеголовки ракеты до взрыва – 16 см, следовательно осколки при поражении кабины должны были разлететься на расстояние примерно в 10-15 раз большее чем то которое было между осколками пока они были упакованы в боеголовку. Если средний размер осколка был 2 см, то расстояние между пробитыми дырками под окном пилотов должно быть порядка 20-30 см. У кончика крыла (порядка 50 метров от точки подрыва) расстояние между осколками составит около 1 метра. Похоже на правду? Как мне кажется – да. Это, конечно, очень грубая оценка, но примерный порядок величины она дает. Я не знаю как оценить фугасное действие заряда, но на такой высоте оно должно было быть невелико из-за сильно разреженного относительно поверхности земли воздуха, так что противоречий тоже не видно.
Могла это быть какая-то другая ракета, скажем запущенная с истребителя? В принципе да. Критичным является использование осколочно-фугасной БЧ (на стержневую кабина пилотов не тянет никак) и желательно с радионаведением (тепловые наводятся на двигатели или крылья), но подобные ракеты, в принципе существуют – например Р-23Р и Р-8Р (именно последняя сбила в свое время корейский Боинг). Но применяются эти старые ракеты сугубо с устаревших типов самолетов – Миг-23 и Су-15 / Як-28 соответственно, которые Украина списала еще в 90-е. Более же современные Р-60 и Р-27 используют стержневые БЧ; Р-60 вдобавок попросту очень мала и имеет только тепловое наведение. Вблизи от точки подрыва эти ракеты дали бы более плотное поражение, более-менее один непрерывный разрез; «вдали», напротив, их эффективность резко падает; мне кажется, что с наблюдаемыми повреждениями это стыкуется куда хуже чем гипотеза о поражении самолета ракетой от ЗРК «Бук-М1». Особенно маловероятной представляется версия о том, что ракета могла поразить крыло сзади – это противоречит следам копоти, касательному характеру разрезов на крыле и более высокой плотности поражения кабины пилотов.
Однако пуск ракеты Бука хорошо слышен и издалека виден. Но нет ни видео пуска, ни его свидетелей. Есть только какой-то левое фото размытого дымного следа непонятно от чего непонятно где
Те кто апеллируют к этой версии представляют себе процесс наблюдения пуска примерно следующим образом: услышали грохот в небе, посмотрели в сторону грохота – увидели быстро летящую ракету оставляющую за собой дымовой след. След тянется к Боингу, пересекается с ним, взрыв – и вниз падают обломки. Верно?
17:57 25.07.2015
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> тепловые наводятся на двигатели или крылья
А остекление кокпита подогревается в полете? Я имею ввиду, могла ракета наводится на окна как на цель?
18:42 25.07.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Я отвечу только на один вопрос, рассейские радары ведут каждую вашу единицу, не обольщайтесь рассейские радары ведут каждую единицу НАТО Чмо.
Если это действительно так, то почему Расея скрывает, откуда взялась и куда делась Сушка? Корадо.
18:47 25.07.2015
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тепловые наводятся на двигатели или крылья
> > А остекление кокпита подогревается в полете? Я имею ввиду, могла ракета наводится на окна как на цель?
Какая разница, подогревается стекло или нет, если на кабине ОТСУТСТВУЮТ следы стержневой бч?
18:48 25.07.2015
Ну так что, ледчег Юстас.. поплыл? ))
18:49 25.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
>> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> тепловые наводятся на двигатели или крылья
>> >> А остекление кокпита подогревается в полете? Я имею ввиду, могла ракета наводится на окна как на цель?
> Какая разница, подогревается стекло или нет, если на кабине ОТСУТСТВУЮТ следы стержневой бч?
И почему тебе в комиссию по расследованию не взяли, до сих пор не пойму?
>>> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> тепловые наводятся на двигатели или крылья >>>
>>> А остекление кокпита подогревается в полете? Я имею ввиду, могла ракета наводится на окна как на цель?
>> Какая разница, подогревается стекло или нет, если на кабине ОТСУТСТВУЮТ следы стержневой бч?
> > > И почему тебе в комиссию по расследованию не взяли, до сих пор не пойму?
Ты уверен? Вполне вероятно, что антеевские аналитеги при составлении своего доклада, использовали и эту мою тему:
19:34 25.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И почему тебя в комиссию по расследованию не взяли до сих пор, не пойму?
> Ты уверен?....
Слава богу, на форуме появился хоть один член той комиссии. Скажи, Корадо, во сколько появился пост Геращенко по Боингу на его аккаунте 17 июля 2014 года?
19:50 25.07.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И почему тебя в комиссию по расследованию не взяли до сих пор, не пойму?
>> Ты уверен?....
>Слава богу, на форуме появился хоть один член той комиссии.
Я и не терялся. Только вот членом, никогда не был..
> Скажи, Корадо, во сколько появился пост Геращенко по Боингу на его аккаунте 17 июля 2014 года?
Обратись к прессекретарю. Не к моему, к геращенскому..
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И почему тебя в комиссию по расследованию не взяли до сих пор, не пойму? >>> Ты уверен?....
>>Слава богу, на форуме появился хоть один член той комиссии.
> Я и не терялся. Только вот членом, никогда не был..
> >Скажи, Корадо, во сколько появился пост Геращенко по Боингу на его аккаунте 17 июля 2014 года? > Обратись к прессекретарю. > Не к моему, к геращенскому..
То есть ты не знаешь, что первое сообщение по Боингу было от Геращенко. Так чего ты тогда вообще тут вякаешь?
20:22 25.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ну так что, ледчег Юстас.. поплыл? ))
До сих хамишь ?
20:23 25.07.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> То есть ты не знаешь, что первое сообщение по Боингу было от Геращенко. Так чего ты тогда вообще тут вякаешь?
