> Советник президента США по вопросам национальной безопасности Сюзан Райс, еще недавно выступавшая категорически против предоставления американского оружия Украине, сейчас отмечает, что Вашингтон вместе с европейскими партнерами думают, как сделать этот "значительный шаг". > Об этом она отметила в пятницу, представляя новую Стратегию национальной безопасности США, передает собственный корреспондент Укринформа. > "Мы вместе с нашими европейскими союзниками тщательно оцениваем, что будет дальше - в контексте экономического давления и других форм воздействия. Мы уже предоставляем военную помощь Украине. Однако пока не приняли решение о том, чтобы расширить характер этой помощи, включая летальную оружие для обороны ", - ответила Райс на вопрос о намерении администрации США вооружить Украину. >
> Она уточнила, что этот вопрос сейчас в стадии рассмотрения. > "Впрочем, очевидно, это значительный шаг, и мы хотели бы сделать его в тесном взаимодействии и консультациях с нашими партнерами", - сказала Райс. > Она также отметила, что именно единство США и Европы в принятии решений по разрешению кризиса в Украине, служит ключевым элементом твердого ответа на российскую агрессию
Да. Хотят на 9 миллиардов оружия поставить. Такой заказ хотят поиметь оружейники США. Вот только кто платить за это оружие будет, ты не в курсе? Вот сам можешь все узнать , это уже не тайна--
>> Советник президента США по вопросам национальной безопасности Сюзан Райс, еще недавно выступавшая категорически против предоставления американского оружия Украине, сейчас отмечает, что Вашингтон вместе с европейскими партнерами думают, как сделать этот "значительный шаг". >> Об этом она отметила в пятницу, представляя новую Стратегию национальной безопасности США, передает собственный корреспондент Укринформа. >> "Мы вместе с нашими европейскими союзниками тщательно оцениваем, что будет дальше - в контексте экономического давления и других форм воздействия. Мы уже предоставляем военную помощь Украине. Однако пока не приняли решение о том, чтобы расширить характер этой помощи, включая летальную оружие для обороны ", - ответила Райс на вопрос о намерении администрации США вооружить Украину. >>
>> Она уточнила, что этот вопрос сейчас в стадии рассмотрения. >> "Впрочем, очевидно, это значительный шаг, и мы хотели бы сделать его в тесном взаимодействии и консультациях с нашими партнерами", - сказала Райс. >> Она также отметила, что именно единство США и Европы в принятии решений по разрешению кризиса в Украине, служит ключевым элементом твердого ответа на российскую агрессию
>Да. Хотят на 9 миллиардов оружия поставить. Такой заказ хотят поиметь оружейники США. Вот только кто платить за это оружие будет, ты не в курсе? Вот сам можешь все узнать , это уже не тайна--
На войне экономить нельзя
02:04 08.02.2015
Или не, зови меня оппонент! Выпер сказал, что я оппонент!
02:04 08.02.2015
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> На войне экономить нельзя
Особенно на чужой...да?
02:05 08.02.2015
Это звучит особенно красиво избуст страны,?у которой денег не вообще.
02:05 08.02.2015
02:07 08.02.2015
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Цель-то какая поставок оружия США?
> > Для обороны. Т.к если будет слабая оборона,террористы пойдут дальше.
какие террористы? ты про ополченцев чтоле? хочешь сказать что они всю Украину завоюют? так это же целая армия нужна, ведь свидомых сколь млн-то! ну а даже если бы завоевали, то что они с этими миллионами свидомых будут делать? кормить? а как, а оно им надо? Че-то такая-то глупая версия. Смешная. И позорная для свидомых. Опять же и не логичная. Как мы раньше говорили - если США поставят свидомым оружие (пусть даже для обороны), то что помешает РФ поставить оружие (видимо Искандеры уж тогда) для нападения и всё же ополченцам захватить всю Украину? Короче явно нескладняк у тебя в рассуждениях. ЛНР и ДНР явно нет резона наступать на соседние области. А если уж в соседних областях и вспыхнут восстания против укрохунты, то тут явно никакое американское оружие не поможет. Есть еще версии?
02:09 08.02.2015
Украинские силовики лишились двух из трех РЛС засечки минометных позиций LCMR
К настоящему моменту украинские силовики фактически лишились двух из трех РЛС засечки минометных позиций LCMR (Lightweight Counter-Mortar Radar), которые поставили им США в ноябре прошлого года, сообщает блог Центра анализа стратегий и технологий со ссылкой на собственный информированный источник. Отмечается, что одну из станций повредили при транспортировке вскоре после передачи: ей необходим дорогостоящий ремонт в заводских условиях, который украинские военные оплатить не могут. Вторую станцию силовики установили недалеко от огневых позиций своей артиллерии: в результате она была сильно повреждена артиллерией ополчения, которая пыталась подавить украинские орудия.
«Данная информация в очередной раз подтверждает общую бесперспективность возможных западных попыток поддержать вооруженные силы Украины за счет передачи современной военной техники. Техническое переоснащение ВСУ малополезно и, во многих случаях, невозможно без коренных внутренних реформ в украинской армии», - отмечается в блоге.
На эти реформы даже в самых благоприятных условиях уйдут годы, при этом в современной Украине нет фигуры или политической силы, которая реально заинтересована в их проведении и способна добиться успеха.
«ВСУ продолжают оставаться в основных аспектах «осколком» Советской Армии, а их строительство в ходе нынешнего вооруженного конфликта ведется в значительной мере импровизированными способами», - отмечается в материале.http://topwar.ru/page,1,2,6844 1-ukra...iciy-lcmr.html
02:11 08.02.2015
"Нам, австрийцам, нейтральный статус всегда помогал. Такой статус может стать также выходом из конфликта на Украине", считает австрийский политик. Курц раскритиковал ведущиеся дискуссии о возможном вступлении Украины в НАТО: ведь в реальности о вступлении не может быть и речи. "Некоторые здесь подливают масла в огонь", так как Россия рассматривает возможность вступления Украины в НАТО как провокацию. В октябре 1955 года австрийский Национальный совет принял декларацию о вечном нейтралитете Австрии. С тех пор Австрия живет, не вступая ни в какие блоки и без иностранных баз на своей территории.
Что произошло в Москве? Над этим ломает голову весь мир, и конечно, участники Мюнхенской конференции по безопасности, среди которых - министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц.
Господин Курц, возможно, Вы знаете больше? Ведь есть дипломатические каналы, по которым просачивается информация? Или Вы, как и все, с напряжением ожидаете речь канцлера ФРГ Меркель?
Курц: Конечно, здесь на конференции много слухов и намеков, но в действительности, я думаю, все ожидают начало речи Ангелы Меркель и надеются на то, что переговоры с Путиным принесут улучшение ситуации.
Возможно, это преждевременный вопрос, но я спрошу: Между европейцами и американцами возникли разногласия, как мы видим по реакции господина Мак Кейна. Должны ли Европа или Америка поставить оружие на Украину?
Курц: Я считаю, что это абсолютно неверный путь. В этом регионе накопилось достаточно вооружений, были убиты 5 000 людей, более миллиона стали беженцами - и это в стране, которая находится от Вены на том же расстоянии, что и Швейцария. Я считаю, что конфликт на Украине не может быть решен военным путем. Решение может быть только политическим, путем переговоров. Поэтому я убежден: чем больше оружия - тем жесче эскалация конфликта.
А что Вы скажете насчет заявления Мак Кейна, что это соглашательская политика, которая уже велась в 20-е и 30-е годы с известным результатом? Как вы оцениваете эти заявления?
Курц: Нельзя сравнивать один конфликт с другим. Рассматривая ситуацию, сложившуюся в Украине, мы должны сказать: Это совершенно нормально, что мы ведем другую, нежели американцы, политику. Мы живем с Россией на одном континенте. Да, сейчас происходит этот конфликт, из-за которого умирают люди. Корни которого - в политической и экономической плоскостях, которые мы должны рассмотреть вместе с Россией, если хотим найти выход из кризиса. Но на перспективу нам нужно мирное сосуществование с Россией на этом континенте. Никто не может изменить географические настройки, и поэтому нельзя даже думать о военном пути решения конфликта. Наоборот, нужно попытаться найти выход за столом переговоров. Просто мира не будет - мир будет только с Россией.
Какие же ошибки были допущены в прошлом? Возможно, ЕС не учел, что Украина выполняет функцию моста, соединяющего Восток и Запад и попытался, поддерживаемый США, привязать к себе Украину? Не это ли одна из причин конфликта?
Курц: Да, задним числом всегда можно обвинить Европейский союз. Можно говорить об ошибках во многих других сферах, не только во внешней политике. Однако я считаю так: Многое в этом конфликте действительно невозможно было спрогнозировать. Я считаю, большинство не рассчитывало на то, что после многолетних переговоров президент Янукович не станет подписывать Соглашение об ассоциации. Большинство не предполагало, что майданное движение окажется настолько сильным, что Янукович и его правительство будут вынуждены оставить управление государством. И я считаю, что большинство не рассчитало реакцию России, такую мощную и агрессивную, что Россия аннексирует Крым и окажет прямую поддержку сепаратистам на Востоке Украины. В-общем, многое нельзя было предсказать. Но теперь мы не должны оглядываться и спрашивать себя, что было сделано неправильно. Мы должны смотреть в будущее и задать себе вопрос: Что мы можем сделать, чтобы такие страны как Украина, Грузия и Молдава не оказались на грани распада? Я считаю, целью должно быть преодоление блокового мышления между Европейским и Евразийским союзами. Мы не должны подталкивать эти страны к решениям типа "или - или": Они должны сближаться с Европейским союзом, продолжая сотрудничество с Россией.
Бундесканцлер Меркель предложила создать Зону свободной торговли с Евразийским союзом. Какую роль при этом может сыграть Австрия? Выступаете ли Вы в качестве посредника? Вы ведь активно действовали в этом направлении...
Курц: Да, но речь идет скорее не о количестве посредников, сколько о том, что Европейский союз должен начать прямые переговоры с Россией. Структуры Европейского союза должны также вести прямые переговоры со структурами Евразийского союза. Я считаю, что нам нужна долговременная цель, больше, чем просто прекращение огня в этом конфликте. И если нам удасться, сблизить теснее ЕС и ЕЭС, создать зону свободной торговли, в которую войдут также Украина, Грузия и Молдавия, тогда позитивными будут не только изменения в экономике. Возможно, блоковое мышление наконец-то окажется в учебниках по истории.
>> В формате: России (или персонально Путину?) это выгодно: 1. тем-то; 2. тем-то и т.д.
>Ни чем, Путину это не выгодно - в том и гвоздь.ю
> Крым? А что такого РФ получила в Крыму чего раньше не имела? - утраченнунную сакральность надо полагать > А всё остальное танцы вокруг Крыма, потому как оказалось что не всё так просто, > И что, в сухом остатке - бля только Крымнаш, ну чё поздравляю.
Крым-то при чем? разве что сухопутная дорога к нему по дружественной территории. Так и то если бы эта задача была, то совсем бы по другому театр военных действий разыгрывался, ты хоть на карту посмотри. В общем как я понял у тебя нет ни одного аргумента в чем выгода от вашей гражданской войны нашей России (или пусть тому-же Путину персонально). В общем-то я такого ответа и ожидал. И не только ты выгоду не нашел, её бы не нашел любой кто задумался об ситуации. Вот так и выявляется правда. Какой бы дурак стал делать то, что ему вообще ни разу не выгодно. Посему мы и ржем над вами когда вы нашего Путина во всех грехах обвиняете. Зато вот если всерьез взглянуть на ваши гражданскую войну с точки зрения выгоды США, то очень много становится на свои места и все вопросы находят свои логичные ответы.
02:19 08.02.2015
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> Фома Неверов 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да. Хотят на 9 миллиардов оружия поставить. Такой заказ хотят поиметь оружейники США. Вот только кто платить за это оружие будет, ты не в курсе? Вот сам можешь все узнать , это уже не тайна--
> > На войне экономить нельзя
Да при чем тут экономия. давай уж называть вещи своими именами - заработать на войне. Любая война на планетке, а если покапать там нос США обязательно найдется - на ней США зарабатывают. Чего уж тут стесняться. Давным давно они сделали чужую войну своим источником жизни. Паразиты они. Форма жизни у них такая, паразитирование на чужой беде.
02:20 08.02.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Выпер
Кто это?
02:21 08.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Любая война на планетке, а если покапать там нос США обязательно найдется - на ней США зарабатывают.
Нет. На ней может некоторые украинские генералы зарабатывают,но точно не США. Да и генералы сразу под трибунал идут
02:24 08.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хочешь сказать что они всю Украину завоюют?
План Путина-"Новороссия". Т.к в его понимании Новороссия это от Донецка до Одессы,можно беспокоиться
